Приговор № 1-162/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретарях – ФИО4,

ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи круглосуточного магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения в общественном месте, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими людьми, используя в качестве предлога малозначительный повод, выразившийся <данные изъяты> ранее не знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, достав из кармана куртки <данные изъяты> используя его в качестве оружия, приставил указанный <данные изъяты> к телу Потерпевший №1 Который, пресекая противоправные действия ФИО1, задержал последнего, используя в отношении него приемы борьбы, выхватил из рук <данные изъяты> В результате борьбы, из кармана одежды ФИО1 выпал второй <данные изъяты>. После чего, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вместе с задержанным ФИО1 и изъятыми <данные изъяты> направились в круглосуточный магазин «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.157-159) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим была разъяснена сущность особо порядка судебного разбирательства. Потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.139,140). Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался. Обоснованность его вменения подтверждается заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», о том, что применение в ходе совершения хулиганства <данные изъяты> дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения (л.д.125,127-128), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.138), по месту службы в войсковой части охарактеризован положительно (л.д.134), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131,132).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелого родственника – инвалида второй группы (л.д.135-136).

Суд не учитывает при назначении наказания характеристику «соседей» (л.д.133), поскольку подписи граждан в ней надлежащим образом не заверены. Кроме того, из содержания характеристики не усматривается, по какому адресу проживают граждане характеризующие ФИО1

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со статьями 18,63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие соответствующего акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20), пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение и явилось фактически причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вновь совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменят условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.74 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условное осуждение за совершение тяжкого преступления, продолжение совершения новых преступлений в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая совершение нового преступления ФИО1 в период испытательного срока, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, что в целом свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, отбывание лишения свободы ФИО1, по мнению суда, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Принимая решение о необходимости уничтожения пистолетов на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, суд учитывает, что фактическим их собственником является подсудимый; пистолет Anics модели «А-101» явился орудием совершения преступления; револьвер Safari приобретен подсудимым при неустановленных обстоятельствах, без соответствующих документов.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание назначить – 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда, помести в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> через ИВС УМВД России по <адрес>.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> – уничтожить; 7 <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО11