Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019(2-10904/2018;)~М-9957/2018 2-10904/2018 М-9957/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1004/2019

№ 2-1004/2019

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД АВТОЗАЁМ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД АВТОЗАЁМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2016 года между ООО «ЛОМБАРД АВТОЗАЁМ» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №120416/1 (Далее по тексту - Договора займа) под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому Ответчику были переданы денежные средства в размере 52 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договорами займа и залоговыми билетами № 500174.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом до 11.06.2016 г. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно п.2.2. Договора займа: «Заёмщик обязуется вернуть принятые денежные средства в сроки указанные в залоговом билете, а также уплатить начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами на условиях указанных в части 3 настоящего договора».

Согласно п.3.4. Договора займа:

«Для возврата суммы займа Заёмщиком и/или выплаты процентов по нему действуют дифференцированные процентные ставки за разные периоды пользования займом. Займодавец рекомендует Заемщику оплатить проценты по займу в первые 32 дня (далее - ПЕРВЫЙ ПЕРИОД) - из расчета 0,22% в день (80% годовых). В случае когда Заёмщик не в состоянии, или по какой либо причине не оплачивает проценты в заявленный Заёмщиком срок в течение первого периода, то Заёмщику предоставляется возможность обслуживания займа в период с 33 дня по 60 день (далее ВТОРОЙ ПЕРИОД) по процентной ставке из расчета 0,6% в день (219% годовых)».

Согласно п.3.8. Договора займа, в случае если Заёмщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок указанный в залоговом билета после окончания Второго периода и льготного (третьего периода), процентные ставки в ТРЕТИЙ ПЕРИОД и после его окончания вплоть до реализации заложенного движимого имущества, начисляются Заёмщику из расчёта 0,6% в день от суммы займа, которые перестают начисляться по решению Заемщика, в момент погашения Заёмщиком всех процентов по займу, а также всей суммы займа в полном объеме.

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договорам займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договорам займа на момент обращения в суд составляет 150 820 рублей 80 копеек, из которых:

- 52 000 рублей - сумма основного долга;

- 3 660 рублей 80 копеек - проценты, предусмотренные п.3.4. договора займа;

- 95 160 рублей 00 копеек - сумма процентов предусмотренных п. 3.4.договора займа;

Расчет задолженности:

1-ый период с 12.04.2016 г. по 11.06.2016 г. - 32 дня из расчета 0,22% в день (52 000 рублей *0,22%*32), что составляет 3 660,80 рублей.

2-ой период с 12.06.2016 г. по 12.04.2017 г. - 305 дня из расчёта 0,6% в день (52 000 рублей * 0,6%*305), что составляет 95 160 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заёмщик передал в залог автомобиль, заключив Договор залога транспортного средства №120416/1 от 12.04.2016 г. (далее по тексту - Договора залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога;

«Передача транспортного средства в залог от Залогодателя Залогодержателю оформляется актом приема передачи».

Также согласно п.1.7. Договора залога:

«По договоренности сторон заложенное автотранспортное средство может быть передано на ответственное хранение Залогодателю, о чем составляется расписка со стороны Залогодателя на бланке акта приема передачи авто транспортного средства».

В соответствии с Распиской от 12.04.2016 г. Ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

Кроме того, согласно пп. «а» п. 2.1. Договора залога: «В случае когда заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у Залогодателя и Залогодатель нарушает договор займа по своевременному его обслуживанию, в случае просрочки установленных сроков внесения денежных средств по договору займа более чем на три дня, Залогодатель обязан вернуть заложенное имущество (автотранспортное средство) Залогодержателю на ответственное хранение».

Также пп. «г» п. 2.3. Договора залога говорит о следующем: «в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Залогодателем, ООО «Ломбард Автозаём» имеет право изъять и эвакуировать автомобиль Залогодателя, находящийся у него на ответственном хранении, без оповещения и без присутствия Залогодателя на ответственное хранение ООО «Ломбард Автозаём» до урегулирования спорного вопроса».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

1. Сумму займа в размере 52 000 рублей;

2. Проценты, предусмотренные п.3.4. договора займа в размере 98 820 рублей 80 копеек;

3. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей, уплаченной при подаче иска;

5. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было установлено, что правиларавила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее Федеральный закон "О ломбардах") ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

В частях 1 -4, 8 статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» указано, что по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 8 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 данного Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 данной статьи.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 апреля 2016 года между ООО «ЛОМБАРД АВТОЗАЁМ» и ФИО1 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №120416/1 под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому Ответчику были переданы денежные средства в размере 52 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договорами займа и залоговыми билетами №500174.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом до 11.06.2016 г. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с залоговым билетом №500174, процентная ставка по займу установлена до 32 дня включительно 80 % в год, от 33 до 60 дней и далее 0,6 % в день.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа согласно расчету истца не оспоренному ответчиком составляет 150 920 рублей 80 копеек, из которых 52 000 рублей сумма основного долга, 98 920 рублей 80 копеек проценты, предусмотренные договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 ГК РФ, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, неисполнение требования займодавца в добровольном порядке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, в размере 150 820 рублей 80 копеек.

Истец просит об обращении взыскания на транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику и переданное в залог в качестве обеспечения денежного обязательства ответчика на основании договор залога транспортного средства № 120416/1 от 12.04.2016 г. Указанное требование подлежит удовлетворению на основании положений ст.334, 348 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10 220 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД АВТОЗАЁМ»:

- сумму основного долга в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей;

- задолженность по процентам в размере 98 820 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21 360 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин