Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-147/2018

К делу № 2-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 30 мая 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

установил:

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290 720,00 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 37,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода(то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При отсутствии денежных средств на счете, задолженность по уплате платежа считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик (Заемщик) обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем смс оповещений и телефонных звонков.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 196024 рубля 93 копейки, из которых основной долг по кредиту- 92422, 77 руб.; по процентам- 75602,16 руб., неустойка – 28000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 5120,50 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 28.08.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования был отменен на основании заявления должника.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Семенов Н.П. исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что ФИО1 путем внесения досрочных платежей полностью погасила долг перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290720 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 37,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.14-15).

Согласно условий кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, руководствуясь его письменными распоряжениями, в размере 290720 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 196024 рубля 93 копейки, из которых основной долг по кредиту- 92422, 77 руб.; по процентам- 75602,16 руб., неустойка – 28000 рублей (л.д.15-17).

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Семенова Н.П., о том что банк необоснованно обратился иском в связи с внесением ею досрочных платежей в размере 50 000 рублей 13.08.2014 года и 200000 рублей 08 сентября 2014 года суд считает безосновательными, поскольку данные доводы опровергаются выпиской по лицевому счету ответчика. В соответствии с данной выпиской денежные средства в размере 50000 рублей и 200 000 рублей действительно поступили на счет ответчика, однако из указанной суммы 49898,98 рублей и 10804,00 рублей были списаны со счета в погашение процентов за просроченный кредит, погашение штрафа на несвоевременное погашение задолженности, погашение кредита, погашение процентов на кредит (л.д.22).

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.04.2018 года также усматривается ненадлежащее исполнение договора ответчиком ФИО1, путем внесения недостаточных сумм платежей.

По мнению суда, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По достигнутым, между сторонами договора кредитования, заемщик (ответчик) ФИО1 согласилась с взиманием банком неустойки за несвоевременную уплату долга и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. С условиями договора Заемщик согласился, что подтверждается ее подписью в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования и Анкете заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО1 с условиями договора ознакомилась в полном объеме, согласился с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО1 добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014г. в размере 196024(сто девяносто шесть тысяч двадцать четыре) рубля 93 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 5120(пять тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк