Приговор № 1-204/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 11 декабря 2019 год 22 мая 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 62995 от 04.12.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 08.10.2019 около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенной на территории АЗС «Petro Plus» по ул. Ленина г. Покров Владимирской области при выезде из г.Покров, обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 0,680 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 осознавая, что в данном пакетике находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять его себе, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышлено 08.10.2019 года около 18 часов, находясь на участке местности расположенной на территории АЗС «Petro Plus» по ул. Ленина г.Покров Владимирской области при выезде из г. Покров, взял полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,680 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Незаконно приобретенную без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, ФИО1 положил в правый наружный карман носимой жилетки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до 23 часов 20 минут 08.10.2019.

08.10.2019 в 23 часа 20 минут, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 0,680 грамма, в значительном размере, двигаясь за управлением автомобиля Хендэ VI VI (EQUUS, CENTENNIAL) государственный регистрационный знак №, по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», в сторону г. Н.Новгорода, в районе 348 километра в Володарском районе, Нижегородской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки документов, у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

09.10.2019 в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 36 минут на автодороге М-7 «Москва-Уфа» в районе 348 км. Володарского района Нижегородской области, оперуполномоченный КОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане носимой жилетки, был обнаружен пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 0,680 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 5339 Э от 11.10.2019, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,620 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,680 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2170 И от 09.10.2019, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Милюкова Е.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела нет, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркотических средств не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 представил органам дознания информацию ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ не имеется. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ описано так, как об этом показал ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ с учётом требований ст.46 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2019 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе амфетамин и а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 0,560 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (л.д.56-58) хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.А.Ермакова