Приговор № 1-461/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нохриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут между ранее знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <адрес>, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевший №1 обломком кирпича по голове, а тот в ответ ударил ногой ФИО1 в промежность. В результате чего у ФИО1, возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, на почве которых возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 пошел к себе домой в <адрес>. <адрес><адрес>, где взял с кухонного стола нож и, удерживая его в своей руке, года около 18 часов 20 минут того же дня вернулся к дому № по <адрес>, где находился Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, подойдя к Потерпевший №1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, попытался нанести последнему удар клинком ножа, находящимся в руке. Однако Потерпевший №1 отбил удар и между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 упали на землю. Продолжая драться, Потерпевший №1 сел сверху на ФИО1, лежащего на спине, наклонившись к тому лицом, одной рукой придавливал шею ФИО1, удерживая таким образом, чтобы тот не встал, а второй рукой пытался сдерживать руку ФИО1, чтобы тот не ударил его ножом. Однако, ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа, находящегося у него в руке, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, в область шеи за ухом с левой стороны, причинив тем самым рану в области левой ушной раковины и шеи слева, проникающую в просвет глотки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой из магазина и увидел, стоящего возле своего дома Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1, чтобы поговорить, и вскоре их разговор перерос в ссору. ФИО18 оттолкнул его, отчего он упал в сугроб. Когда он встал, между ним и ФИО18 завязалась драка, во время которой он подобрал с земли камень и кинул его в ФИО18. Затем он подошел к ФИО18, а последний пнул его в живот. После этого он убежал к себе домой, залез в квартиру через окно. Дома он разделся и в это время услышал с улицы крики ФИО18. Он выглянул в окно, увидел что ФИО18 стоит между домами и что-то кричит, размахивая при этом руками. Он, взял в руки нож и также через окно вышел на улицу и пошел к ФИО18. К ФИО18 он пошел для того, чтобы сказать тому идти домой, а не кричать. Нож он взял, так как боялся нападения на него ФИО18. Он подошел к ФИО18, при этом нож находился у него в правой руке. Подойдя к ФИО18 он поднял обе руки, в том числе и в которой был нож, параллельно земле, показывая, чтобы тот шел домой. Но ФИО18 попытался ударом ноги выбить у него из руки нож, что у него не получилось. Между ними вновь завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю, при этом ФИО18 оказался сверху. В какой-то момент борьбы ФИО18 правой рукой надавил ему на шею, а левой удерживал за плечо ту руку, в которой находился нож. Он стал задыхаться, размахивать руками. В какой момент он нанес ФИО18 удар ножом, он не знает. Понял об этом только из-за того, что ФИО18 ослабил захват, и ему удалось встать. Когда он встал, то увидел рану в области шеи ФИО18. Он растерялся, и ушел домой. Скорую он вызывать не стал, так как ее уже вызвали соседи. Умысла причинять вред здоровью ФИО18 у него не было, нож он взял в целях самообороны.

Между тем, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, купив в магазине нож, положил его в правый внутренний карман куртки и пошел домой. Проходя у <адрес>, у подъезда стоял ранее ему знакомый парень по имени ФИО3, находившийся в алкогольном опьянении. ФИО3 начал что-то ему кричать, нецензурно выражаясь в его адрес. Он подошел к ФИО3, между ними началась словесная перепалка, переросшая в драку. ФИО3 начал его душить, повалил его на снег, при этом ФИО3 сидел поверх его. Все это время нож находился у него во внутреннем кармане куртки. Во время драки он ФИО3 также наносил удары кулаками, куда он того бил, он сказать не может. Драка длилась недолго, несколько минут, точное время он сказать не может, когда драка немного утихла, он побежал к себе домой, пролез в квартиру через окно (квартира расположена на первом этаже). ФИО3 продолжал на него кричать нецензурной бранью и оскорблять. Он вышел через окно квартиры, пошел к ФИО3. Между ними вновь началась перепалка, в момент разборки он каким-то образом достал нож из правого внутреннего кармана куртки и ударил ножом ФИО3, куда он ударил ФИО3, не помнит. После этого он убежал домой (л.д. 50-52 ).

Аналогичные показания ФИО1 дал и при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, купив сигареты, он возвращался домой, и у <адрес> он увидел ранее знакомого Потерпевший №1 Последний стал высказывать ему претензии о том, что он не выполняет свои обещания и не выплачивает ему деньги за причиненный вред. Претензии Потерпевший №1 высказывал в грубой форме и оскорблял его. Разговор перерос в словесную ссору, в ходе которой ФИО18 его толкнул, в результате чего он упал в снег. Он встал, и они с Потерпевший №1 начали толкаться и бороться. Периодически Потерпевший №1 придушивал его своей рукой. В один момент, когда ФИО18 его придушил, он ударил последнего обломком кирпича, который он подобрал на земле, ФИО18 по голове, а тот пнул его ногой в промежность. После этого он убежал домой, залез через окно. Дома он разделся до пояса. Через окно он слышал, что Потерпевший №1 что-то кричал. В окно он видел, как Потерпевший №1 машет руками и двигается в его сторону. Он, посчитав жесты ФИО18 угрожающими, взял с кухонного стола первый попавшийся кухонный нож с тёмно-серой ручкой, выпрыгнул через окно своей квартиры на улицу и подошел к Потерпевший №1 Последний начал обороняться и пытался выбить у него нож. Они опять начали бороться и когда он оказался снизу под Потерпевший №1, тот опять начал его придушивать, давил локтем на шею, а он, лезвием ножа, который был в его правой руке ударил ФИО18 в шею. После чего, в районе шеи Потерпевший №1 он увидел кровь и испугался того, что нанес Потерпевший №1 серьезные телесные повреждения. Потерпевший №1 отпустил его, он вылез из-под него и побежал домой (л.д. 133-136, 175-178).

При проведении очной ставки с Потерпевший №1 ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес> между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой они толкались, боролись и нанесли друг другу несколько ударов. В какой-то момент он вырвался и убежал домой, проникнув в свою квартиру через окно. Потерпевший №1 продолжал что-то кричать в его адрес, и он, взяв со стола кухонный нож, также вышел через окно. Они снова начали бороться и в один из моментов когда Потерпевший №1 придушивал его своим локтем, он лезвием ножа, находящимся в его правой руке, ударил Потерпевший №1 в шею. (л.д. 137-141 )

На вопросы суда ФИО1 не подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в полном объеме. а показания данные в качестве обвиняемого частично, пояснив, что нож он взял дома с целью самообороны. Умысла причинить вред здоровью ФИО18 у него не было.

Не отрицая, таким образом, что именно им был нанесен удар ножом в шею потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 вместе с тем показал, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью, а лишь оборонялся от действий Потерпевший №1

Между тем, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и нашедшей свое подтверждение следующими доказательствами.

В частности, суд находит, что являются доказательствами виновности подсудимого ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1, данные суду, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался домой, подошел к подъезду <адрес>, стал открывать дверь. В это время его кто-то оттолкнул. Он обернулся и увидел ранее знакомого ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении и стал предъявлять ему претензии. У ФИО17 был голый торс, на теле были царапины. ФИО17 стал отталкивать его от подъезда, и ударил его кулаком в челюсть, отчего он испытал сильную боль. ФИО17 пытался спровоцировать драку. Но он сказал, что не будет драться.. ФИО17 отбежал в сторону, а он вновь попытался открыть дверь в подъезд. В это время он заметил, что ФИО17 поднял с земли какой-то булыжник и снова стал пытаться нанести ему удар уже этим предметом. Он стал уклоняться от ударов ФИО17, в результате чего удар булыжником прошел по касательной по левому плечу. ФИО17 при этом кричал: «Все равно тебя убью». Он нанес ФИО17 удар коленом в пах, тот выронил булыжник, и он откинул его в сторону. ФИО17 после этого убежал в сторону своего дома. Он стал собирать продукты. Которые рассыпались из пакета, и услышал крики из-за спины: «осторожно». Он поднял голову и увидел, бегущего в его сторону ФИО17 с ножом в руке. Лезвие ножа было направлено в его сторону, в область шеи. Он подставил свою руку и между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО17 ударил его ножом в область шеи. Он пытался удержать руку ФИО17, в которой был нож, они продолжили бороться и упали на землю. Он, одной рукой пытался удержать руку ФИО17 с ножом, а второй прижимал того за шею к земле. Он не угрожал ФИО17. Не бил последнего, в руках у него никаких предметов не было. Он действительно в ходе борьбы на земле удерживал ФИО17, надавливая на шею последнего. Это было сделано с целью, предотвратить со стороны ФИО17 дальнейшее нанесение ударов ножом, то есть в целях самообороны.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он подходил к своему подъезду дома, где проживает. Его кто-то окликнул, он оглянулся и увидел ФИО1, который был с голым торсом, и он обратил внимание на то, что корпус его тела был в мелких царапинах. Он заметил, что ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 приблизился к нему и начал высказывать ему претензии о том, что за причинённый ему ранее тяжкий вред он требует с того большую сумму денег. Также пояснил, что ранее ФИО17 был осужден за причинение ему (ФИО18) тяжкого вреда здоровью. Он пояснил, что пока с иском в суд он не обращался, и тот ошибочно полагает, что он требует с того деньги. ФИО2 стал между ним и входной дверью в подъезд, не давал ему пройти и сказал, что будет драться с ним. Он ответил, что драться он с тем не собирается и попросил не провоцировать его. Он оттолкнул ФИО2, и тот упал в снежный сугроб около подъезда. После этого ФИО2 встал и отбежал от него в сторону. Он попытался открыть двери подъезда, когда увидел, что ФИО1 снова бежит к нему с камнем или обломком кирпича в правой руке. ФИО2 замахивался на него этим камнем и пытался ударить им. Он уклонялся и отталкивал ФИО2 от себя. В процессе конфликта, находясь у подъезда его дома, они боролись, и он периодически захватывал того руками за шею, а ФИО2 ударил его камнем по голове. Когда ФИО2 освободился от его захвата, они встали на ноги. ФИО2 снова начал бросаться на него, и он ударил тому ногой в промежность и выбил у него из рук камень. ФИО1 согнулся, после чего убежал в сторону своего дома. Он стал возле подъезда собирать рассыпавшееся содержимое своих пакетов. Примерно через 2-3 минуты он услышал чей-то крик. Повернув голову влево, он увидел приближающего к нему ФИО1 В правой руке у того был нож с лезвием длиной около 15-20 см. шириной около 3 см., рукоять ножа он не видел, так как её полностью скрывала ладонь ФИО1 Что кричал ФИО1 он точно не помнит, но ему показалось, что тот кричал «убью». ФИО17 находился примерно в метре от него и когда тот вытянул руку с ножом в направлении его шеи, пытаясь ударить, то он, находясь в том же положении полуприседа, левой рукой отбил в сторону руку с ножом. Нож остался в руке ФИО1 Он выпрямился, и они начали бороться. В процессе борьбы нож все также находился у ФИО1 в руке, он пытался его выбить. В ходе драки они упали на землю, где продолжили бороться. В процессе борьбы, он присел на ФИО2 сверху, тот лежал на спине, он, наклоняясь к тому лицом, правым локтем придавливал тому шею, таким образом, удерживая того, чтобы ФИО2 не встал, а левой рукой он пытался сдерживать руку ФИО17 с ножом, отводя её от себя в сторону и вверх, чтобы тот не ударил его ножом. В какой-то момент, ФИО1 удалось нанести ему один удар ножом в область шеи за ухом с левой стороны, в результате чего он почувствовал боль. Он чувствовал, что лезвие ножа во время ранения идёт вверх по шее в сторону левого уха. После этого они прекратили бороться, и ФИО1 более ударов ему не наносил. Он остался лежать на земле, а ФИО1 скинул его с себя и ушёл. Как приехала скорая помощь он не помнит, в сознание он пришёл, находясь уже в № ГКБ (л.д. 99-101 ).

При проведении очной ставки с ФИО1 Потерпевший №1 дал аналогичные показания (л.д.137-141).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что именно он оборонялся от противоправных действий ФИО1, пытался выбить из руки последнего нож и не дать ФИО17 нанести этим ножом удар. Также сообщил, что он получил от матери ФИО17 60000 рублей в счет возмещения ущерба.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 25 минут, когда он, после драки с ФИО17, находясь у своего подъезда, собирал разбросанные продукты, то увидел приближающего к нему ФИО1, у которого в правой руке был нож. ФИО17 находился примерно в метре от него и когда он вытянул руку с ножом в направлении его шеи, пытаясь ударить, он, находясь в том же положении полу приседа, левой рукой отбил в сторону его руку с ножом. Нож он не выбил, и тот остался в руке ФИО1 Он выпрямился, и они начали бороться. В процессе борьбы нож все также находился у ФИО1 в руке, он пытался его выбить. В ходе драки они упали на землю, где продолжили бороться. В процессе борьбы, он присел на ФИО2 сверху, тот лежал на спине, он, наклоняясь к тому лицом, правым локтем придавливал ему шею, таким образом, удерживая того, чтобы тот не встал, а левой рукой он пытался сдерживать руку ФИО17 с ножом, отводя её от себя в сторону и вверх, чтобы тот не ударил его ножом. В какой-то момент, ФИО1 удалось нанести ему один удар ножом в область шеи за ухом с левой стороны, в результате чего он почувствовал боль. После этого они прекратили бороться, и ФИО1 более ударов ему не наносил. Он остался лежать на земле, а ФИО1 скинул его с себя и ушёл (л.д. 96).

Оценив все показания и пояснения потерпевшего Потерпевший №1, суд находит наиболее достоверными показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены потерпевшим в судебном заседании. Противоречия в показаниях, касаемые времени причинения ему телесного повреждения, объяснены потерпевшим в судебном заседании запамятованием произошедших событий из-за длительности прошедшего времени, а также тяжести повреждений.

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными, согласуются и с показаниями свидетелей и с письменными материалами дела, которые в своей совокупности также подтверждают виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является соседом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь дома, услышал шум с улицы. Выглянул в окно и увидел, что двое борются, один из них ФИО18. Так как его сосед не конфликтный человек, то он решил выйти на улицу и разобраться в произошедшем. Когда он, одевшись, вышел из подъезда, то увидел ФИО18, лежащего на земле на боку. Из шеи ФИО18 шла кровь, а второй мужчина, у которого был голый торс, стоял над ФИО18 с ножом в руках. Он стал доставать телефон, и мужчина кинулся на него. Он забежал в подъезд. В это время вышла соседка ФИО22, которая стала разговаривать со вторым мужчиной, а он вызвал скорую помощь. После этого мужчина с ножом, а это был подсудимый, убежал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что является соседкой ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 18 часов 25 минут обратила внимание на шум на улице. Она выглянула в окно и увидела, что около их подъезда дерутся два парня. Один из них ее сосед из <адрес> - ФИО3, а второй парень по имени ФИО2, живет в доме напротив них- ул.<адрес>. Она периодически смотрела на это, затем отходила от окна. Слышала, что ФИО3 кому-то говорил: «Успокойся». Также она слышала, как ФИО2 говорил ФИО3: «Я тебя сейчас убью». В один из моментов она отошла от окна, а затем, когда снова подошла к окну, то увидела, как ФИО2 вылез из окна на 1 этаже <адрес> по ул. 1 пер. Римского-Корсакова, держа что-то в руках за спиной. ФИО3 в это время стоял спиной к ФИО2, подбирал со снега свои вещи после драки. Затем, ФИО2 подошел к ФИО3 сзади, достал из-за спины свою правую руку, в которой у того оказался нож, причем нож крупного размера, и замахнулся этим ножом на ФИО3 в области шеи. Она стала одеваться и вышла на улицу, где увидела, что ФИО3 уже лежит на земле, а рядом стоит ФИО2, что происходило, пока она выходила на улицу из своей квартиры не знает. Сам момент удара ножом она не видела, ФИО2 некоторое время стоял над ФИО3, а когда началисобираться люди, то убежал к себе домой, запрыгнув в тоже окно (л.д. 33-35, 120-121).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 Дала и во время проведения очной ставки с ФИО1 (л.д.53-55)

Из показаний свидетеля ФИО7 - полицейского-водителя полка ППСП УМВД России по <адрес>, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 и младшим сержантом полиции ФИО9, получив в 18 часов 30 минут сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № «Ленинский», проехали на <адрес>. У подъезда дома был обнаружен мужчина с ранением в область шеи, у которого было сильное кровотечение, мужчина находился в сознании. Ими была вызвана скорая медицинская помощь. Прибывшая позже бригада № госпитализировала потерпевшего в ГКБ №. Очевидцы данного происшествия сообщили, что мужчина нанесший ранение скрылся через окно, расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>. Впоследствии в <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу ул. <адрес>, <адрес>. Очевидцы происшествия пояснили, что именно задержанный ими мужчина нанес ножевое ранение потерпевшему. В квартире на кухне в раковине был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, а также желтая губка для мытья посуды, на которой также имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. На спине у гражданина ФИО1 имелись ссадины и царапины, а также ссадины на локтях левой и правой рук (л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Его супруг ФИО1 утром ушел помогать соседке. Периодически заходил домой и выходил. К вечеру она уснула, и около 19 часов ее разбудили сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО17. ФИО17 может охарактеризовать положительно, он спокойный, добрый, не вспыльчивый, спиртным не злоупотребляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она находилась в салоне своего автомобиля у <адрес>, рядом с детской стоматологической поликлиникой. На другой стороне проезжей части, у <адрес>, она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, которые явно находились в алкогольном опьянении, бегали друг за другом и дрались. У одного из них в руке был обломок кирпича. Увидев, как они упали, она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о том, что двое мужчин в алкогольном опьянении дерутся. После этого она уехала, (л.д. 125-126 ).

Согласно карточки обращения в службу 112, ФИО23 вызвала скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 32 минуты для мужчины с ножевым ранением в шею (л.д.7).

Согласно сообщению из ГКБ №, Потерпевший №1 был доставлен к ним ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут с диагнозом: резаная рана шеи (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> по <адрес><адрес>, изъят нож, вещество бурого цвета (л.д.11-15).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотре участок местности у <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.16-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия, из санитарной комнаты ГКБ № изъята одежда ФИО18 (л.д.24-27).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: куртка, футболка, олимпийка, принадлежащие Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета. (л.д.87-95).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен нож, который признан вещественным доказательством (л.д.104-110).

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у последнего имелась рана в области левой ушной раковины и шеи слева, проникающая в просвет глотки, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в направлении слева направо, с приложением травмирующей силы в левую околоушно-шейную области, в срок ДД.ММ.ГГГГ, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.113-118).

Согласно заключению судебной психолого- психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.164-167).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина ФИО1. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), подтверждается как пояснениями потерпевшего, так и пояснениями свидетелей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий ФИО1 не усматривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Оценив все пояснения и показания подсудимого ФИО1, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд находит их достоверными в той части, в которой он не отрицал, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Утверждение же ФИО1 о том, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, опровергается установленными судом фактическими обстоятельствам дела, из которых следует, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, о чем свидетельствует характер и интенсивность примененного в отношении потерпевшего насилия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, сходил к себе домой, где взял кухонный нож. Затем ФИО11, с указанным ножом в руке, вышел из дома и направился к ФИО18. Последний, видя агрессивное поведение ФИО1, опасаясь применения ножа ФИО17, стал обороняться от противоправных действий ФИО1, пытаясь выхватить нож и не дать ФИО17 нанести им удар. Во время борьбы, оба упали на землю, где ФИО18, удерживая ФИО17 на земле, одной рукой придавливал его к земле в области шеи с целью удержания ФИО17, а второй рукой пытался выбить нож из руки ФИО17, что ему не удалось. В результате ФИО17 нанес один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, а именно в шею ФИО18.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, не только не нашли своего подтверждения, но опровергнуты в судебном заседании прежде всего пояснениями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. Более того, судом достоверно установлено, что именно потерпевший Потерпевший №1 оборонялся от противоправных действий ФИО17, а не наоборот.

У суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 действовал и в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В связи с чем, учитывая тяжесть телесного повреждения, его локализацию, то, что удар был нанесен ножом, с достаточной силой в область расположения жизненно-важных органов, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 свидетельствует не только вышеперечисленные факты, но и использование ФИО1 в качестве оружия такого предмета как нож, а также тот факт, что после окончания обоюдной драки ФИО1 ушел к себе домой, где взял нож, затем снова вышел на улицу и пошел с ножом к ФИО18, тем самым вынудив потерпевшего оборонятся от его (ФИО17) действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, положительно характеризующегося, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину признал частично, в содеянном раскаялся, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 по настоящему делу совершил тяжкое преступление; ранее, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость у ФИО1. не погашена.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртка «ветровка» с капюшоном серого цвета с белыми вставками, футболка синего цвета, куртка «олимпийка» светло- коричневого цвета- оставить за законным владельцем (л.д. 94-95), нож хозяйственно- бытового назначения с рукоятью серого цвета, хранящегося в камере хранения отдела полиции № «ленинский» Управления МВД России по <адрес> - уничтожить (л.д.110).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09 июля 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртка «ветровка» с капюшоном серого цвета с белыми вставками, футболка синего цвета, куртка «олимпийка» светло- коричневого цвета- оставить за законным владельцем; нож хозяйственно- бытового назначения с рукоятью серого цвета, хранящегося в камере хранения отдела полиции № «ленинский» Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина