Приговор № 1-103/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 05 сентября 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 г. и ордер № 96477 от 15.08.2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 02.07.2019 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк Master Card» №, на которой находились денежные средства, которые ФИО1, в период с 23 часов 30 минут 26.03.2019 года до 11 часов 00 минут 27.03.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, введя в заблуждение продавцов магазинов - предъявив вышеуказанную банковскую карту как лицо, имеющее право на распоряжение имеющимися на ней денежными средствами, осуществив через терминалы безналичного расчета в магазинах: «Ризалит» по адресу: <адрес>а; «Продукты» по адресу: <адрес>; «РайПО» по адресу: <адрес> оплату различных товаров на общую сумму 15 950 рублей 40 копеек, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 950 рублей 40 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 950 рублей 40 копеек.

Он же ФИО1 в период с 01.08.2018 года по 30.09.2018 года, находясь на участке местности в 200 метрах от дома по адресу: <адрес> (согласно GPS данным широта 56.525682, долгота 52.926455) действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора дикорастущего растения «конопля», которая согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис «марихуану», массой 671,51 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, которое в вышеуказанный период времени принес в гараж по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции - до 09 часов 41 минуты 13.04.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 в хищении денег с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде, из которых следует, что 26.03.2019 года около 23 часов 30 минут он из квартиры в доме по <адрес>, куда зашел к Свидетель №1 за ключами, тайно забрал кошелек, в котором была банковская карта, воспользовавшись которой он с 01 часа 27.03.2019 года в различных магазинах г. Агрыз совершил покупки водки, продуктов питания, сигарет суммами не более 1000, чтобы не вводить пинкод.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым 26.03.2019 года вечером в ее квартире по адресу: РТ, <адрес> кроме нее самой и ее мужа находилась ФИО5, с которой употребляли спиртные напитки, иногда выходили на балкон с мужем, а Свидетель №1 оставалась в квартире, отлучалась с балкона по телефонному звонку. На следующий день утром Потерпевший №1 обнаружила пропажу красного кошелька из сумки, которую оставляла на тумбе в прихожей. В кошельке была банковская карта, с которой согласно истории операций пропало в результате списаний в магазинах «Ризалит», «РайПО», «Продукты» около 16 000 рублей, что для нее является значительным, так как общий доход семьи составляет около 19 000 рублей в месяц.

Показаниями Свидетель №1 о том, что 26.03.2019 года к ней, когда она находилась в квартире Потерпевший №1 заходил ФИО1, которого она по телефонному звонку впустила в прихожую, а сама ушла на кухню, откуда принесла ему ключи, после чего ФИО1 ушел.

Оглашенными согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26.03.2019 года в их доме употребляла спиртные напитки Свидетель №1, после ухода которой 27.03.2019 года обнаружили пропажу кошелька с банковской картой, с которой как выяснилось из истории покупок списали с 01 часа до 03 часов и с 09 часов до 11 часов 27.03.2019 года около 16 000 рублей, что для их семьи является значительным размером, так как его доход составляет в месяц 5-7 тысяч рублей (т. 1 л.д. 90-91).

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> в прихожей имеется тумба, на которой расположена сумка (т. 1 л.д. 14-19).

Детализацией звонков, согласно которой имеются соединения между абонентским номерами Свидетель №1 и ФИО1 в период с 21 часа 51 минут 26.03.2019 года до 10 часов 16 минут 27.03.2019 года (т. 1 л.д. 79-89).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты кошелек красного цвета с банковским картами на имя Потерпевший №1, в том числе карта ПАО «Сбербанк» 5313 1009 8549 7600 (т. 1 л.д. 154-157).

Справками ПАО «Сбербанк», согласно которым с 27.03.2019 года в магазинах Ризалит, Продукты и РайПО со счета карты Потерпевший №1 № списано 15 950 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 44-68). Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде, из которых следует, что в конце августа начале сентября 2018 года он возле железнодорожных путей возле дома Свидетель №1 собрал дикорастущую коплю, которую хранил для личного потребления в ее гараже.

Показаниями Свидетель №1, о том, что весной 2019 года во время обыска в ее квартире по адресу: <адрес> и принадлежащем ей гараже, сотрудники полиции при осмотре гаража обнаружили вещество растительного происхождения.

Протоколом обыска, согласно которому в расположенном рядом с домом по адресу: <адрес> гараже обнаружены стебли вещества растительного происхождения в мешке, пачке сигарет и бумажном свертке, пластиковая бутылка с фальгой на горлышке (т. 1 л.д. 162-178).

Заключением эксперта № 306, согласно которому растительное вещество в пачке сигарет и бумажном свертке, изъятое в гараже возле дома по адресу: <адрес> является наркотическим веществом каннабис (марихуана) общей массой 31,4 г, (т. 1 л.д. 138-139).

Заключением эксперта № 307, согласно которому растительное вещество в мешке, изъятое в гараже возле дома по адресу: <адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля общей массой 640,1 г. (т. 1 л.д. 130-131).

Доказательства виновности подсудимого, принимаемые в основу приговора, взаимно не противоречивы, логически последовательны и признаются судом достоверными.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого; по части 2 ст. 159.3 УК РФ также возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не состоящего на учетах, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту учебы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что соответствующим целям наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 является наказание в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом смягчающих обстоятельств – без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 на момент преступлений по настоящему делу не судимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 02.07.2019 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа

Вещественные доказательства: кошелек, все карты, электронный проездной билет, визитку оставить у Потерпевший №1 со снятием ограничений, стиральный порошок, коноплю – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2700 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.