Приговор № 1-478/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-478/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 ноября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., работающего слесарем по ремонту подвижного состава <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в дневное время, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от указателя с наименованием населенного пункта «<данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части растения, листья, фрагменты стеблей с листьями, семена дикорастущего растения конопля в имеющиеся при нем два пакета из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которые упаковал в контейнер из полимерного материала и поместил в свой рюкзак с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1 <дата>, незаконно сохраняя при себе, а именно, в своем рюкзаке, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, пешком проследовал в <адрес>. Проходя мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником полиции. В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 55 минут <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении стационарного поста ДПС «Качуг» у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Новикова А.В. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей <данные изъяты> не состоял и не состоит (л.д. 94, 95), проходил службу в армии (л.д. 96-100), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, <данные изъяты>, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 104); прохождение им военной службы в горячих точках в <адрес> (л.д. 97).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно, проживает с семьей, в употреблении спиртных напитков и наркотиков замечен не был, работает (л.д. 103). Из положительной характеристики по месту работы следует, что ФИО1 работает слесарем по ремонту подвижного состава <данные изъяты>», зарекомендовал себя как добросовестный и дисциплинированный работник, инициативный и грамотный специалист, в коллективе пользуется уважением, дружелюбный, честный, внимательный (л.д. 101).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 93).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нетрудоспособного отца супруги), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. в невысушенном виде, в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., содержащееся в двух картонных коробках в опечатанном виде; образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; два пакета из полимерного материла черного цвета; пакет из полимерного материала зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 39-40, 50-52, 53), – уничтожить; контейнер из полимерного материала белого цвета, рюкзак из материи черного, красного и серого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 39-40, 50-52, 53), – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 39-40), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова