Приговор № 1-8/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8/2019

(Следственный № 11802300010000030)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тигиль

Камчатского края «13» июня 2019 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО26, представившего удостоверение № от 04.12.2007г. и ордер на защиту № от 27.11.2018г. (по соглашению),

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, образование среднее специальное, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград не имеющего, в боевых действиях участия не принимавшего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении двух преступлений:

- в убийстве ФИО1;

- в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> края, из личной неприязни к ФИО1, внезапно возникшей из-за того, что последний, придя на территорию его домовладения совместно с Потерпевший №2, в ходе совместного распития спиртного оскорбил его и причинил ему побои, решил убить ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, после того как ФИО1 вышел на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> края, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению им преступления, взял в помещении указанного дома принадлежащий ему карабин «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм, с маркировочным обозначением на ствольной коробке «<данные изъяты>» (далее – карабин), присоединил к нему магазин, заряженный не менее чем двумя патронами калибра 5,6 мм, один из которых дослал в патронник карабина, тем самым снарядив карабин для стрельбы, а затем, осознавая, что выстрел из данного оружия обладает значительными поражающими свойствами, а также предвидя, что причиненное вследствие выстрела огнестрельное пулевое ранение в области тела ФИО1, где расположены жизненно-важные органы, с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде смерти последнего и желая наступления указанных последствий, то есть, действуя умышленно, покинул помещение указанного дома, выйдя на прилегающий к нему участок местности, где в это же время находился ФИО1

Находясь на указанном участке местности в вышеуказанный период времени, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, действуя умышленно, удостоверившись в отсутствии очевидцев совершаемых им действий, используя карабин с целью причинения смерти ФИО1, направил указанное заряженное оружие на ФИО1, прицелившись в голову последнего, и произвел в ФИО1 не менее двух выстрелов из карабина, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы, непроникающего в полость черепа, проявившегося входной раной в затылочной области справа с внедрением металлических частиц под мягкие ткани головы, не состоящего в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, а также огнестрельного пулевого слепого ранения головы, проникающего в полость черепа, проявившегося входной раной в левой височной области с дырчатым переломом левой височной кости и повреждением твердой мозговой оболочки в ее проекции, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, участками разрушения мозгового вещества с внедрением костных отломков и металлических частиц, состоящего в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, после получения которых ФИО1 упал на землю, покрытую снегом.

После причинения указанных телесных повреждений ФИО1, ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> края, заведомо зная, что Потерпевший №2 вскоре вернется со спиртным на территорию данного домовладения, желая скрыть совершенное им преступление, решил принять меры по сокрытию следов крови ФИО1 и тела последнего.

Действуя с указанной целью, ФИО3, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> края, в вышеуказанный период времени, взявшись своими руками за верхнюю часть туловища ФИО1, волоком переместил тело последнего, уложив ФИО1 на землю, покрытую снегом, за припаркованным на данном участке местности автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», после чего вернулся в помещение вышеуказанного дома, с целью сокрытия следов крови ФИО1, имевшихся на снегу и тела последнего, отключил лампу электрического освещения, освещавшую вышеуказанный участок местности.

Не смотря на оказанную ФИО1 медицинскую помощь, от умышленно причиненного ФИО3 с использованием карабина огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения головы, приведшего к развитию отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие, в 17 часов 27 минут 17.12.2018г. наступила смерть ФИО1 в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», расположенном в <адрес>.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ., обнаружив в помещении сгоревшего гаража, расположенного на участке местности, находящемся на пересечении улиц <адрес> села <адрес>, а именно участке местности, имеющем географические координаты N <данные изъяты>, 35 патронов калибра 5,45x39 мм, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов «<данные изъяты>», ручных пулеметов «<данные изъяты> и другого оружия, сконструированного под данные патроны, пригодными к стрельбе, заведомо зная, что хранение данных боеприпасов без наличия специального разрешения является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, решил присвоить данные боеприпасы, с целью обращения их в свою пользу и дальнейшего использования для своих нужд, без цели сбыта, и осуществить их хранение в помещении <адрес> края.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, находясь в вышеуказанный период времени в помещении указанного гаража, присвоил данные боеприпасы, с целью обращения их в свою пользу и дальнейшего использования для своих нужд, без цели сбыта, а затем перенес их в помещение <адрес> края, где стал их незаконно хранить для личных целей, без цели сбыта, с момента их незаконного приобретения (в ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил требования статей 9-13, 15, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также охраняемую законодательством Российской Федерации общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в убийстве ФИО1 и незаконном хранении боеприпасов признал полностью.

Суду пояснил, что после того как Потерпевший №2 поехал за водкой, ФИО32 его избил палкой, выбил плечо, плечо он до сих пор лечит. Возможности уйти от Потерпевший №2 у него не было. ФИО3 вышел на улицу, увидел ФИО1, который стоял с вилами. ФИО4 испугался, прицелился, ФИО1 в это время запнулся за трубу и упал на спину, затем перевернулся на живот и потянулся за вилами. ФИО3 в это время выстрелил в ФИО1 В настоящее время ФИО4 постоянно болеет, у него повышенное давление. Он пьет таблетки, лечится. Патроны он выдал сотрудникам полиции добровольно в ходе обыска. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит не лишать его свободы.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав материалы дела, проанализировав и дав оценку всем добытым доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность ФИО3 в незаконном хранении боеприпасов, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес>, на котором ранее располагался сгоревший гараж, в котором ФИО3 были обнаружены патроны калибра 5,45x39 мм, которые он присвоил для использования в личных целях. (т.1 л.д. 217-223)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружены и изъяты: 83 патрона калибра 5,6x39 мм, 54 патрона калибра 9x53 мм, 3 патрона калибра 9,3x62 мм, 1 патрон калибра. 375 Н&Н, 1 патрон калибра 7,62x63 мм, а также патроны, отстрелянные в ходе производства судебной баллистической экспертизы и представленных в виде 413 гильз калибра 7,62x54 мм, 35 гильз калибра 5,45x39 мм, 43 гильзы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 8 гильз калибра 5,6 мм. (т.2 л.д. 45-54)

- показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он признал полностью и показал, что 35 патронов калибра 5,45x39 мм, которые были изъяты в ходе обыска в помещении <адрес> края, он нашел в ДД.ММ.ГГГГ году. Точную дату он вспомнить не может. Нашел он их в помещении сгоревшего гаража (гараж уже сгорел на момент обнаружения им патронов), расположенного по <адрес> принадлежали данные патроны, он не знает. Полагает, что они никому не принадлежали, так как данный гараж был заброшен. Найдя данные патроны в гараже, он решил их оставить себе, а потом при возможности использовать в ходе охоты. Забрав патроны в гараже в тот день, когда он там их нашел, он отнес их к себе на дачу, где и оставил для собственных нужд. Когда он забирал эти патроны из гаража и относил их к себе на дачу, в силу того, что он охотник с многолетним стажем, он знал, что хранить данные патроны нельзя, что это противозаконно, но выбрасывать он их не стал, решил оставить себе. Впоследствии данные патроны у него изъяли сотрудники полиции и Следственного комитета Российской Федерации. При предъявлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес> в селе <адрес>, обвиняемый ФИО3 пояснил, что именно на данном участке местности находился гараж, на который он ссылается, как на гараж, где он нашел патроны. (т. 2 л.д. 136-145)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 35 патронов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, являются патронами калибра 5,45x39 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из автоматов «<данные изъяты>» и другого оружия, сконструированного под данные патроны. (т. 3 л.д. 223-226)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы и трех квитанций, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, у ФИО3, в виде 83 патронов калибра 5,6x39 мм, 54 патронов калибра 9x53 мм, 3 патронов калибра 9,3x62 мм, 1 патрона калибра. 375 Н&Н, 1 патрона калибра 7,62x63 мм, а также патронов, отстрелянных в ходе производства судебной баллистической экспертизы и представленных в виде 413 гильз калибра 7,62x54 мм, 35 гильз калибра 5,45x39 мм, 43 гильзы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 8 гильз калибра 5,6 мм. На момент осмотра данные предметы упакованы в полимерный мешок серого цвета, при вскрытии мешка в нем обнаружены:

- 413 гильз, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являлись до их отстрела 413 патронами калибра 7,62x54 мм, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок: «<данные изъяты> и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 35 гильз, изготовленных из металла, имеющих бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз 39,5 мм, диаметр дульца - 6,2 мм, диаметр гильзы в средней части 9,6 мм, фланца - 10 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла желтого цвета. На донных частях гильз имеются маркировочные обозначения: «17» «78», «539» «81». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматриваемые 35 гильз до их отстрела экспертом являлись 35 патронами калибра 5,45x39 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из автоматов «<данные изъяты>» и другого оружия, сконструированного под данные патроны.

Данный вид боеприпасов запрещен к гражданскому обороту в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

- 43 гильзы, изготовленные из металла, имеющие бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз по 38,6 мм, диаметр дульца - 8,5 мм, диаметр гильзы в средней части 10,5 мм, фланца - 11,3 мм. В донных частях гильз, в капсюльных гнездах расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла желтого цвета. На донных частях гильз имеются маркировочные обозначения: «60 51», «539 52», «51 3», «60 51», «7,62x39 WOLF», «7,62x39 01», «711 81», «270 г». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 43 гильзы до их отстрела экспертом являлись 43 патронами калибра 7,62x39 мм и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из самозарядного карабина «<данные изъяты>» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 8 гильз, изготовленных из металла, цилиндрической формы с выступающим фланцем. Длина гильз - 15,4 мм, диаметр корпуса гильз - 5,6 мм, диаметр фланцев 6,8 мм. Диаметр ведущей части пули 5,7 мм. Ведущая часть пуль с тремя кольцевыми проточками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 8 гильз до их отстрела экспертом являлись 8 патронами калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатным для карабинов <данные изъяты>» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 83 патрона длиной от 48,6 мм до 48,8 мм, состоят из пуль и гильз. Пуля оболочечная, материал оболочки - металл красно-коричневого цвета, головная часть пули остроконечная, диаметр ведущей части пули - 5,7 мм. Гильзы изготовлены из металла, имеет бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз 38,8 мм, диаметр дульца - 6,2 мм, диаметр гильзы в средней части 11 мм, фланца -11,3 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла желтого цвета. На донных частях гильз имеются следующие маркировочные обозначения: «А 53». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 83 патрона являются патронами калибра 5,6x39 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из карабинов «<данные изъяты>», «Барс» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 54 патрона длиной от 66,2 мм до 67,1 мм, состоят из пуль и гильз. Пуля полуоболочечная, материал оболочки - металл красно-коричневого цвета, головная часть пули закругленная, диаметр ведущей части пули - 9,3 мм. Гильзы изготовлены из металла, имеет бутылочную форму с фланцем. Длина гильз 52,8 мм, диаметр дульца - 9,9 мм, диаметр гильзы в средней части 12 мм, фланца - 14,3 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла белого цвета. На донных частях гильз имеются следующие маркировочные обозначения: «188 84». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 54 патрона являются патронами калибра 9x53 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из карабинов «<данные изъяты>-3» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 3 патрона длиной от 78,2 мм до 81,7 мм, состоят из пуль и гильз. Пуля полуоболочечная, материал оболочки - металл красно-коричневого цвета, головная часть пули закругленная, диаметр ведущей части пули - 9,3 мм. Гильзы изготовлены из металла, имеет бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз 62,4 мм, диаметр дульца - 9,9 мм, диаметр гильзы в средней части 11,8 мм, фланца - 12 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла белого цвета. На донных частях гильз имеются маркировочные обозначения: «RWS 9,3x62», «norma 9,3x62». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 3 патрона являются патронами калибра 9,3x62 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9,3 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из винтовки «Frankonia» мод. «Safari», карабина «SHR-970» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон длиной 89,8 мм, состоит из пули и гильзы. Пуля полуоболочечная, материал оболочки - металл красно-коричневого цвета, головная часть пули закругленная, диаметр ведущей части пули - 9,5 мм. Гильза изготовлены из металла, имеет бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз 72,2 мм, диаметр дульца - 10,1 мм, диаметр гильзы в средней части 12 мм, фланца - 13,5 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла белого цвета. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение: «norma 375 Н Н». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1 патрон являются патроном калибра. 375 Н&Н и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра. 375. Данный патрон предназначен для стрельбы из карабина «<данные изъяты> и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон длиной 80,4 мм, состоит из пули и гильзы. Пуля полуоболочечная, материал оболочки - металл красно-коричневого цвета, головная часть пули закругленная, диаметр ведущей части пули - 7,9 мм. Гильза изготовлены из металла, имеет бутылочную форму с кольцевой проточкой. Длина гильз 62,2 мм, диаметр дульца - 8,5 мм, диаметр гильзы в средней части 11,5 мм, фланца - 12 мм. В донной части гильз, в капсюльном гнезде расположен капсюль центрального боя. Капсюль изготовлен из металла белого цвета. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение: «Т 30-06». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1 патрон являются патроном калибра 7,62x63 мм и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм Данный патрон предназначен для стрельбы из винтовки «<данные изъяты> и другого оружия, сконструированного под данные патроны.

Также в данном мешке обнаружен магазин для пистолета, изготовленный из металла, окрашенный краской черного цвета; 14 ленточных магазинов; 6 пластиковых и 3 бумажных колодки для патронов; банка из-под напитка «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 229-245)

вещественными доказательствами:

- 83 патронами калибра 5,6x39 мм, 54 патронами калибра 9x53 мм, 3 патронами калибра 9,3x62 мм, 1 патроном калибра. 375 Н&Н, 1 патроном калибра 7,62x63 мм, а также патронами, отстрелянными в ходе производства судебной баллистической экспертизы и представленными в виде 413 гильзами калибра 7,62x54 мм, 35 гильзами калибра 5,45x39 мм, 43 гильзами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 8 гильзами калибра 5,6 мм. (т. 3 л.д. 246-249)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК как незаконное хранение боеприпасов.

Виновность ФИО3 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что примерно, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома и ей на сотовый позвонила сожительница его сына ФИО7 и сообщила о том, что ФИО1 находится в коме, в Краевой больнице Камчатского края. При этом каких-либо подробностей она ей не сказала. Затем спустя пару дней ФИО7 рассказала ей о том, что ее сыну ФИО1 выстрелили два раза в голову из мелкокалиберной винтовки, после чего ФИО1 оказался в коме. Когда она начала спрашивать ФИО7 о том, кто стрелял в ФИО1, она сказала о том, что какой-то пожилой мужчина, при этом, зачем указанный мужчина стрелял, ФИО7 не было известно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. ей снова позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ФИО1 скончался и она договорится о том, чтобы его привезли хоронить в <адрес>. После этого, тело ФИО1 привезли в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. и в указанный день были его похороны. На похоронах присутствовал прораб Потерпевший №2, с которым работал ФИО1 в Камчатском крае. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 рассказал ей о том, что ФИО1, мужчина, который выстрелил в него и сам Потерпевший №2, вместе распивали спиртные напитки дома у указанного мужчины. Спустя какое-то время Потерпевший №2 показалось, что спиртного осталось мало и он поехал еще за алкоголем, а ФИО1 и мужчина остались дома у последнего. Когда Потерпевший №2 вернулся, то увидел, что ФИО1 нет, он начал спрашивать мужчину, где ФИО1, а тот ответил, что не знает. Затем Потерпевший №2 увидел, что ФИО1 лежит за машиной в крови и сразу же пошел к последнему, а в этот момент мужчина, имя которого ей неизвестно, начал стрелять в Потерпевший №2, но последнему удалось увернуться и забрать оружие у указанного мужчины. После чего, Потерпевший №2 вызвал сотрудников полиции. Более он ей ничего не рассказывал. (т. 2 л.д. 166-170)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес> от <данные изъяты>» (<адрес>) в качестве бригадира строительной бригады для строительства многоквартирного жилого дома в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. бывший работник <данные изъяты>» ФИО30 познакомил его с жителем <адрес> ФИО3 У ФИО3 он периодически приобретал рыбу. Примерно в этот же день он и ФИО3 выпивали спиртное на даче последнего по адресу: <...>. После этого примерно 1 раз в месяц он приезжал на дачу ФИО3 по указанному выше адресу, покупал у него рыбу и каждый раз выпивал с ним спиртное. В ходе распития спиртного с ФИО3 никакой агрессии в свой адрес он не замечал, драк и ссор между ними не было. Встречи с ФИО3 происходили с разными людьми, то есть каждый раз с ним приезжал кто-то из его работников. Свой рабочий автомобиль марки «Тойота» модели «Дюна», при помощи которого осуществляется перевозка различных грузов, в те дни, когда он приезжал с кем-либо из работников в гости к ФИО8, он оставлял около ворот дома (дачи) ФИО3 по указанному адресу. ФИО4 автомобиля практически всегда замыкалась им на ключ, на что ФИО3 неоднократно говорил ему, что кабину можно не закрывать, так как здесь никто ничего не украдет. Примерено в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО3, на дачу последнего на автомобиле марки «<данные изъяты>». Затем он вместе с ФИО3 съездил в магазин, где приобрели пиво. При этом бутылки с пивом он поставил на лежащую в кабине проектную документацию по строительству дома. Приехав на дачу ФИО3, он и ФИО3 стали распивать спиртное. Через какое-то время ему понадобился пакет, чтобы сложить рыбу. Он пошел в кабину, но документов по строительству дома в кабине не было, хотя до того, как он приехал к ФИО3, документы у него были при себе, а именно лежали в кабине автомобиля. Он предположил, что документы мог забрать ФИО3, о чем он у него спросил, но ФИО3 ответил ему, что он ничего не видел и никакие документы не брал. После указанного случая, он несколько раз приезжал на дачу ФИО3 и в его присутствии искал документы, но так и не нашел. Он догадывался, что пропажа документов - это дело рук ФИО3, в связи с чем прекратил с ним общение и перестал к нему ездить. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, он приехал на дачу ФИО3, вместе со своим работником ФИО1 ФИО3 находился рядом со своей дачей на берегу реки Тигиль. ФИО3 в указанное время был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и ФИО1 были трезвыми. Рядом с ФИО3 находился его сын – ФИО35 Он и ФИО1 стали разговаривать с Алексеем, но в разговор вклинивался ФИО3 и в какой-то момент, увидев ФИО1, которого ранее он не видел, стал в наглой форме спрашивать у него, кто он такой, зачем он приехал в <адрес>, чем он занимается. ФИО1 в ответ на проявленную грубость со стороны ФИО3, ФИО3 грубостью не отвечал, сказал лишь только то, что ФИО3 не имеет права так с ним разговаривать. Он продолжил разговор с ФИО36, а ФИО1 отошел в сторону с ФИО3 и о чем-то с ним разговаривал, о чем именно, ему не известно, но криков между ними не было. Когда ФИО1 подошел к нему, он не был возбужден, был спокоен. После указанного случая он не приезжал с кем-либо к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. он уехал из <адрес> в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из отпуска в <адрес>. По прибытии в <адрес> от ФИО1 он узнал, что последний встречался с ФИО3, который пообещал, что решит вопрос на счет пропавших документов. ФИО1 сказал, что ФИО3 звонил в его присутствии по телефону какой-то ФИО37 и сказал, что документы находятся у этой ФИО38 в квартире на балконе, но документы ФИО3 так и не отдал. ФИО1 также пояснил ему, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был сообщить о том, как можно вернуть документы. Спустя какое-то время он и ФИО1 решили съездить к ФИО3 и поговорить с ним по поводу документов. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали на дачу ФИО3 по адресу: <адрес>. Перед этим они приобрели спиртное – водку «<данные изъяты>». Он припарковал автомобиль «<данные изъяты>» около склада ИП «ФИО9», расположенного напротив дачи ФИО3, и вместе с ФИО1 прошел на территорию дачи ФИО3 На углу дачи его и ФИО1 встретил ФИО3 Последний с ними поздоровался, они пожали друг другу руки. Он, ФИО3 и ФИО1 проследовали за ФИО3 в помещение дачи – отапливаемую комнату, вход в которую расположен со двора здания (строения) по указанному адресу. В данном помещении он, ФИО3 и ФИО1 стали распивать спиртное. Он сидел около стола, стоящего слева от входа в помещение, в средней части комнаты ближе к стене и спиной ко входной двери в комнату, расположенную слева от входа в основное помещение, при этом вход в помещение располагался у него по правое плечо. ФИО1 присел на тумбу, стоящую напротив стола, и по отношению к нему ФИО1 сидел напротив него. ФИО3 сидел на диване, стоящем у стены напротив входной двери в основное помещение. В процессе распития ФИО3 и ФИО1 периодически словесно конфликтовали по поводу того, что ФИО1 просил ФИО3 вернуть документы по строительству дома в <адрес>, так как эти документы нужны, стройка без данных документов стоит. ФИО1 говорил ФИО3, что последний сам ему говорил, что документы у некой ФИО39 и просил отдать данные документы. ФИО3 в свою очередь отвечал, что документов у него нет и отдавать ему нечего. Данные ответы злили ФИО1, так как ФИО3 упирался и не хотел отдавать документы. В ходе разговора ФИО3 и ФИО1 он их успокаивал. Драки, какого-либо иного физического проявления, не было ни с одной из сторон. В ходе распития ФИО3 встал и сказал ему в приказном тоне: «Отодвинься со своего места!», то есть сказал, чтобы он встал и отошел. Он спросил у ФИО2 по какой причине ему нужно это сделать, но ФИО2 ему ничего не ответил. ФИО3 еще раз сказал ему отойти. Он все-таки встал, а ФИО3 прошел мимо него и, открыв дверь, прошел в соседнее помещение – комнату. Дверь ФИО3 за собой не затворил, а он, решив посмотреть куда ФИО3 пошел, увидел через дверной проем, что ФИО3, находясь в указанной комнате, уже взял в правую руку карабин. Позднее ему стало известно, что это карабин «<данные изъяты>», и присоединил к нему магазин, в котором находились как минимум два патрона, и движением затвора дослал один патрон из магазина в патронник. Сам карабин был с прикладом и цевьем, изготовленными из дерева, металлический ствол был черного цвета, на карабине имелся кожаный ремень. Характерного скрипа, который мог бы возникнуть при открытии металлической двери оружейного сейфа, не было, из чего он может сделать вывод о том, что карабин и магазин с патронами хранились у ФИО3 не в сейфе, а просто лежали в комнате, где именно он не видел. Он, увидев, что ФИО3 взял в руку карабин «ТОЗ-17-01», присоединил к нему магазин с патронами, и дослал патрон в патронник, то есть взвел карабин в боевую готовность, понял, что ФИО3 задумал что-то нехорошее. В частности, он испугался того, что ФИО3 может использовать карабин для того, чтобы выстрелить в него или в ФИО1, хотя повода для этого ФИО3 ни он, ни ФИО1 не давали, телесные повреждения ему не причиняли, угрозы жизни и здоровью не высказывали. По указанной причине он решил не допустить такой возможности и быстро зашел следом за ФИО3 в комнату где, схватив своей правой рукой за цевье карабин «ТОЗ-17-01», потянул на себя, тем самым забрал карабин у ФИО3, после чего сразу же толкнул ФИО3 своим коленом в ягодицу, вследствие чего ФИО3 споткнулся о порог и упал, ударившись головой о пол лобной областью головы справа. Карабин у ФИО3 он забрал с той целью, чтобы ФИО3 не смог выстрелить в него и в ФИО1, так как подумал, что именно это ФИО3 и намеревался сделать. Так как перед тем, как ФИО3 встал из-за стола, у него с ФИО1 произошла ссора по поводу документов. На это же указывали и действия ФИО3, который взяв карабин, присоединил к нему снаряженный магазин и дослал один патрон в патронник карабина. Если бы он промедлил, действовал бы пассивно и нерешительно, то есть не стал бы своей рукой выхватывать ружье у ФИО3 и не толкнул бы его, ФИО3 мог бы выстрелить из карабина в него и в ФИО1 Таким образом, его промедление привело бы к тому, что ФИО3 имея патрон в стволе и в магазине, сразу бы начал стрелять в него и в ФИО1 и, тогда бы ему уже никто не помешал. Считает свои действия полностью обоснованными, иначе бы и он и ФИО1 могли быть убиты. Он, держа в своей правой руке карабин «ТОЗ-17-01», прошел в основное помещение, в котором он, ФИО3 и ФИО1 распивали спиртное, разрядил карабин «ТОЗ-17-01», а именно передернул затвор, в результате чего извлек патрон, который положил на стол, за которым он, ФИО3 и ФИО1 распивали спиртное, после чего отсоединил заряженный магазин и также положил его на стол. Сколько было патронов в магазине, он не проверял, но в магазине был как минимум один патрон. Карабин «ТОЗ-17-01», магазин и один патрон из ствола он положил на стол, расположенный в комнате прямо напротив входа, за которым он, ФИО1 и ФИО3 распивали спиртное. В указанный момент ФИО1 взял в руки свой телефон и стал производить видеозапись разговора между ними, снимал сидящего на диване ФИО3 После этого, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО3 взял со стола карабин «ТОЗ-17-01» и бросил его в дверной проем в другую комнату, расположенную справа от ФИО3, то есть бросил ФИО3 карабин «ТОЗ-17-01» не в ту комнату, где ФИО3 его брал, а в соседнюю с указанной комнатой комнату. Он и ФИО1 спросили у ФИО3, зачем он схватился за карабин, так как ни он, ни ФИО1, ему ничего не делали, не угрожали, не наседали на него, но ФИО3 ничего им не ответил. Когда спиртное закончилось, ФИО3 попросил его съездить за спиртным, на что он согласился. Когда он выходил из помещения, ФИО3 крикнул ему, чтобы он взял ему отдельно еще одну бутылку водки на утро, а он рассчитается с ним потом. От указанного дома ФИО3 до магазина ИП «ФИО10», расположенного в центральной части <адрес>, рядом со зданием администрации <адрес> и назад до дома ФИО3, он ездил примерно ДД.ММ.ГГГГ не более. Из магазина он вышел около ДД.ММ.ГГГГ минут, до дачи ФИО3 он ехал около 5 минут. Вернувшись к дому ФИО3 по вышеуказанному адресу, и подходя ко входной двери в помещение, в котором он, ФИО1 и ФИО3 распивали спиртное, он обнаружил, что освещение на улице выключено, хотя, когда он уезжал в магазин, свет на улице был включен. Приоткрыв дверь в помещение комнаты, он обнаружил, что в помещении горит свет. ФИО1 в помещении комнаты не было, а ФИО3 сидел на диване и в правой руке держал пистолет. Он прошел в помещение и забрал у ФИО3 пистолет. Взяв в свою руку этот пистолет, он понял, что данный пистолет пластиковый и не был боевым (огнестрельным). Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, он узнал пластиковый пистолет, обнаруженный на столе и зафиксированный на фотоснимке № фототаблицы. Пластиковый пистолет и пластиковый магазин от пистолета обозначен на фототаблице «4». Именно данный пластиковый пистолет держал в руке ФИО3 Металлический ствол и рукоять, обнаруженные на диване, ФИО3 в описанный момент в руках не держал. Отобрав пластиковый пистолет у ФИО3, он разжал его левый кулак, в котором ФИО3 держал еще два патрона, которые были патронами для мелкокалиберного карабина. Патроны он положил на стол, за которым он, ФИО3 и ФИО1 распивали ранее спиртное. Также из пластикового пистолета, он изъял пластиковый магазин, в котором находился боевой патрон, то есть такой же патрон от мелкокалиберного оружия, как и те патроны, которые находились в карабине, описанном им выше. После этого, он положил пластиковый пистолет и магазин на стол, где ранее лежала винтовка и за которым он, ФИО1 и ФИО3 ранее распивали спиртное. Когда он отбирал у ФИО3 пластиковый пистолет и патроны, а потом изымал их из магазина, ФИО3 ничего ему не говорил. При этом карабина марки «ТОЗ-17-01», который до ухода в магазин он положил на стол, он не видел в тот момент, где находился карабин, ему не известно. Затем он поставил бутылку водки на стол, а вторую бутылку водки положил в морозилку холодильника, где обнаружил еще две бутылки водки, чему он удивился, так как не мог понять в тот момент, с какой целью ФИО3 посылал его еще за спиртным. После этого, он спросил у ФИО3, где находится ФИО1, на что ФИО3 ответил ему, что он пошел на берег реки Тигиль. Сказал ФИО3 ему данную информацию совершенно спокойно, какого-либо волнения в его голосе и в поведении, он не заметил. Он решил подождать ФИО1, предположив, что, если ФИО1 ушел, значит скоро вернется назад. Он налил водку себе и ФИО3, они выпили по одной рюмке, и он закурил сигарету. Через несколько минут он вновь спросил у ФИО3, где находится ФИО1, на что ФИО3 ответил ему, что ФИО1 ушел на берег реки Тигиль. Тогда он решил пройти на берег реки Тигиль и поискать ФИО1, так как стал уже беспокоиться, что ФИО1 ушел и его долгое время нет. Он вышел из помещения дачи и пошел в сторону берега реки Тигиль, а именно прошел вдоль дома, повернул налево, прошел прямо до будки собаки, стоящей по середине между домом и калиткой, и повернул направо, после чего пошел прямо в сторону берега реки Тигиль, расположенного на расстоянии около 30 метров. При этом ФИО3 он за собой следом не звал. Двор дома освещался лампой на столбе. В пути следования он всматривался в следы на снегу. Его удивило то, что на снегу в сторону реки Тигиль имелись одни и те же следы обуви, у него сложилось такое впечатление, что один и тот же человек прошел сначала до берега реки Тигиль и этот же человек вернулся обратно. Были ли это следы ФИО1, он не знает, потому что рисунок подошвы обуви ФИО1 ему не известен. Не дойдя до берега реки Тигиль около 3-4 метров, он остановился и оглянувшись назад, увидел, что ФИО3 стоит за его спиной между лежащими справа от него лодками и хозяйственной постройкой, расположенной слева от него. ФИО3 стоял на расстоянии около 8 метров от него и целится в него из карабина «<данные изъяты>», который ранее он отбирал у ФИО3 в помещении дома. Приклад карабина ФИО3 упирал в свое правое плечо, кисть правой руки у него была в области спускового крючка, а левой рукой ФИО3 удерживал цевье карабина. ФИО3 целился в его сторону, как ему показалось в верхнюю часть его тела, а именно в область груди и головы. В момент, когда он увидел, что ФИО3 целится в его сторону из карабина, он сразу же быстро присел на одно колено и пригнул спину к земле, пытаясь закрыть свою голову руками. Указанное положение он принял, так как понял, что ФИО3 сейчас в него будет стрелять. Своими действиями он пытался уберечься от пули. Как только он упал на землю, прозвучал звук выстрела и рядом с ним просвистела пуля, то есть он услышал характерный звук пролетающей мимо пули. Таким образом, ФИО3 выстрелил в него из карабина. После произведенного ФИО3 в него выстрела из карабина, он быстро встал на ноги и не дожидаясь, когда ФИО3 перезарядит карабин, дослав затвором патрон из магазина в патронник, подбежал к ФИО3, который в это время для удобства перезарядки поднял ствол карабина вверх, левой рукой при этом ФИО3 держал карабин за цевье, а своей правой рукой ФИО3 схватился за рукоять затворной рамы, отводя ее назад, чтобы тем самым извлечь гильзу и дослать патрон в патронник, то есть выполнить последовательность действий по перезарядке патрона, чтобы после этого продолжить по нему стрельбу. Когда ФИО3 держал карабин вверх стволом, он успел отвести затворную раму назад, извлечь гильзу из ствола и вернуть затворную раму в исходное переднее положение, тем самым дослав патрон в патронник, но выстрелить в него ФИО3 во второй раз не успел, так как он, подбежав к ФИО3, схватил своей правой рукой за ствол карабина и резко толкнул корпусом своего тела находящегося справа от него ФИО3 в сторону сарая, от чего ФИО3 упал на землю, головой в сторону сарая. ФИО3 упал между металлической бочкой, стоявшей рядом и входной дверью в сарай. Он, не отпуская карабин, который удерживал за ствол правой рукой, пытался вырвать карабин из рук ФИО3 В свою очередь ФИО3 держал карабин своими обеими руками за ремень и тянул карабин на себя, пытаясь высвободить карабин из его рук. Тогда он схватил карабин своей левой рукой в области пистолетной рукояти и, продолжая удерживать карабин правой рукой за ствол, резко дернул карабин на себя и нанес один удар прикладом карабина в область груди ФИО3, с той целью, чтобы ФИО3 отпустил карабин. Он опасался в тот момент за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 уже один раз выстрелил в него из карабина, второй попытки на выстрел в себя он ФИО3 давать не хотел. Указанным ударом ФИО3 карабином ему удалось сломить сопротивление ФИО3, он захрипел и выпустил ремень карабина из своих рук. Вырвав карабин из рук ФИО3, он нанес один удар прикладом карабина в область головы ФИО3, в результате чего приклад разломился на две части. Удар пришелся в лобную область головы ФИО3 После этого, он, продолжая держать карабин за ствол, направился в сторону помещения дачи ФИО3 При этом части приклада оставались висеть на ремне. ФИО3 продолжал лежать на земле в тот момент, когда он пошел в сторону помещения дачи. Он проследовал ко входной двери помещения и находясь около угла здания, обнаружил, что горит уличное освещение около входа в помещение, где они распивали ранее спиртное. Скорее всего, ФИО3, выходя за ним на улицу, включил освещение. Не доходя до входа в помещение несколько метров, он обернулся и увидел идущего следом за ним, на расстоянии около 4 метров, ФИО3 Разозлившись, он подошел к ФИО3 и нанес ему один удар частями приклада карабина по телу. В результате его удара приклад карабина сломался уже на три части. Он бросил образовавшиеся части карабина на землю. Удар ФИО3 он нанес, так как был зол на него по причине того, что ФИО3 стрелял в него. Затем он схватил ФИО3 за куртку в области шеи и втащил его таким образом в помещение, где они ранее распивали спиртное. ФИО3 при этом не сопротивлялся. Он посадил ФИО3 на диван. Около двери слева он взял какое-то полотенце и подал его ФИО3, чтобы он вытерся от крови. ФИО3 увидев кровь, сказал ему в нецензурной форме, что ему пришел конец. Его телефон лежал на зарядке на верстаке, мобильная связь оператора «МТС» не работала. Он был удивлен тому, что нет на месте его телефона с сим-картой оператора «Билайн». Он взял трубку стационарного телефона и позвонил в полицию по номеру телефона «02» и представившись ФИО1, сообщил, что находится на даче у ФИО3 и в отношении него была совершена угроза убийством. Почему он представился ФИО1, он не знает, пояснить не может, возможно, просто растерялся и думал, что, если ФИО1 нет, может он находится в полиции и таким образом он мог бы об этом узнать. Данная растерянность была обусловлена тем, что он был испуган, что в него стрелял из карабина ФИО3 В это время он увидел на входной двери кармашек с телефоном ФИО3, он позвонил на свой номер телефона, и мелодия телефона заиграла за дверью соседней комнаты, то есть с того места, где ФИО3 брал карабин в тот момент, когда он его у него отобрал перед отъездом в магазин. До того момента, когда он уходил в магазин, оба своих телефона он оставлял на верстаке за дверью слева. Полагает, что ФИО3 специально убрал его телефон, чтобы он не позвонил ФИО1 После этого, он взял свой телефон, приоткрыл дверь и стал ждать сотрудников полиции, наблюдая за поведением ФИО3, а затем он позвонил на номер телефона ФИО1 Он услышал мелодию телефона ФИО1, исходящую со стороны улицы, а именно в нескольких метрах от входной двери. Услышав мелодию телефона ФИО1, он включил освещение на улице и прошел к стоящему примерно на расстоянии 3-5 метров справа от входа в помещение дачи автомобилю марки «УАЗ» и увидел лежащего на земле ФИО1, который лежал на спине, головой рядом с собачей будкой и ногами в сторону входной двери в помещение дачи. Он отогнал собаку, которая лизала окровавленную голову ФИО1 В это время прибыли сотрудники полиции. ФИО1 был без сознания, хрипел, мычал, на обращение к нему не реагировал. ФИО3 попытки подойти к отобранному у него карабину не предпринимал, никто карабин после этого не перезаряжал, так как после того как он разбил карабин об ФИО3, он схватил ФИО3 за ворот и провел в помещение, где они распивали ранее спиртное. Из указанного помещения после этого ФИО3 не выходил, и карабин никем не перезаряжался. Если бы ФИО3 покинул помещение после того, как он его завел в него, то, когда он выходил из помещения, услышав мелодию телефона ФИО1, он бы услышал звук двери или шагов ФИО3, но ФИО3 никуда не выходил. Осмотрев видеозапись, обнаруженную на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, – кабинета дознания ОП № 14 Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в ходе распития спиртного ФИО3 сказал ему, чтобы он встал и отошел от своего места. На что он спросил у ФИО3 по какой причине ему нужно это сделать, ФИО3 ему ничего не ответил на его вопрос. После этого ФИО3 еще раз сказал ему отойти. Он встал, ФИО3 прошел в соседнюю комнату, открыл дверь и прошел в указанную комнату, где он увидел, что ФИО3 берет в правую руку карабин, стоящий в данной комнате. Он, увидев, что ФИО3 взял в свою правую руку карабин, прошел за ним следом в комнату, где отнял карабин схватив своей правой рукой за ствол, после чего толкнул ФИО3 коленом правой ноги в ягодицу, от чего ФИО3 упал и ударился головой о пол правой лобной областью головы. На видео, имеющемся на телефоне ФИО1, как раз зафиксирована гематома в области правого глаза ФИО3, которую ФИО3 получил при падении при указанных им обстоятельствах. Когда он и ФИО40 только пришли к ФИО3, никаких телесных повреждений на лице у ФИО3 не было. Также не было новых телесных повреждений у ФИО3 на момент, когда он вернулся из магазина. У ФИО3 на лице была только гематома, которую он получил при вышеописанных им обстоятельствах, то есть при падении. Действиями ФИО3, а именно тем, что он угрожал ему убийством с использованием огнестрельного оружия, ему причинен моральный вред. В тот момент, когда он целился, а затем выстрелил в его направлении из карабина, он испытал сильное чувство страха за свою жизнь и здоровье. Опасаться его действий у него были все основания: во-первых, в руках у ФИО3 было огнестрельное оружие; во-вторых, ему известно, что ФИО3 заядлый охотник и хороший стрелок; в-третьих, ФИО3 на тот момент был сильно пьян, от него можно было ожидать чего угодно, в том числе и того, что ФИО3 мог его убить, так как ранее в ходе застолья ФИО3 уже хватался за этот карабин и явно хотел им воспользоваться по отношению к нему и ФИО1 В итоге ФИО1 от действий ФИО2 умер. (т. 2 л.д. 179-189)

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что он является прорабом в строительной компании <данные изъяты>», работает с ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. для осуществления строительных работ двенадцати квартирного дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с ФИО1 поехали на дачу к ФИО3 На дачу они поехали для того, чтобы выяснить у ФИО3, где находятся документы на строящийся двенадцати квартирный дом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года документы пропали из автомобиля «Тайота Дюна». Когда он приехал из отпуска ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 сказал, что ФИО3 знает, где находятся пропавшие документы на строительство многоквартирного дома. Так как к ФИО3 они поехали практически после рабочего дня, то воспользовались служебным автомобилем УРАЛ, которым управлял лично он. С собой они взяли одну бутылку водки «Платинум», объемом 0,5 литра. По приезду к ФИО3, они с ФИО32 прошли на территорию дачи, их встретил ФИО3, который пригласил их внутрь одноэтажного строения, расположенного на территории. Они прошли к нему в отапливаемое помещение, присели, разговаривали на посторонние темы и распивали бутылку водки, которую они принесли с собой. Во время распития спиртных напитков ФИО1 стал выяснять интересующий их вопрос по поводу документов на дом. ФИО3 заметно нервничал, кричал. Он несколько раз их успокаивал, просил культурно поговорить. Так же во время распития водки ФИО3 попросил его отодвинуться с места (он сидел спиной к двери и загораживал проход в другую комнату). Через открытую дверь он увидел, что ФИО3 берет ружье. Он следом за ФИО3 ринулся в эту комнату и отобрал у него ружье, после чего вытолкал ФИО3 из указанной комнаты, при этом ФИО3 споткнулся и упал на пол, ударившись лбом об пол, в результате чего у последнего образовался кровоподтек с правой стороны. Разрядив оружие, он достал патрон, находившийся в патроннике и один патрон из магазина, после чего все положил на стол. Затем ФИО3 поднялся, сел на диван, и они продолжили спокойно разговаривать и распивать водку. ФИО3 взял со стола указанное оружие и выбросил справа от себя через дверной проем в другую комнату, а магазин и патроны остались на столе. В указанное время приобретенная ими бутылка водки закончилась, поэтому не узнав для себя нужной информации, он встал и поехал на Урале в магазин ИП ФИО10 за водкой. Когда он уходил, ФИО3 и ФИО1 уже успокоились, общались нормально. Он попросил ФИО1 его дождаться и никуда не уходить. ФИО3 вдогонку ему крикнул: «Возьми и мне на утро». Придя в магазин «<данные изъяты> примерно в ДД.ММ.ГГГГ., он приобрел одну бутылку водки кажется «Платинум» объемом 0,5 литра и вышел из магазина, после чего вспомнил, что ФИО3 его просил взять и ему. Он вернулся в магазин взял еще одну бутылку водки. Затем удалился из магазина и поехал обратно на дачу к ФИО3 Вернувшись на дачу, он заметил, что у входа освещение отсутствует, свет выключен. Он, приоткрыв дверь, увидел, что ФИО3 сидит на диване с пистолетом. В этот момент он быстро ринулся к ФИО3 и отобрал пистолет, разрядив его, где они до этого распивали спиртные напитки. Пистолет, как ему показалось, был пластиковый, то есть являлся игрушкой, но патрон в нем был боевой. ФИО1 в этот момент уже не было. Положив ФИО3 одну бутылку водки в морозильную камеру, он открыл вторую, налил еще по стопке себе и ФИО3 Он спросил у ФИО3, где ФИО1, на что ФИО3 ему ответил, что тот ушел на речку. Он решил дождаться ФИО1 Распив еще по одной рюмке водки, он снова спросил у ФИО3, где ФИО1, на что он ответил тоже самое. Он сам пошел на речку. Не доходя до берега примерно 10 метров, обернувшись, он увидел, что в него целится ФИО3 Сориентировавшись, он упал на колени и в этот момент прозвучал выстрел, не дожидаясь перезарядки ружья он кинулся к ФИО3 Он находился от него примерно в 5-7 метрах. Он свалил ФИО3 на снег, вырвал ружье, и разбил его об голову ФИО3 Ружье разломалось на две части, после чего он направился снова в то помещение, где они распивали спиртные напитки. ФИО3 шел за ним следом и говорил какие-то невнятные слова, не доходя до двери помещения, он ударил ФИО3 еще раз этим же ружьем куда-то по туловищу, держа ружье за ремень, ружье развалилось при этом на три части, после чего он его бросил на снег. Затем он за шкирку заволок ФИО3 в помещение, где распивали алкоголь, выясняя у него, где находится ФИО1 ФИО3 сел на диван, он ему подал полотенце, так как лицо у ФИО3 было окровавлено. Вытираясь полотенцем ФИО3 повторял с применением нецензурной лексики, что ему конец. Подойдя к месту, где он оставлял свои телефоны, он не увидел своего телефона, запаниковал, так как ФИО1 не мог уйти и еще прихватить его телефон. Он позвонил со стационарного телефона ФИО3 в полицию на телефон «02» и доложил дежурному о покушении на убийство, представившись ФИО1. Почему он это сделал, объяснить не может. Не отходя от входной двери, дожидаясь сотрудников полиции, и не сводя глаз с ФИО3, он увидел на двери кармашек, а в нем находился сотовый телефон. С данного телефона он набрал свой алтайский номер телефона <данные изъяты> Телефон зазвонил за дверью комнаты, где ФИО3 доставал свое оружие. Открыв дверь, он взял свой сотовый телефон и в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ. набрал по нему абонентский номер ФИО1 - <данные изъяты> После долгих гудков, не дождавшись ответа, он перезвонил снова, находясь около входной двери, в это время с улицы он услышал, что звонит телефон, он ринулся на улицу, а именно в правую сторону относительно входа к стоящему автомобилю УАЗ. Подойдя к автомобилю, он увидел ФИО1, лежащего на снегу, голова у него была в крови, головой он был повернут в сторону, где привязана собака. ФИО1 лежал на спине, лицом вверх и хрипел. В это время появились сотрудники полиции. Он взял колесо от велосипеда и стал отгонять от окровавленной головы ФИО1 собаку, которая слизывала кровь с головы. Приподняв за плечи ФИО1, он отодвинул его в сторону, чтобы собака до него не доставала. Вызвав скорую медицинскую помощь, они погрузили ФИО1, которого увезли в больницу. (т. 2 л.д. 195-199)

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что, он дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям данным им входе допроса в качестве потерпевшего. (т. 2 л.д. 200-206)

показаниями свидетеля Свидетель №1 с приложением на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОП № 14 МО МВД России «Корякский». ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП ОП №14 МО МВД России «Корякский» зарегистрировано сообщение о преступлении за №, поступившее от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ему угрожает убийством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на даче, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последнему. В ходе работы по указанному сообщению установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своей даче по указанному адресу совершил огнестрельное ранение в голову из охотничьего огнестрельного нарезного ружья марки «<данные изъяты>,6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следствии чего последний госпитализирован в ГБУЗ КК «Тигильская районная больница». В рамках указанного выше сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ. она производила осмотр места происшествия, а именно придомовой территории и помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Протокол осмотра места происшествия составляла она. При производстве данного осмотра участвовали двое понятых, оперативный дежурный ОП №14 МО МВД России «Корякский» майор полиции ФИО11, старший конвоя группы ОРКПО ОП № 14 МО МВД России «Корякский» прапорщик полиции ФИО12, и было установлено следующее. Вход на территорию указанного домовладения осуществляется через металлическую калитку. Территория на момент осмотра освещалась тремя уличными фонарями. Справа от входа на территорию домовладения расположено одноэтажное бетонное нежилое здание, имеющее четыре дверных проема. Вход в хозяйственное помещение, принадлежащее ФИО3, расположен с дальней стороны от входа на территорию домовладения. Осмотр осуществлялся поступательно по направлению от угла дома и ко входу в помещение, принадлежащее ФИО3 Так примерно в семи метрах от указанного входа на земле покрытой снегом был обнаружен и изъят расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длинной 53 см (на фототаблице на фотоснимке № обозначен «1» и он же на фотоснимке № обозначен «1»). При этом на расстоянии 50 сантиметров от указанного фрагмента цевья с прикладом, справа, около стены здания, на пластиковых трубах на снежном покрове обнаружены пятна бурого цвета, различной формы и размера, с которых произведен смыв на марлевый тампон. Также в указанном месте обнаружена металлическая скоба от огнестрельного оружия, которая была изъята (на фототаблице фотоснимок №). Затем, на расстоянии трех метров от указанного фрагмента цевья, по направлению ко входу в помещение, принадлежащее ФИО3, на снегу были обнаружены составные части огнестрельного оружия, а именно ствол с №, находящийся в заряженном состоянии (в стволе имелся один не стреляный патрон), деревянный приклад с частью цевья на ремне, при этом ствол лежал поверх приклада и по отношению к друг другу были под углом примерно 90? (на фототаблице фотоснимки №, 12, 13). При осмотре на фрагменте деревянной части цевья было обнаружено пятно вещества бурого цвета похожее на кровь. Данные части огнестрельного оружия были ею изъяты. На расстоянии трех метров от входа в помещение, принадлежащее ФИО3, напротив входа, на снежном покрове обнаружены следы волочения со следами вещества бурого цвета, длина указанного следа составляла не менее двух метров. Данные следы были именно следами волочения тела, если бы человек сам полз, то следы были бы другого характера и имелись бы углубления на снегу от конечностей при отталкивании о землю (от колен, локтей). По окончанию следов волочения (в противоположную сторону от входа в помещение дома) и в сторону автомобиля марки «УАЗ», госномер «<данные изъяты> 41 RUS», стоящего справа от указанного входа на расстоянии около трех метров, на снежном покрове были обнаружены ярко выраженные пятна вещества бурого цвета, с которых произведен смыв. В центре осматриваемых пятен на снегу обнаружена и изъята мужская вязанная шапка темного цветового тона, при осмотре которой повреждений не обнаружено, однако на внешней поверхности указанной шапки в височной области обнаружен след вещества бурого цвета, носящий характер пропитывания ткани. По внешним признакам бурое вещество похоже на кровь. Таким образом, указанная шапка и следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, располагались напротив входа в помещение, принадлежащего ФИО3 След вещества бурого цвета, обнаруженный напротив входа в помещение, был в виде пятна на снегу, при этом снег был обильно пропитан кровью. Вероятнее всего, именно в данном месте получив огнестрельное ранение головы упал ФИО1, в результате чего у него шла кровь. ФИО1 лежал некоторое время в указанном месте, возможно, несколько минут, что позволило снегу обильно пропитаться кровью. После этого тело ФИО1 волоком было перемещено к автомобилю марки №», где вдоль правой стороны имелись следы волочения. На расстоянии примерно трех метров от места обнаружения шапки, справа от автомобиля марки «УАЗ», на снежном покрове, где имелись следы волочения, также обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон. На передней правой пассажирской двери автомобиля марки «УАЗ» обнаружены следы вещества бурого цвета различных форм (в виде капель и брызг), с которых произведен смыв на марлевый тампон. На переднем капоте автомобиля «УАЗ», с правой стороны, на снежном покрове обнаружен след ладони руки. По анатомическим особенностям строения руки человека, данный след оставлен правой рукой, именно по данной причине в протоколе она указала, что след оставлен правой рукой. Края следа руки были разрушены, поэтому слепок сделать было невозможно. В месте обнаружения следа руки снег имел окрас вещества бурого цвета, предположительно, крови. На расстоянии 0,5 метров от указанного автомобиля располагалась деревянная будка с собакой на цепи. Далее был произведен осмотр помещения указанного домовладения, принадлежащего ФИО3 Вход в указанное помещение осуществляется через деревянные двухстворчатые двери. На момент осмотра указанная дверь повреждений не имела. Непосредственно под осматриваемой дверью в снегу был обнаружен патрон, который был ею изъят. При входе в помещение обнаружена комната размером 6х4 метра, в которой находился верстак с различными инструментами, кухонный стол, на котором находилось три керамических чашки с остатками прозрачной жидкости на дне каждой с характерным запахом спирта, также имелись продукты питания, одна стеклянная бутылка из-под водки емкостью 0,5 литра марки «Градус» указанные объекты были изъяты. На столе был обнаружен магазин с семью патронами, которые были изъяты. Также на диване, стоящем у дальней стены, были обнаружены и изъяты металлический ствол с рукоятью и затвором. На расстоянии двух метров от входа на полу около стиральной машины было обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, с которого сделан смыв. Указанное осматриваемое помещение имело два дверных проема, ведущих в отдельные помещения, а именно дверной проем, условно обозначенный ею «№» расположен слева от входа и имел деревянную входную дверь без замка, оснащенная двумя металлическими петлями для навесного замка. В указанном помещении находились навесные полки, стол на котором находилась тумба с ящиками. На момент осмотра ящик с надписью «ОХ» был выдвинут, из него виднелись две пластиковых баночки из-под крема. В одной из данных баночек, а именно в баночке с этикеткой «Issentials», было обнаружено 10 патронов, во второй баночке из-под крема с бордовой крышкой, было обнаружено 24 патрона. Данные баночки, с их содержимым, были изъяты. Справа на полке в ящике находилась металлическая банка с этикеткой «Порох БАРС», в которой находилось вещество серого цвета. Также в указанном месте была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Сокол», в которой находилось вещество серого цвета. Данные банки были изъяты. Под столом в правом дальнем углу прямо от входа было обнаружено и изъято ружье марки <данные изъяты>». Справа от входа в помещение располагался металлический сейф, без какого-либо запорного устройства. На момент осмотра дверка сейфа была открыта и внутри было обнаружено: пластиковая банка с патронами в количестве 62 штук; газовый пистолет с №Н03524 на стволе, данный пистолет находился в кобуре черного цвета; патроны в колодке в количестве 7 штук; магазин, снаряженный 10 патронами. Также в указанном сейфе находилось: металлическая коробка синего цвета с пятью обоймами, состоящими из 49 патронов; металлическая коробка с 4-мя патронами. Указанные предметы были изъяты. Дверной проем № входной дверью не оснащен, комната за ним имела размер 2х3 м, в которой находился шкаф, одежда, в левом дальнем углу сейф без запорного устройства. На момент осмотра дверь сейфа была не заперта и немного приоткрыта. В сейфе были обнаружены и изъяты ружье марки №», №, и ружье, сведения о марке отсутствовали, имелся №, которые были изъяты. Более в ходе осмотра указанных помещений объектов и следов, интересующих следствие, не обнаружено. По окончании осмотра все участвующие лица были приглашены в кабинет дознания ОП № Корякского МО МВД России по адресу: <адрес>, для составления протокола осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете дознавателя ОП № Корякского МО МВД России, расположенного в административном здании по адресу: <адрес>, ей произведен осмотр полимерного пакета зеленого цвета, перемотанного липкой лентой «скотч», в котором находились: 1). Ствол с ударно-спусковым механизмом; 2) Магазин; 3) Два фрагмента цевья; 4). Фрагмент цевья с ложе и прикладом. Данные объекты ею были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе произведенного осмотра было установлено, что в стволе имеется патрон, а затвор находится в переднем положении, то есть ударно-спусковой механизм находился во взведенном состоянии, в магазине находилось четыре патрона. Ей, для удобства транспортировки и предотвращения возможности выстрела, описанный выше патрон, обнаруженный в стволе, был изъят из ствола и вставлен в магазин, где уже имелось четыре патрона. Таким образом, в магазине, после произведенного осмотра стало пять патронов. После осмотра все объекты были упакованы в первоначальную упаковку, прикреплена бирка, опечатано печать ОП №. (т. 2 л.д. 228-234)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ КК «Тигильская РБ». ДД.ММ.ГГГГ мин. в хирургическое отделение ГБУЗ КК «<адрес> больница» поступил мужчина, установленный как ФИО1. Со слов фельдшера СМП ФИО13 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ минут от оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Корякский» поступило сообщение о том, что около дома по адресу: <адрес>, на улице обнаружен мужчина с огнестрельным ранением и прибыв по указанному адресу, на улице около дома она обнаружила ФИО1 Об обстоятельствах полученного ранения ФИО1 пояснил находящийся около указанного дома мужчина, - Потерпевший №2, коллега потерпевшего ФИО1, а именно, что Потерпевший №2 отлучился из дома по указанному адресу за спиртным, а вернувшись обнаружил ФИО1 с огнестрельным ранением головы, который лежал около автомобиль марки «УАЗ» в нескольких метрах от входной двери в помещение дома. Со слов Потерпевший №2 огнестрельное ранение головы ФИО1 причинил ФИО3, путем выстрела из ружья «ТОЗ». После проведенного осмотра ФИО1, последнему выставлен диагноз: «Открытая ЧМТ, сквозное огнестрельное ранение черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома 2-й степени». Указанные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у ФИО1 имелась ссадина в области правой надбровной дуги. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи ФИО1, смерть последнего наступила бы сразу на месте происшествия. Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ. из ОП № МО МВД России «Корякский» в ГБУЗ КК «<адрес> больница» был доставлен ФИО3, при осмотре которого последнему поставлен диагноз: «Закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей». ФИО3 ничего не пояснял по поводу образования у него и у ФИО1 телесных повреждений, он у ФИО3 данные обстоятельства не уточнял. Угроза жизни ФИО3 отсутствовала. (т. 2 л.д. 239-242)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что на вопрос следователя о том, по какой причине в поставленном им ФИО1 диагнозе указано только сквозное огнестрельное ранение черепа ФИО1, хотя согласно заключению судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ФИО1 наступила в результате огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения головы, приведшего к развитию отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие, при этом при изучении медицинских документов, наружном и внутреннем исследовании, на трупе ФИО1 выявлены повреждения и следы их заживления: огнестрельное пулевое слепое ранение головы, проникающее в полость черепа, и огнестрельное пулевое слепое ранение головы, непроникающее в полость черепа, свидетель Свидетель №2 пояснил, что при произведенном осмотре обнаруженное огнестрельное ранение расценено как одно входное отверстие в левой височной области и выходное отверстие в правой околоушной области. По данной причине им и указанно в поставленном диагнозе только одно огнестрельное ранение. ФИО1 не оперировался в ГБУЗ КК «Тигильская РБ», и направлен санавиацией в ГБЗУ КК «Камчатская краевая больница им. ФИО5». Пуля или пули из ранений головы ФИО1 ни им, ни другими медицинскими сотрудниками ГБУЗ КК «Тигильская РБ», не извлекались. Пули в обнаруженном сквозном огнестрельном ранении черепа ФИО1 не было, так как ранение было именно сквозное, то есть пуля прошла на вылет. При изучении рентгенснимков головы ФИО1 были обнаружены мелкие части пули под кожей и в полости черепа. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела медицинской документации, ФИО3 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей». На вопрос следователя о том, на основании каких данных им сделан вывод о наличии у ФИО3 ЗЧМТ и СГМ, проводилось ли УЗИ-сосудов головного мозга, МРТ, имеются ли динамические наблюдения по данному поводу, а также мог ли ФИО3 симулировать симптомы ЗЧМТ и СГМ, были ли противопоказания для производства с последним следственных действий, свидетель Свидетель №2 пояснил, что диагноз в виде ЗЧМТ и сотрясения головного мозга, поставлен им на основании жалоб ФИО3 на боли в голове, отмечавшейся неврологической симптоматики в виде неустойчивости в позе Ромберга, горизонтального нистагма, на момент осмотра. Произведен осмотр врачом-неврологом. УЗИ-сосудов головного мозга, МРТ не проводились, в виду отсутствия в ГБУЗ КК «Тигильская РБ» соответствующего оборудования. Динамические наблюдения по данному поводу не проводились в связи с тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был транспортирован в <адрес>. Мог ли ФИО3 симулировать симптомы ЗЧМТ и СГМ, он ответить затрудняется. Так как динамические показатели наблюдения ФИО3 в части наличия у него ЗЧМТ и СГМ отсутствовали, сказать были ли противопоказания для проведения следственных действий с участием ФИО3, не представляется возможным. Тем не менее ФИО3 во времени и в пространстве ориентировался, отвечал на поставленные ему вопросы, вел диалог. (т. 2 л.д. 243-246)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она работала в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пришли ранее знакомые Потерпевший №2 и ФИО1, которые приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты питания. Потерпевший №2 и ФИО1 были трезвыми в указанное время. При этом через стекло входной пластиковой двери магазина она видела, что Потерпевший №2 и ФИО1 приехали к магазину на автомобиле марки «Урал» с крановой установкой. После совершения покупки ФИО1 и Потерпевший №2 вышли из магазина. Каких-либо телесных повреждений на теле Потерпевший №2 и ФИО1 на открытых участках тела она не видела. Около 20 час. 50 мин. в магазин зашел Потерпевший №2, он был один, купил одну бутылку водки и какую-то закуску. После чего Потерпевший №2 вышел из магазина на улицу, затем практически сразу вернулся в магазин и приобрел еще одну бутылку водки, после чего вышел из магазина. Приезжал ли Потерпевший №2 в указанное время на автомобиле, она не обратила внимание. Каких-либо телесных повреждений на теле Потерпевший №2 на открытых участках тела она не видела. Как ей показалось, Потерпевший №2 в указанное время не был пьян, был веселый, агрессии с его стороны не было. После указанного времени, ни ФИО1, ни Потерпевший №2, в магазин не приходили. (т. 3 л.д. 1-3).

показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на следствии, оглашёнными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде, из которых следует, что последний вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично. Касательно обстоятельств причинения смерти ФИО1 пояснил, что обстоятельства, при которых он выстрелил в голову ФИО1 и которые отражены в его протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., не полностью соответствуют действительности. Это он может объяснить тем, что на момент допроса у него не все было в порядке со здоровьем, у него сильно болела голова, было сотрясение мозга. Обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении него в качестве обвиняемого от 16.03.2019г., не совсем соответствуют действительности. В частности, Потерпевший №2 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо близких отношений между ними не было. Потерпевший №2 иногда брал у него рыбу, ему он показался нормальным парнем. ФИО1 он знает хуже, ему известно, что ФИО1 был ранее судим, насколько ему известно, за убийство. В общении ФИО1 был человеком неприятным, высокомерным. Потерпевший №2 и ФИО1 часто заезжали к нему, он помогал им по ремонту автомобиля и по иным вопросам. ФИО1 и Потерпевший №2 занимались строительством многоквартирного жилого дома в <адрес>, они оба приезжие. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему на дачу, расположенную в <адрес>, приехали ФИО1 и Потерпевший №2 Потерпевший №2 в тот день потерял документы на строящийся жилой дом в <адрес>, сказал, что забыл их у него в хозяйственной постройке и обвинил его в пропаже документов. Он пытался его переубедить, говорил, что его документы ему и даром не нужны, но он не верил, хотя почему он ему не верил, ему не понятно. Потом он нашел данные документы на даче. Они были в пакете, который по всей видимости у него забыл на даче Потерпевший №2 Об этом он сообщил ФИО1, сказав, что отдаст документы лично Потерпевший №2, когда он приедет в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. к нему на дачу опять приехали ФИО1 и Потерпевший №2 Приехали они на автомобиле УРАЛ. Они принесли с собой бутылку водки. Они втроем выпили указанную бутылку водки у него в хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу. В процессе распития спиртного ФИО1 и Потерпевший №2 стали опять предъявлять к нему претензии и обвинять его в том, что он причастен к пропаже документов на строящийся жилой дом в <адрес>, требовали от него их им отдать. По этому поводу между ними возникла ссора, он пытался им объяснить, что документы он у них не крал, но они его не слушали. В какой-то момент он решил выгнать Потерпевший №2 и ФИО1 из своей дачи, так как они надоели ему со своими претензиями. На тот момент он был сильно пьян, поэтому ему пришло в голову, что если он начнет их выгонять, то они могут его избить. По данной причине он решил взять карабин, который был у него в доме, чтобы использовать его в качестве аргумента в разговоре, то есть он хотел взять и зарядить карабин, а потом потребовать от Потерпевший №2 и ФИО1 убираться со своего участка. В тот момент он не хотел стрелять из карабина в кого-либо, он хотел максимум пальнуть в потолок, чтобы они испугались и ушли. Встав с дивана, на котором он сидел в ходе распития спиртного, он прошел к месту, где у него лежал карабин, взял его, присоединил к нему магазин, а потом дослал патрон в патронник, собираясь произвести выстрел в потолок, но у него этого сделать не вышло, так как к нему подбежал Потерпевший №2 вырвал у него из рук карабин, а потом толкнул его. Вид у Потерпевший №2 был сильно напуганный, толкнул Потерпевший №2 его довольно сильно. Он упал ударился головой об пол, рассек себе переносицу. Потом они вернулись за стол, Потерпевший №2 разрядил карабин, достал патрон из патронника, отсоединил магазин и положил их вместе с карабином на стол, за которым они пили водку. Затем Потерпевший №2 и ФИО1 начали требовать от него объяснений по поводу того, что он схватился за карабин, при этом ФИО1 все это снимал на телефон. В ходе данного разговора ФИО1 вел себя по-хамски, требовал у него документы на оружие, Потерпевший №2 в свою очередь начал настаивать на том, что он якобы хотел их убить, хотя он этого делать не хотел. Он пытался оправдаться, но они его не слушали. Потерпевший №2 говорил, что вызвал полицию, ФИО1 ему поддакивал, при этом Потерпевший №2 говорил ему, что телесные повреждения у него на лице – это следствие его неправильных действий, а именно того, что он схватился за карабин, Потерпевший №2 говорил, что телесные повреждения он получил в пределах его необходимой обороны. В ходе данного разговора, он схватил со стола этот карабин и куда-то его бросил, куда он его точно бросил, не помнит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ них кончилась водка. Он предложил Потерпевший №2 съездить за водкой и попросил последнего взять ему еще водки на утро. Когда Потерпевший №2 уехал, ФИО1 стал обвинять его, что он «мент» и умышленно нанес ему удар кулаком руки по лицу. Он предложил ФИО1 выйти на улицу и выяснить отношения. ФИО1 сначала вышел на улицу, он встал с дивана, желая направиться к двери следом за ним, но тут дверь распахнулась и ФИО1 вбежал в помещение дома. В руках у ФИО1 была палка. Вбежав в помещение, ФИО1 начал с силой бить его этой палкой по голове. Он начал от ударов ФИО1 защищаться руками, от чего на его руках образовались кровоподтеки. Потом ФИО1 ударил его палкой по левому плечу. Удар был сильный. От этого удара он упал на правый бок, облокотившись правой рукой на диван. После этого, ФИО1 начал бить его ногами по спине, в области почек, по ребрам. Всего ФИО1 ударил его три раза, удары были очень сильные. Ему было сильно больно, он спросил у ФИО1, за что он с ним так обошелся, в ответ на что ФИО1 сказал, что последний и Потерпевший №2 будут воспитывать ментов, имея в виду его. Затем ФИО1 взял со стола сигарету, сказал, что Потерпевший №2 запаздывает, но, когда Потерпевший №2 вернется, они дадут ему водки и какую-то таблетку, а потом с ним повеселятся. Затем ФИО1 похвалился, что попробовал пятерых коряк и им понравилось, что они еще просили. Он не знает зачем ФИО1 это сказал, но он воспринял это как то, что ФИО1 поддерживал гомосексуальные отношения с мужчинами, поэтому он спросил у ФИО1, что ему баб мало что ли, в ответ на что ФИО1 ответил: «Ты мужика попробуй, а потом и говори». Потом ФИО1 вышел во двор. Он встал с пола, у него лицо было в крови. Он решил выйти из дома во двор, для того чтобы умыться. Он боялся, что ФИО1 может продолжить его бить, поэтому он решил взять с собой карабин. В тот момент он был сильно взволнован, голова сильно болела, все было как в тумане. Он встал с пола, взял карабин, достал еще один полный магазин патронов, присоединил его к карабину, дослал патрон в патронник и вышел во двор. Во дворе у него стояла бочка с водой, в которой он рассчитывал умыться. Выйдя во двор, он увидел ФИО1, в руках у которого были вилы. Кроме него и ФИО1 на улице больше никого не было. Его дача расположена на отшибе села, там вообще немноголюдно. Он в этот момент сильно испугался. Он не знал, чего можно ожидать от ФИО1, так как ранее последний его уже очень сильно избил. Он вскинул карабин и выстрелил. ФИО1 после его выстрела упал лицом в землю, то есть он лежал на груди. Он испугался, понял, что ранил ФИО1 Последний лежал на земле и истекал кровью. Куда попала пуля он не видел, так как было темно. Он не знал, что делать. Первое, что пришло ему в голову, – это была мысль спрятать тело ФИО1, так как уже скоро должен был вернуться с водкой из магазина Потерпевший №2 Он не знал, что с ним может сделать Потерпевший №2, если узнает, что он покалечил его друга. ФИО1 на тот момент еще хрипел. Он бросил карабин, схватил тело ФИО1 со спины за подмышечные впадины и волоком перетащил за автомашину УАЗ, которая стояла у него во дворе возле входа в дом. Затем он зашел в дом и выключил свет на улице, чтобы тела ФИО1 и крови на снегу было невидно. Он опасался того, что будет, когда Потерпевший №2 вернется, поэтому он, находясь в доме, дозарядил патронов в магазин, присоединил его к карабину, пока он не заполнился и еще один патрон он зарядил напрямую в патронник карабина. Карабин был готов к стрельбе, но он не хотел стрелять в Потерпевший №2, поэтому поставил карабин в угол у холодильника. Затем приехал Потерпевший №2, которого он просто решил запугать и выгнать со своего участка. Он произвел выстрел в сторону Потерпевший №2 Делая это, он не хотел попасть в Потерпевший №2, он не хотел его убить или причинить вред его здоровью. Он выстрелил в сторону Потерпевший №2 желая его просто напугать, чтобы он ушел с его участка. Именно поэтому он произвел выстрел в его направлении только тогда, когда он обернулся в его сторону, так как хотел, чтобы Потерпевший №2 это увидел, испугался его действий и воспринял угрозу убийством реально. Обстоятельства, при которых он угрожал Потерпевший №2 убийством, и которые отражены в его протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., тоже не полностью соответствуют действительности по указанной им выше причине. После произошедшего он неоднократно вспоминал произошедшее, поэтому желает уточнить свои показания. В частности, когда Потерпевший №2 вернулся из магазина с водкой, Потерпевший №2 налил ему и себе водки, они выпили, потом Потерпевший №2 спросил у него, где ФИО1, но он сначала ему ничего не сказал. Сразу после этого, они выпили еще по рюмке водки может по две, он точно не помнит. Он спросил у Потерпевший №2 зачем последний с ФИО1 его избили, но Потерпевший №2 ему ничего не ответил, а потом Потерпевший №2 опять начал спрашивать о месте нахождения ФИО1, при этом он сказал Потерпевший №2, что ФИО1 пошел на берег реки Тигиль. Это он сказал для того, чтобы Потерпевший №2 вышел на улицу, а он мог его напугать с использованием карабина. Он полагал, что, если начнет стрелять в воздух в сторону Потерпевший №2, последний испугается и убежит. Если бы он начал пытаться стрелять в воздух, находясь в помещении дома, могла завязаться драка, которая неизвестно бы как еще закончилась, – он или Потерпевший №2 могли бы в ней пострадать, а то и умереть, если бы карабин невзначай выстрелил. Он Потерпевший №2 убивать не хотел, хотел просто его напугать выстрелами в воздух, поэтому он и сказал, что его друг ФИО1 вышел на улицу. Потерпевший №2, пока они сидели за столом, ничего не говорил о том, что он и ФИО1 будут воспитывать ментов, имея в виду его. Это были слова ФИО1 Последний ему это сказал, когда перед этим побил его палкой. В ходе допроса в качестве подозреваемого он перепутал и сказал, что это были слова Потерпевший №2, хотя это не так. Потом Потерпевший №2, узнав, что ФИО1 пошел к реке, покинул дом, пошел к реке. Он же взял в доме у холодильника карабин, который он до этого дозарядил и вышел следом за Потерпевший №2 к реке. На тот момент патрон уже был в патроннике карабина, магазин тоже был полный, в нем было 6 патронов. Он не помнит, включал ли он свет на улице или нет, возможно и включил, но точно утверждать этого не может. Выйдя из дома, он пошел следом за Потерпевший №2, который спускался к реке по тропинке. Когда до реки Тигиль оставалось метров пять, он вскинул на плечо карабин, ожидая момента, когда Потерпевший №2 обернется и увидит в его руках оружие. Он полагал, что Потерпевший №2 увидев в его руках оружие испугается, так как до этого, когда он в присутствии Потерпевший №2 и ФИО1 взял карабин в доме, это очень сильно напугало Потерпевший №2 Когда он вскинул карабин на плечо, Потерпевший №2 почти сразу обернулся. Возможно, Потерпевший №2 просто услышал, как он это сделал. Увидев в его руках карабин, Потерпевший №2 сразу упал на землю, а он произвел выстрел из карабина, чтобы его еще сильнее напугать. Производя выстрел, он прицелился, он целился в воздух на расстоянии примерно 2-3 метров от места, где в этот момент был Потерпевший №2 Он не хотел попасть из карабина в Потерпевший №2 Он выстрелил, а потом Потерпевший №2 вскочил на ноги, но не побежал с его участка, как он того ожидал, а наоборот – он побежал в его сторону. Он испугался, что Потерпевший №2 начнет его бить за его действия, возможно сможет его покалечить или того хуже, отберет у него карабин и пристрелит его. Он начал пытаться перезарядить карабин, при этом он задрал карабин стволом вверх, так как опасался самопроизвольного выстрела, от которого Потерпевший №2 мог пострадать. Как только ему удалось дослать патрон в патронник, Потерпевший №2 подбежал к нему схватился за карабин, повалил его на землю. Он упал головой в сторону сарая, а Потерпевший №2 начал вырывать у него из рук карабин, он же карабин из своих рук боялся отпускать, так как не знал, чего от Потерпевший №2 можно ожидать в данной ситуации. Потом Потерпевший №2 ударил его прикладом в грудь и забрал у него карабин. Он в этот момент не на шутку испугался, так как в руках у Потерпевший №2 было заряженное оружие, но Потерпевший №2 не попытался из него стрелять. Потерпевший №2 ударил его прикладом карабина в лоб по голове, после чего приклад переломился. После этого, Потерпевший №2 пошел к дому, из которого он и Потерпевший №2 до этого вышли, а он немного полежав на земле в снегу, встал и пошел за ним следом. Пока они шли к дому, в какой-то момент Потерпевший №2 обернулся и увидев, что он идет за ним следом, резко приблизился к нему и начал бить его сломанным карабином, который был у Потерпевший №2 в руках. Куда пришлись удары Потерпевший №2 он точно не помнит, но от его ударов карабином по его телу карабин еще сильнее сломался, - он практически рассыпался в руках у Потерпевший №2, после чего последний бросил образовавшиеся части, схватил его за воротник куртки и волоком втащил в дом. Когда Потерпевший №2 заволок его в дом, Потерпевший №2 толкнул его к дивану, на который он и сел. Затем Потерпевший №2 сунул ему в руки полотенце, чтобы он вытер с лица кровь. Говорил ли он что-либо Потерпевший №2 в этот момент он сказать не может, так как не помнит. Он был в очень взволнованном состоянии, поэтому мог что-либо и сказать, но предпринимать каких-либо действий по отношению к Потерпевший №2 он уже не хотел. Затем Потерпевший №2, взяв трубку стационарного телефона, позвонил в полицию. Потерпевший №2 зачем-то представился ФИО1 и сказал, что ему угрожали убийством. Затем Потерпевший №2 начал ходить по помещению дома, он искал свой мобильный телефон. Потом Потерпевший №2 его нашел, начал с него звонить. Сначала он не понял куда он звонит, а потом на улице заиграла мелодия. Он понял, что Потерпевший №2 звонил на абонентский номер ФИО1, тело которого лежало на улице у автомашины УАЗ. Затем Потерпевший №2 ушел на улицу к телу ФИО1, а он остался в доме, где и просидел до приезда полиции. Из дома он выходить боялся, так как думал, что после того, как Потерпевший №2 обнаружит тело своего друга, последний может его убить. Ранее при предоставлении показаний, он говорил, что неоднократно совершал предупредительные выстрелы в воздух, стреляя в направлении ФИО1 и Потерпевший №2, но это не так, он просто хотел так оправдать свое поведение. Теперь он все осознал, поэтому может сказать, что в Потерпевший №2 он специально не целился и сделал всего один выстрел мимо него, а в ФИО1 он выстрелил всего один раз и то, потому что он его на это вынудил. На вопрос следователя обвиняемый ФИО3 пояснил, что, когда он вышел из дома с карабином для того, чтобы умыться, он увидел ФИО1 с вилами в руках, который стоял лицом к нему. На вопрос следователя сразу ли он произвел выстрел в ФИО1, то есть когда последний стоял лицом к нему с вилами, обвиняемый ФИО3 пояснил, что точно не помнит, как все вышло. Помнит, что испугался и выстрелил. На вопрос следователя о том сколько раз он выстрелил в ФИО1, обвиняемый ФИО3 пояснил, что, по его мнению, он выстрелил один раз. На вопрос следователя о том, как он может объяснить тот факт, что при экспертизе трупа ФИО1 у последнего выявлены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы, непроникающего в полость черепа, не состоящего в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, а также огнестрельного пулевого слепого ранения головы, проникающего в полость черепа, состоящего в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, в связи с чем в голову ФИО1 стреляли минимум два раза, при этом одна пуля пришлась ему в левую височную область, а вторая в затылочную область справа, а исходя из схемы, составленной экспертом, а также содержания самого заключения эксперта можно сделать вывод о том, что оба выстрела были осуществлены, когда потерпевший находился спиной к стрелявшему обвиняемый ФИО3 пояснил, что, он ничего не может пояснить по этому поводу. Он настаивает на своих показаниях, данных в ходе данного допроса. На вопрос следователя о том, куда делись вилы, которые, согласно показаниям были в руках у ФИО1, если на момент прибытия полиции их не было, Потерпевший №2 тоже вил никаких не видел, обвиняемый ФИО3 пояснил, что, в тот момент, когда ФИО1 упал, он был напуган, поэтому мог их выкинуть или убрать куда-либо. Он не помнит куда их мог деть. На вопрос следователя о том, почему он не вызвал полицию, после того, как ФИО1 его избил, а пошел с карабином на улицу, если согласно его показаниям и показаниям Потерпевший №2, у него в помещении дома, после того момента, когда ФИО1 его избил палкой, было как минимум три средства связи, - мобильный телефон Потерпевший №2, его мобильный телефон и стационарный телефон, обвиняемый ФИО3 пояснил, что он на тот момент был испуган, поэтому не смог сориентироваться в тот момент. На вопрос следователя о том была ли у него возможность просто покинуть помещение дома через другой выход и убежать, не обостряя конфликта с ФИО1, и почему он так не сделал, обвиняемый ФИО3 пояснил, что находился в сильно избитом состоянии, он бы никуда не смог убежать. (т. 2 л.д. 136-145)

материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Корякский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Корякский» поступило телефонное сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что по адресу: <адрес>, на его жизнь покушались убийством. (т. 1 л.д. 9)

- рапортом государственного инспектора безопасности дорожного движения ОП № МО МВД России «Корякский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе работы по сообщению зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ФИО1 о том, что ему угрожают убийством, установлено, что ФИО3 причинил ФИО1 огнестрельное ранение в голову из охотничьего огнестрельного нарезного ружья марки «ТОЗ-17», калибр - 5,6, в следствие чего последний госпитализирован ГБУЗ КК «Тигильская районная больница». (т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> хозяйственное помещение одноэтажного строения расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с северо-восточной стороны (по адресу: <адрес>). В ходе осмотра установлено, что справа от входа на территорию домовладения расположено одноэтажное бетонное нежилое здание, имеющее входные проемы под номерами 1, 2, 3, 4. Вход в хозяйственное помещение под № указанного здания расположен с северо-восточной стороны. В семи метрах от данного входа обнаружен и изъят расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длинной 53 см. На расстоянии 0,5 метров от изъятого расколотого фрагмента деревянного цевья с прикладом, непосредственно около стены здания на пластиковых трубах и снежном покрове обнаружены пятна бурого цвета, различной формы и размера. При помощи марлевого тампона произведен смыв описываемого вещества. Кроме этого обнаружена и изъята металлическая скоба от огнестрельного оружия. На расстоянии примерно трех метров от расколотого фрагмента деревянного цевья с прикладом по направлению ко входу №, на снегу обнаружены и изъяты составные части огнестрельного оружия, а именно ствол № N № находящийся в заряженном состоянии, деревянный приклад с частью цевья и ремнем, описываемые части оружия разломлены. На фрагменте деревянной части цевья обнаружено пятно вещества бурого цвета, по внешним признакам похожее на кровь. На расстоянии трех метрах напротив входа на снежном покрове обнаружены следы волочения со следами бурого цвета длинной примерно два метра. По окончании следов волочения на снежном покрове обнаружены ярко выраженные пятна бурого цвета, различной формы и размера. При помощи марлевого тампона произведен смыв описываемого вещества. В центре осматриваемых пятен на снегу обнаружена мужская шерстяная шапка темного цвета, имеющая в передней части лейбл «№». При визуальном осмотре шапка повреждений не имеет, на поверхности шапки имеется снежная наледь с пятнами бурого цвета по внешним признакам схожие с кровью. Во внешней части височной области обнаружено пятно бурого цвета по внешним признакам схожее с кровью. На расстоянии примерно трех метров от осматриваемого выше участка обнаружен автомобиль марки «УАЗ», цвета зеленый металлик с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», справа от которого на снежном покрове обнаружены следы волочения с веществом бурого цвета. На передней пассажирской двери обнаружены следы вещества бурого цвета, при помощи марлевого тампона произведен смыв описываемого вещества. На снежном покрове поверх капота справа виднеется след от правой руки, снег при этом имеет окрас бурого цвета. На расстоянии 0,5 метрах находится деревянная будка с собакой на цепи. Вход в помещение осуществляется через деревянные двухстворчатые двери, без запорного устройства, оснащенные двумя металлическими петлями для навесного замка. На момент осмотра указанная дверь повреждений не имеет. Непосредственно под осматриваемой дверью в снегу обнаружен и изъят патрон. При входе в указанное помещение обнаружена комната размером 6х4 метра, в которой находится верстак с различными инструментами, кухонный стол, на котором находится три керамических чашки с остатками прозрачной жидкости на дне каждой с характерным запахом спиртного, продукты питания, одна стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра «Градус» с этикеткой черного цвета, винтовой крышкой изготовленной из полимерного материала, на которой обнаружено пятно бурого цвета, по внешним признакам похожая на кровь. В ходе осмотра изъяты три керамических чашки, и бутылка водки. На столе обнаружена и изъята основная деталь от огнестрельного оружия - магазин с семью патронами. Также на столе обнаружен пластиковый пистолет. Над столом расположены подвесные ящики, диван, на спинке которого обнаружены и изъяты ствол с рукоятью и затвором. Далее расположена тумба, металлический шкаф, стиральная машина, стол с микроволновой печью и холодильником. На расстоянии двух метрах от входа на полу около стиральной машины обнаружено пятно вещества бурого цвета. При помощи марлевого тампона произведен смыв описываемого вещества. Осматриваемое помещение имеет два дверных проема ведущие в помещения №, 2. Дверной проем № расположен слева от входа, имеет деревянную входную дверь, без запорного замка и повреждений, оснащенная двумя металлическими петлями для навесного замка, размером 2х3 см. В помещении находятся навесные полки, стол на котором находится тумба с ящиками. На момент осмотра ящик с надписью «ОХ» выдвинут, из которого виднелись две пластиковых баночки из-под крема. Указанные баночки находились без крышки. В баночке из-под крема № «Issentials» обнаружены и изъяты: 10 патронов, во второй баночке из-под крема с бордовой крышкой 24 патрона. Справа от входа расположен металлический сейф, без какого-либо запорного устройства. На момент осмотра дверца сейфа открыта, внутри обнаружены и изъяты: пластиковая банка с патронами в количестве 62 штук, патроны в колодке в количестве 7 штук, магазин, снаряженный 10 патронами. Дверной проем № входной дверью не оснащен. Помещение № размером 2х3 м, в котором находятся шкаф, одежда, в левом дальнем углу сейф, без запорного устройства. (т. 1 л.д. 17-52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет дознания ОП № МО МВД России «Корякский», расположенный в административном здании по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе обнаружены два полимерных пакета зеленого цвета, перемотанных липкой лентой «скотч». На первом пакете имеется бирка с пояснительным текстом: «ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Составные части огнестрельного оружия, а именно ствол № № находящийся в заряженном состоянии, деревянный приклад с частью цевья и ремнем. КУСП №». На втором пакете имеется бирка с пояснительным текстом: «ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длиной 53 см. КУСП №». При вскрытии первого полимерного пакета извлечено: ствол № N3176, находящийся в заряженном состоянии, деревянный приклад с частью цевья и ремнем. При осмотре ствола с ударно-спусковым механизмом установлено, что в патроннике ствола имеется патрон, а сам затвор находится во взведенном положении. В магазине находятся четыре патрона, по внешнему виду аналогичные патрону, обнаруженному в патроннике ствола. Для удобства транспортировки и предотвращения самопроизвольного выстрела, патрон, обнаруженный в патроннике ствола, изъят из ствола и вставлен в описанный выше магазин, где уже имеется 4 (четыре) патрона. Таким образом, в магазине после произведенного осмотра имеется 5 (пять) патронов. При вскрытии второго пакета полимерного пакета извлечено: расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длиной 53 см. При сопоставлении частей оружия, обнаруженных в пакетах установлено, что, исходя из линии разлома, представленные фрагменты цевья ранее составляли единое целое. При замере ствола установлено, что длина ствола составляет 538 мм. Внешний диаметр ствола у дульного среза 18 мм. Канал ствола имеет четыре нареза. Диаметр канала ствола у дульного среза составляет 5,6 мм. На ствольной коробке имеются обозначения: «<данные изъяты>3176». После осмотра все вышеуказанные предметы изымаются, упакованы совместно в один полимерный пакет зеленого цвета, оснащенный бумажной биркой с пояснительной запиской, содержащей текст «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> хозяйственное помещение одноэтажного строения расположенного на участке местности с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ с северо-восточной стороны (по адресу: <адрес>), при этом обнаружены и изъяты 2 (две) гильзы металлическо-желтого цвета от патрона. (т. 1 л.д. 62-68)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы и схемы места происшествия, согласно которому повторно осмотрена придомовая территория домовладения (дома) № по <адрес> края. В ходе осмотра с участием государственного инспектора безопасности дорожного движения ОП № МО МВД России «Корякский» старшего лейтенанта полиции ФИО15 зафиксированы места обнаружения 2 (двух) гильз металлическо-желтого цвета от патрона в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 69-75)

- копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ. в СМП ГБУЗ «Тигильская районная больница» от оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Корякский» поступило сообщение о причинении ФИО1 огнестрельного ранения головы, при этом, по прибытии в ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен ФИО1, которому поставлен диагноз: открытые раны головы (огнестрельное ранение), кома. (т. 1 л.д. 120)

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ. капитана полиции ФИО16, согласно которому в 06 часов 45 минут 18.12.2018г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ГБУЗ КК «<адрес>вая больница им. ФИО5» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 131)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы и дактокарты ФИО1, согласно которому произведен осмотр патологоанатомического отделения ГБУЗ КК «<адрес>вая больница им. ФИО5», при этом обнаружен труп ФИО1 (т. 1 л.д. 134-139)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения головы, приведшего к развитию отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие. Согласно медицинской карте № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУЗ «<адрес>вая больница им. ФИО5» смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут.

При изучении медицинских документов, наружном и внутреннем исследовании, на трупе ФИО1 выявлены повреждения и следы их заживления:

Огнестрельное пулевое слепое ранение головы, проникающее в полость черепа: входная рана в левой височной области с дырчатым переломом левой височной кости и повреждением твердой мозговой оболочки в ее проекции, кровоизлияния в желудочки головного мозга, участки разрушения мозгового вещества с внедрением костных осколков и металлических частиц - по данным медицинских документов; послеоперационный рубец - след заживления раны левой височной области (после иссечения ее краев во время операции), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области лобной и теменной доли правого полушария большого мозга (4 г), обширные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий большого мозга, обширные участки разрушения головного мозга (лобная, теменная и височная доли левого полушария большого мозга) - по данным исследования трупа.

Огнестрельное пулевое слепое ранение головы, непроникающее в полость черепа: входная рана в затылочной области справа с внедрением металлических частиц под мягкие ткани головы - по данным медицинских документов; послеоперационный рубец - след заживления раны в затылочной области справа (после иссечения ее краев во время операции), скол наружной компактной пластины с линейным переломом затылочной кости и внедрением металлических частиц в наружную компактную пластину в проекции рубца - по данным исследования трупа.

Две ссадины лобной области слева. Консолидированный перелом левой теменной и височной кости.

Округлая форма кожных ран, округлая форма дырчатого перелома, округлый дефект твердой мозговой оболочки, характер повреждений головного мозга, наличие металлических частиц в разрушенном мозговом веществе и под мягкими тканями головы (по данным медицинских документов), а также наличие металлических частиц внедренных в наружную компактную пластину затылочной кости (под данным исследования трупа), позволяют предположить, что все ранения головы являются огнестрельными и причинены двумя отдельными выстрелами. Для проникающего ранения выстрел произведен неустановленным металлическим снарядом. Для непроникающего ранения выстрел произведен свинецсодержащим снарядом, о чем свидетельствуют результаты медико-криминалистического исследования (рентгеноспектральный анализ и метод цветных отпечатков). В виду проведенного оперативного лечения с иссечением краев ран и удалением фрагмента левой височной кости высказаться о точном направлении раневого канала от кожных ран не представляется возможным. Анатомическая локализация кожных ран и характер повреждений по ходу раневых каналов позволяют высказаться о следующих направлениях выстрелов: 1) для проникающего ранения головы - слева направо; 2) для непроникающего ранения головы - сзади наперед; форма и ориентация скола наружной компактной пластины не исключает направление выстрела, кроме сзади наперед, еще и слева направо. Вид огнестрельного оружия в повреждениях не отобразился. Очередность выстрелов по голове в повреждениях также не отобразилась. Сходная форма и размеры кожных ран (по данным медицинских документов) не исключают того, что все ранения могли образоваться в результате выстрелов из одного оружия сходными снарядами. Сведения в медицинской документации о дополнительных факторах выстрелов в проекции кожных ран отсутствуют, следовательно, высказаться о дистанции выстрелов не представляется возможным. В момент выстрелов положение потерпевшего могло быть любым, при котором травмируемые области головы были доступными для причинения повреждений. Огнестрельный характер повреждений головы исключает их образование в результате падения на плоскости или с высоты собственного роста. Расположение кожных ран находится в анатомически доступной области для собственноручного причинения. Отсутствие сведений в медицинской документации, указывающих о дистанции выстрела, не позволяет, достоверно, ответить на вопрос, о причинении повреждений самим потерпевшим.

Морфологические свойства (форма, размеры) ссадин лобной области слева указывают о том, что они образовались в результате двукратного взаимодействия с твердым тупым ограниченным травмирующим предметом (предметами), что могло быть в результате ударов травмирующим предметом (предметами) или в результате соударения с таковым (таковыми). Узкогрупповые свойства травмирующего предмета, позволяющие его идентифицировать, в повреждениях не отобразились. Механизм образования ссадин не исключает их возникновение в результате падения на плоскости (или с высоты собственного роста).

Перелом левой височной и теменной кости образовался в результате взаимодействия головы с твердым тупым широким травмирующим предметом; в виду выраженных признаков заживления перелома более подробно высказаться о механизме его образования не представляется возможным.

Сходный характер воспалительной реакции в проекции огнестрельных повреждений и ссадин головы указывает о том, что они причинены не менее чем за четырнадцать суток ко времени смерти ФИО1 Давность образования повреждений и сведения из медицинской документации, позволяют высказаться о том, что ссадины и огнестрельные повреждения головы могли быть причинены в короткий промежуток времени между собой (единицы секунд, минут, часов), незадолго до госпитализации ФИО1 в ГБУЗ КК «Тигильская районная больница». Характер заживления перелома левой теменной и височной кости, по усредненным данным, указывает о том, что он образовался не менее чем за 6-12 месяцев к моменту наступления смерти ФИО1

Проникающее огнестрельное ранение головы состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Непроникающее огнестрельное ранение головы не состоит в прямой причинной связи со смертью; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Консолидированный перелом левой височной и теменной кости не состоит в прямой причинной связи со смертью; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) Ссадины (по отдельности и совокупно) не состоят в причинной связи со смертью и не имеют квалифицирующих признаков вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Ответить на вопрос о совершении самостоятельных действий потерпевшим после получения повреждений не представляется возможным, поскольку не выявлено критериев, по которым можно было бы это определить.

Химическим исследованием крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен; обнаружен наркотический анальгетик «трамадол», что не противоречит записям из медицинской документации; других наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Сведения о наличии или отсутствии этилового спирта в крови или моче ФИО1 в медицинской документации ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» отсутствуют. Согласно медицинской документации этой же больницы в моче ФИО1 не обнаружены: морфин, марихуана, амфетамин, бензодиазепин, барбитураты, кокаин, метамфетамин, метадон, ТАД, МДМА. (т. 3 л.д.53-86)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением оптического диска, содержащего видеозапись следственного действия, согласно которому ФИО3 продемонстрировал свои действия во время совершения выстрела из карабина «<данные изъяты>» в голову ФИО1, а именно в ходе проверки установлено, что все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО3 прибыли к принадлежащим ему хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: <адрес>. Участники следственного действия по указанию ФИО3 прибыли к первой двери слева хозяйственной постройки и зашли в помещение. ФИО3 показал, что он, ФИО1 и Потерпевший №2 сидели за столом, который расположен по левой стене от входа. Они втроем распивали спиртное. Это было в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Они спросили у ФИО3 за документы. ФИО1 послал Потерпевший №2 за водкой. ФИО3 попросил привезти ему пива. Потерпевший №2 уехал. Он и ФИО1 зацепились словами. ФИО1 рассказывал, что обмоют права, когда приедет Потерпевший №2 ФИО1 обвинил ФИО3 в том, что он мент и служил в МВД и возил его братанов. ФИО1 сказал, что грохнул мента и получил за это 15 лет. Теперь он знает, как с ментами расправляться. ФИО1 сидел за столом на стуле спиной ко входной двери. ФИО3 сидел за столом напротив ФИО1, лицом ко входной двери и спиной к дивану и стене, расположенной напротив входа. ФИО3 показал, что ФИО1 встал и нанес ему удар кулаком правой руки в левую челюсть. ФИО3 сказал ФИО1, что если он хочет подраться, то им нужно выйти на улицу. После этого ФИО1 вышел на улицу, взял палку, вернулся и нанес удар палкой по голове ФИО3 сверху. ФИО3 закрылся от удара обеими руками. От этого удара у ФИО3 образовались кровоподтеки на руках. После этого, ФИО1 нанес удар палкой по левому плечу ФИО3 ФИО3 почувствовал сильную боль и упал от удара правым боком, облокотившись правой рукой на диван. После этого, ФИО1 нанес удар ногой в левый бок ФИО3, какой ногой не помнит. ФИО3 повернулся к ФИО1 правым боком. ФИО1 нанес 2 удара правой ногой по правому боку ФИО3, в области ребер. После этого, ФИО1 взял сигарету и пошел ко входной двери. После этого, ФИО1 сказал, что, когда приедет Потерпевший №2, они дадут ему водки, таблетку и повеселятся с ним. ФИО1 похвалился, что пятерых коряк попробовал, им понравилось, они еще попросили. ФИО3 спросил, что тебе баб мало. ФИО1 сказал, что ты сначала мужика попробуй, а потом про баб говори. На вопрос руководителя следственного отдела о том, что он понял под словом повеселимся, подозреваемый ФИО3 пояснил, что он не знал какой эффект дает таблетка. ФИО1 вышел на улицу. ФИО3 открыл первую дверь слева, в которой расположено небольшое помещение с сейфом. Взял в руки мелкокалиберную винтовку ТОЗ, которая висела на левой стене от входа в небольшое помещение. ФИО3 вышел на улицу и показал, что ФИО1 пошел к автомобилю УАЗ. ФИО3 встал с винтовкой на расстоянии примерно 1 метра от входной двери в хозяйственную постройку. ФИО1 подошел к автомобилю УАЗ и встал около заднего колеса автомобиля, спиной к ФИО3 С помощью дальномера измерено расстояние от ФИО1 до ФИО3 - 6 метров 10 сантиметров. ФИО3 показал, что передернул затвор и выстрелил 2 раза в воздух. ФИО1 при этом спросил стреляет ли он в ворон, на что ФИО18 ответил, что он просто проверяет. ФИО1 стоял спиной к ФИО3 и левой рукой держался за автомобиль. ФИО1 стоял и качался из стороны в сторону. ФИО3 стал прогонять ФИО1 и сказал, что здесь ему и Потерпевший №2 делать нечего. ФИО1 сказал: «Да, ты меня пугать будешь». ФИО3 прицелился, навел винтовку на ФИО1, у которого качалась голова. ФИО3 хотел пугнуть ФИО1 и не хотел убивать его. ФИО3 выстрелил в ФИО1, последний упал лицом вниз около автомобиля, где стоял. ФИО3 показал, что подумал, о том, что сейчас приедет Потерпевший №2, увидит ФИО1, так как горел фонарь. Поэтому ФИО3 оттащил ФИО1 дальше за автомобиль, ближе к привязанной к будке собаке. Он оттащил ФИО1, чтобы его не увидел Потерпевший №2 На вопрос руководителя следственного отдела о том подавал ли ФИО1 признаки жизни, когда последний упал, а также когда он перемещал его тело, подозреваемый ФИО3 пояснил, что ему не до этого было, он был в шоке от того, что ФИО1 упал. После этого ФИО3 показал, что зашел в хозяйственную постройку, поставил винтовку в правый ближний угол от входа. После этого, ФИО2 сел на тот же стул за стол. Пришел Потерпевший №2 В.В. ФИО3 спросил, за что они к нему так относятся, со слов ФИО1, последний и Потерпевший №2 собирались дать ему таблетку и использовать его. Потерпевший №2 сказал, что, если бы он был здесь, ничего этого бы не было. Потерпевший №2 спросил, где ФИО1, ФИО3 сказал, что ФИО1 пошел на речку. На вопрос руководителя следственного отдела о том зачем он это сказал Потерпевший №2, подозреваемый ФИО3 пояснил, что не знает. ФИО3 сказал, что предложил Потерпевший №2 уехать. Потерпевший №2 сказал, что без ФИО1 никуда не поедет. Потерпевший №2 пошел в сторону реки. ФИО3, чтобы напугать Потерпевший №2 взял с собой винтовку ТОЗ. ФИО3 показал, что смысла убивать Потерпевший №2 не было, они ранее ни разу не ссорились. ФИО3 шел за Потерпевший №2 на расстоянии 3 метров. ФИО3 показал, что остановился на расстоянии 4,5 метра от стены хозяйственной постройки и 8 метров 60 сантиметров от правого угла здания хозяйственной постройки. В этом месте ФИО3 выстрелил в воздух, чтобы напугать Потерпевший №2, перезарядил винтовку и пошел дальше. ФИО3 второй раз стал прогонять Потерпевший №2 Потерпевший №2 B.В. сказал, что без ФИО1 никуда не поедет. Потерпевший №2 пошел в сторону реки. Потерпевший №2 встал на расстоянии 2,5 метра от лодки и 3 метров 60 сантиметров от входной двери в сарай. Потерпевший №2 пошел к реке. ФИО3 остановился на расстоянии 2 метра 45 сантиметров от угла сарая. Потерпевший №2 остановился на расстоянии 5 метров 80 сантиметров от стены сарая и на расстоянии 3 метра 85 сантиметров от ФИО3 Потерпевший №2 стоял спиной к ФИО3 ФИО3 в третий раз стал прогонять Потерпевший №2 Потерпевший №2 упал на четвереньки. В этот момент ФИО3 целился в сторону Потерпевший №2 Потерпевший №2 не упал, а присел на четвереньки. Он присел до выстрела. После выстрела ФИО3 перезарядил винтовку. Потерпевший №2 ринулся к ФИО3 схватил руками за дуло винтовки, которая была заряжена. Потерпевший №2 спросил ФИО3 хотел ли он его убить. ФИО3 ответил, что нет. ФИО3 предупредил, что винтовка взведена. После этого Потерпевший №2 успокоился. ФИО3 спустил затвор, нажал на курок. После этого, Потерпевший №2 вырвал из рук ФИО3 винтовку. После этого, между лодкой и сараем Потерпевший №2 нанес 2 удара винтовкой ФИО3 Один раз Потерпевший №2 держа винтовку за ствол нанес удар по спине ФИО3, от чего последний упал. Второй раз Потерпевший №2 нанес удар прикладом в правое плечо ФИО3 После этого, ФИО3 и Потерпевший №2 зашли в хозяйственную постройку, где они изначально распивали спиртное. Потерпевший №2 вытащил обойму из винтовки и положил обойму на стол. Винтовку он отдал ФИО3 Винтовку ФИО3 положил на диван. ФИО3 предложил Потерпевший №2 вызвать полицию. После этого, ФИО3 показал, что зашел в небольшую комнату, слева от входа в помещение, взял в сейфе обойму с 6 патронами, вставил ее в винтовку, чтобы защищаться. В это время Потерпевший №2 звонил на улице. ФИО3 поставил винтовку ТОЗ в правый ближний угол от входа, около холодильника. Потерпевший №2 зашел в помещение. Он и Потерпевший №2 посидели и вскоре приехали сотрудники полиции. ФИО21 показал, что вытер кровь со своего лица. На вопрос руководителя следственного отдела о том, как он может объяснить тот факт, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что на расстоянии 3 метров 60 сантиметров 50 сантиметров от стены здания, напротив входной двери обнаружены обильные следы вещества бурого цвета и следы мочи, после чего раскопал снег и продемонстрировал, что в указанном месте имеются обильные следы крови, могли ли он ошибаться и выстрелил в ФИО1, когда последний стоял ни около автомобиля, а в указанном месте, на расстоянии 3 метров 60 сантиметров от стены здания, подозреваемый ФИО3 пояснил, что может ошибаться и в момент выстрела ФИО1 стоял именно в этом месте, где имеются следы крови. На вопрос руководителя следственного отдела о том, почему в ходе допроса в качестве подозреваемого он показал, что стреляли в ФИО1 с порога хозяйственной постройки, а сейчас говорит, что стрелял немного отойдя от здания, подозреваемый ФИО3 пояснил, что ему неудобно было бы стрелять с порога, так как дверь на пружине и не дает ему прицелиться. Он вышел на улицу и выстрелил 2 раза в воздух. На вопрос руководителя о том, куда он хотел целиться, подозреваемый ФИО3 пояснил, что никуда не хотел целиться, после чего продемонстрировал, что прицелился примерно в голову ФИО1 и держал винтовку под углом примерно 90 градусов, после чего сказал, что вспомнил и хотел выстрелить, чтобы загремели железки, которые находились за ФИО1 и таким образом он хотел напугать ФИО1 На вопрос руководителя следственного отдела о том зачем греметь железками, если звук выстрела гораздо громче, подозреваемый ФИО3 пояснил, что у него в мыслях было напугать ФИО1 После этого подозреваемый ФИО2 показал, что целился на уровне головы ФИО1 и хотел выстрелить возле уха. На вопрос руководителя следственного отдела о том, осознавал ли он, что голова это жизненно важный орган и, если попасть человеку в голову, неминуемо последует его смерть, подозреваемый ФИО3 пояснил, что у него не было времени об этом подумать. На вопрос руководителя следственного отдела о том, почему он целился именно в голову, подозреваемый ФИО3 пояснил, что, если бы он хотел убить ФИО1, он бы погрузил его труп и выбросил бы в речку. На вопрос руководителя следственного отдела о том с какой целью он целился в ФИО1, подозреваемый ФИО3 пояснил, что не может это объяснить. На повторный вопрос руководителя следственного отдела о том с какой целью он стал целиться в ФИО1, если согласно его же показаниям, он 2 раза выстрелили вверх, в воздух, чтобы испугать ФИО1, подозреваемый ФИО3 пояснил, что думал, что ФИО1 может кинутся на него. На вопрос руководителя следственного отдела о том имелись ли у него основания полагать, что ФИО1 на него кинется, если он стоит к нему спиной, с какой целью он целился в ФИО1, подозреваемый ФИО3 пояснил, что наверно хотел его убить, но он точно не может сказать. На вопрос руководителя следственного отдела о том имел ли он реальную возможность позвонить своим родственникам или в полицию и попросить о помощи, если чувствовал угрозу со стороны ФИО1, подозреваемый ФИО3 пояснил, что не мог позвонить. На вопрос руководителя следственного отдела о том был ли у него мобильный телефон, подозреваемый ФИО19 пояснил, что был, мобильный телефон висел за дверью. На повторный вопрос руководителя следственного отдела о том имел ли он возможность позвонить и вызвать полицию, подозреваемый ФИО2 не ответил. На вопрос руководителя следственного отдела о том сколько времени прошло между тем, как ФИО1 прекратил его избивать, и до момента как он вышел на улицу, подозреваемый ФИО3 пояснил, что сделал это сразу после нанесения ударов. (т. 2 л.д. 22-29)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области обеих глаз, лба, левой ушной раковины и заушной области, левого плеча, обеих предплечий и кистей рук. Данные повреждения возникли не менее чем от 7 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с неограниченной, не отобразившейся в свойствах повреждений травмирующей поверхностью или при соударениях с таковой (таковыми) за 2-3 суток до освидетельствования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, о чем свидетельствуют их размеры и цвет. Выявленные у ФИО3 телесные повреждения не могли образоваться при падении на плоскость с высоты собственного роста, так как находятся на различных поверхностях тела. При получении данных повреждений ФИО3 мог стоять, сидеть или лежать. Согласно п.8.1 Медицинских критериев вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное расстройство здоровье и незначительную стойкую утрату трудоспособности более 6 дней. (т. 3 л.д. 94-97)

- заключением документальной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 на основании изученных медицинских документов, выявлены: «параорбитальная гематома (без указания стороны); множественные ушибы и ссадины головы, верхних конечностей, кистей»; которые могли образоваться в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, из которых - удар спереди назад в область глазницы; высказаться более конкретно о количестве и виде травматических воздействий для остальных повреждений (удар или соударение, в том числе при падении из положения, стоя на плоскости) не представляется возможным в виду отсутствия в медицинской документации детальных описаний повреждений (точная локализация и взаиморасположение, форма, размеры, вид повреждений - для «ушибов»), не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные у ФИО3 повреждения в области головы, могли сопровождаться закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, о чем судить не представляется возможным ввиду отсутствия динамического наблюдения по данному поводу. (т. 3 л.д. 117-120)

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования ФИО3 при совершении инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Действия подэкспертного в указанные периоды времени носили целенаправленный, последовательный характер. В его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психо-патологических расстройств (бред, обманы восприятия, а также признаки расстроенного сознания). Об исследуемых промежутках времени подэкспертный сохранил достаточно подробные и последовательные воспоминания. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, как не находившийся в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности или ином болезненном состоянии психики, ФИО3 при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Ответ на вопрос №: «Представляет ли обвиняемый ФИО3 опасность для общества и может ли он причинить какой-либо вред себе и окружающим?», имеет юридическое значение в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. ФИО3 не страдает алкоголизмом, наркоманией. ФИО3 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не может быть дан, поскольку соответствующий вид принудительных мер медицинского характера отменен согласно ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 128-131)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптического диска с видеозаписью следственного действия, согласно которому Потерпевший №2 подтвердил свои показания на месте происшествия и продемонстрировал действия ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 207-213)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому произведен обыск в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты планы и документы по группе 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края. (т. 2 л.д. 45-64)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр планов и документов по группе 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края, изъятых у ФИО3 в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом установлено, что на момент осмотра данные документы упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской за подписью руководителя следственного отдела и понятых. При вскрытии упаковки в ней обнаружена документация в виде четырех папок (томов), в которых имеются листы формата А3 с чертежами, проектами и расчетами по строительству 12-ти квартирного жилого дома в <адрес>. При осмотре тома № установлено, что том сформирован из листов формата А3 в количестве 52-а листа со схемами и расчетами в скоросшивателе с надписью печатным текстом на обложке: «Комитет по управлению муниципального имущества и экономической политики администрации <адрес> ДЕЛО № Переписка с Министерством по делам <адрес> (по вопросам поддержки КМНС» Год: 2012 Срок хранения Пост.». При осмотре тома № установлено, что том сформирован из листов формата А3 в количестве 22-х листов со схемами и чертежами в скоросшивателе с надписью печатным текстом на обложке: «Архитектурно-строительные решения 12-ти кв. жилой дом поз. 3 02/15 АС». При осмотре тома № установлено, что том сформирован из листов формата А3 в количестве 30-ти листов со схемами и чертежами в скоросшивателе с надписью печатным текстом на обложке: «Общество с ограниченной ответственностью «ГесСтройПроект» «Группа 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края» РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Водопровод и канализация, основной комплект чертежей 02/15 – ВК <адрес>, 2015 г.». При осмотре тома № установлено, что том сформирован из листов формата А3 в количестве 18-ти листов со схемами и чертежами в скоросшивателе с надписью печатным текстом на обложке: «Общество с ограниченной ответственностью «ГесСтройПроект» «Группа 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края» РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Архитектурные решения основной комплект чертежей 02/15 – АР <адрес>, 2015 г.». (т. 3 л.д. 30-35)

- протоколом выемки от 05.12.2018г. с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., с номером на внутреннем кольце «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 6-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, за 23.11.2018г., с номером на внутреннем кольце «138А03R4H19:37». В ходе осмотра Свидетель №3 пояснила, что время, указанное на видеозаписи фактическое, соответствует происходящему. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли ФИО1 и Потерпевший №2, приобрели спиртное. В «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1 и Потерпевший №2 вышли из магазина. В «ДД.ММ.ГГГГ» в магазин вошел Потерпевший №2 и направился к прилавку магазина, приобрел спиртное. В «ДД.ММ.ГГГГ» Потерпевший №2 вышел из магазина. В «ДД.ММ.ГГГГ» в магазин вновь вошел Потерпевший №2 В «ДД.ММ.ГГГГ» из магазина вышел Потерпевший №2 и направился к автомобилю марки «<данные изъяты>». В «ДД.ММ.ГГГГ» автомобиль отъезжает от магазина. (т. 3 л.д. 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, - помещения кабинета дознания ОП № Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО1, в виде: куртки мужской темного цвета; комбинезона оранжевого цвета мужского; мужских ботинок; мобильного телефона марки «<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 78-82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы и видеозаписи с именем «<данные изъяты>)», продолжительностью «ДД.ММ.ГГГГ», перенесенной на оптический диск с номером на внутреннем кольце «<данные изъяты> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2018г. При этом в ходе осмотра установлено, что данный предмет на момент осмотра упакован в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской за подписью дознавателя, заверенной оттиском печати. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии в ней обнаружен мобильный телефон, марки «<данные изъяты> Pro», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежавший ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено, что телефон имеет пластиковый корпус ФИО31 цвета, экран имеет сенсорный экран, основную фото/видеокамеру, расположенную на тыльной стороне мобильного телефона и фронтальную фото/видеокамеру, находящаяся на лицевой панели мобильного телефона. При осмотре мобильного телефона осмотрен журнал исходящих/входящих звонков и СМС-сообщений, галерея фото/видеозаписей. При осмотре галереи обнаружена видеозапись с именем «<данные изъяты>», формата «<данные изъяты>)», продолжительность ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено следующее:

Видеозапись производится одним мужчиной основной фото/видеокамерой телефона, осуществляется видеозапись в помещении, в начале видеозаписи запечатлен мужчина, установленный в ходе предварительного следствия как Потерпевший №2, который сидит на стуле с левой стороны от снимающего мужчины, справа от мужчины, который производит видеозапись на диване сидит мужчина, установленный как ФИО3 исходя из фактически обстоятельств производимой видеосъемки, а также материалов уголовного дела, установлено, что видеозапись производит ФИО1 В ходе производимой видеозаписи между указанными мужчинами состоялся следующий диалог:

ФИО1 стоя примерно в нескольких метрах от сидящего слева от него не стуле (табурете) Потерпевший №2, который курит и сидящего справа от него на диване ФИО3, обращается к ФИО3: «Я тебе устрою. Я тебе устрою, подожди (нецензурно) (… мать). Я тебе так устрою. Я тебе так устрою, ты (нецензурно) будешь в шоке. Я не буду (нецензурно) выкаблучиваться сейчас. Я (нецензурно) покажу март-апрель. И посмотрим».

ФИО3 смотрит на сидящего от него на расстоянии Потерпевший №2 и говорит: «Мне тебя жалко».

Потерпевший №2 сидит, смотрит на ФИО3, курит сигарету, держа ее в правой руке и отвечает: «Меня не надо жалеть – меня надо беречь!».

ФИО2: «Ты нормальный парнишка (нецензурно)».

Потерпевший №2 продолжает сидеть, смотрит на ФИО3, продолжает курить сигарету, держа ее в правой руке и вновь говорит ФИО3: «Меня не надо жалеть – меня надо беречь».

ФИО3: «А».

Потерпевший №2: «Стрелять в меня будешь!? Стреляй!».

ФИО3: «За что?».

Потерпевший №2: «Ну ты же поднял ствол!?».

ФИО3: «Я что больной (нецензурно)?».

Потерпевший №2: «Ты же поднял ствол!? Обойму новую вытащил! Ты же поднял ствол!?».

ФИО1: «Ну вот же он на столе лежит – ствол! Ну бери!? Стреляй!».

ФИО3: «Витя, вот неужели у тебя вот в голове такие мысли (нецензурно)? Просто … (прерывает фразу). Ой (нецензурно)».

Потерпевший №2: «То, что у тебя синяки (нецензурно) на лице. Да это самозащита, ты ствол на меня поднял!».

ФИО3 начинает, что-то говорить, но его перебивает ФИО1, обращаясь к Потерпевший №2: «А ты мусоров вызвал?»,

Потерпевший №2: «Да, Саня сейчас приедет и майор, который со следственного отдела».

ФИО1: Ну и все сейчас вот этого (нецензурно) … (прерывает фразу, не договаривает)… А у тебя на этот ствол есть документы? А?».

ФИО3: «Твое (нецензурно) какое дело (нецензурно)!?».

ФИО1: «Мое!?»

ФИО3: «Да!»

ФИО1: «(нецензурно) «Большое» дело!?

ФИО3: «(нецензурно) «Лицо» закрой (нецензурно)!»

ФИО1: «Да ты свое закрой! Ты че так со мной базаришь?».

ФИО3: А кто ты такой (нецензурно), чтобы тебя … (ФИО1 его перебивает)?».

ФИО1: «Никто тебя не боится (нецензурно). Ты че так со мной базаришь то? Я тебе че (нецензурно) «нагадить» сказал или че? У тебя есть на этот ствол документы? А?».

ФИО3: «Кто ты такой, чтобы я тебе объяснялся (нецензурно)!?!».

ФИО1: «Я? Ну сейчас я тебе корочки принесу».

ФИО3: «Принеси (нецензурно)».

ФИО1: «Потом будут документы у тебя?».

ФИО3: (Нецензурно) «Рот» закрой (нецензурно)! И закрой свой телефон (нецензурно)!».

ФИО1: «Ты че (нецензурно) «обнаглел» или че? Ты че так со мной базаришь?

ФИО2: «А кто ты такой (нецензурно), чтобы тебя … (перебивает ФИО1)».

ФИО1: «Никто тебя не боится, я тебе еще раз говорю».

ФИО3: «Витя ты ему скажи, пусть записывает, не записывает … мне (нецензурно) «все равно».

Видеозапись прекращена.

В ходе осмотра видеозаписи Потерпевший №2 и ФИО1 какого-либо насилия не применяют по отношению к ФИО3 У ФИО3 в области правого глаза имеется гематома округлой формы темного тона, точный цвет и локализацию которой определить при просмотре видеозаписи не представляется возможным, по причине плохого освещения в месте производства видеозаписи и низкого качества самой видеозаписи. (т. 3 л.д. 15-21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, - помещения палаты № здания ГБУЗ КК «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО3, в виде: футболки синего цвета, кофты серого темного цвета с продольными полосами серого цвета, брюк защитного цвета, брюк темного цвета. (т. 1 л.д. 83-88)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки. (т.1 л.д. 114-118)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 123-127)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО3 с участием специалиста получены образцы крови. (т. 3 л.д. 142-145)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, - помещения кабинета начальника ОП № Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты предметы одежды Потерпевший №2, в виде: куртки темно-зеленого, коричневого и черного цветов; комбинезона болотного цвета с коричневыми вставками; двух сапог темно-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 95-101)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Потерпевший №2 с участием специалиста получены образцы крови. (т. 3 л.д. 136-139)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь ФИО1 группы А0. Кровь ФИО3 группы О?. Кровь Потерпевший №2 группы В?. На шапке, смывах со снега около шапки, со снега около автомобиля, с машины обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО1 Потерпевший №2 и ФИО3 данная кровь не принадлежит. В смывах с пластиковых труб и на полу около стиральной машинки обнаружена кровь человека группы О??, которая могла произойти от ФИО3 ФИО1 и Потерпевший №2 данная кровь не принадлежит. (т. 3 л.д. 151-154)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 группы АВ. Кровь ФИО3 группы 0?? Кровь Потерпевший №2 группы В?. На комбинезоне и сапогах Потерпевший №2 обнаружена кровь человека группы 0аВ, которая могла произойти от ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО1 и Потерпевший №2 исключается. На куртке Потерпевший №2 следов крови не обнаружено. (т. 3 л.д. 162-165)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь ФИО1 группы А?. Кровь ФИО3 группы О?? Кровь Потерпевший №2 группы В?. На ботинках, комбинезоне, куртке и в содержимом левой кисти ФИО1 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО1 Происхождение крови от Потерпевший №2 и ФИО3 исключается. (т. 3 л.д. 173-176)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 группы А?. Кровь ФИО3 группы О??. Кровь Потерпевший №2 группы В?. На футболке и кофте ФИО3 обнаружена кровь человека группы О??, которая могла произойти от ФИО3 Происхождение крови от ФИО1 и Потерпевший №2 исключается. На камуфлированных брюках и в подногтевом содержимом левой кисти ФИО3 установлена кровь человека. Определить групповую принадлежность данной крови не представилось возможным из-за малого ее количества. На спортивных брюках следов крови не найдено. (т.3 л.д. 184-187)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр:

предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности с географическими координатами <данные изъяты> хозяйственного помещения одноэтажного строения расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с северо-восточной стороны, в виде:

- смыва вещества бурого цвета, изъятого со снега около шапки;

- смыва вещества бурого цвета, изъятого со снега около автомобиля;

- смыва вещества бурого цвета, изъятого с машины;

- смыва вещества бурого цвета, изъятого с пластиковых труб;

- смыва, изъятого на полу около стиральной машинки;

- мужской шерстяной шапки темного цвета, имеющей в передней части лейбл «AIHAM».

предметов, изъятых в ходе освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО1;

предметов, изъятых в ходе освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО3;

предметов одежды ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде: куртки мужской темного цвета; комбинезона оранжевого цвета мужского; мужских ботинок;

предметов одежды Потерпевший №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: куртки темно-зеленого, коричневого и ФИО31 цветов; комбинезона болотного цвета с коричневыми вставками; двух сапог темно-зеленого цвета;

предметов одежды ФИО3 в виде: футболки синего цвета, кофты серого темного цвета с продольными полосами серого цвета, брюк защитного цвета, брюк темного цвета.

Все предметы упакованы, снабжены пояснительными бирками и печатями. (т. 3 л.д. 190-205)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставленные на экспертизу части, являются стволом с ударно-спусковым механизмом и магазином, двумя фрагментами цевья, фрагментом цевья с ложе и прикладом от нарезного огнестрельного оружия карабина «<данные изъяты> калибра 5,6 мм, который в представленном неисправен из-за поломки цевья и деформации затвора, для производства выстрелов непригоден. Предоставленные патроны являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию, а именно длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления. Данные патроны являются штатным для карабинов <данные изъяты>» и другого оружия, сконструированного под данные патроны. Представленные гильзы являются частями патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию - карабинам «<данные изъяты>» и другому оружию, сконструированному под данный патрон. Случайный, самопроизвольный выстрел, а также выстрел без нажатия на спусковой крючок, ударах, не разрушающих конструкцию оружия, а также падения с высоты до 1,5 метра из представленного на экспертизу оружия невозможен. (т.3 л.д. 212-215)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы и трех квитанций, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе:

1. осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами <данные изъяты> хозяйственного помещения одноэтажного строения расположенного на участке местности с географическими координатами СШ <данные изъяты> с северо-восточной стороны (по адресу: <адрес>):

- составных частей огнестрельного оружия - ствола № N 3176, деревянного приклада с частью цевья и рамки (согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы имели наименования в виде: расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длиной 53 см. и составные части огнестрельного оружия, а именно ствол № N 3176, находящийся в заряженном состоянии, деревянный приклад с частью цевья и ремнем, после чего были повторно осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, упакованы совместно с присвоением указанной пояснительной записки);

- металлической скобы от огнестрельного оружия;

- патрона, обнаруженного под входной дверью в снегу;

- трех керамических чашек и бутылки водки;

- магазина с семью патронами;

- банки с патронами в количестве 62 штук, патронов в колодке в количестве 7 штук, магазина, заряженного 10 патронами;

- баночки из-под крема № «Issentials» с 10 патронами, баночки с бордовой крышкой с 24 патронами;

2. осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами <данные изъяты> хозяйственного помещения одноэтажного строения расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с северо-восточной стороны (по адресу: <адрес>):

- 2 (двух) гильз металлическо-желтого цвета от патрона.

При этом в ходе осмотра установлено следующее:

Составные части огнестрельного оружия - ствол № N 3176, деревянный приклад с частью цевья и рамки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы имели наименования в виде: расколотый фрагмент деревянного цевья с прикладом общей длиной 53 см. и составные части огнестрельного оружия, а именно ствол № N 3176, находящийся в заряженном состоянии, деревянный приклад с частью цевья и ремнем, после чего были повторно осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, упакованы совместно с присвоением указанной пояснительной записки. На момент осмотра данные предметы упакованы в полимерный пакет ФИО31 цвета, перемотанный липкой лентой, к которому прикреплена бирка с оттиском круглой печати с текстом. Затвор ствола с ударно-спусковым механизмом находится в крайнем переднем положении. В магазине на момент осмотра имеется пять патронов, патронник пуст. Исходя из линии разлома, фрагменты цевья ранее составляли единое целое. Длина ствола - 538 мм. Внешний диаметр ствола у дульного среза 18 мм. Канал ствола имеет четыре правонаклонных нареза. Диаметр канала ствола у дульного среза 5,6 мм. На ствольной коробке имеются маркировочные обозначения: «ТОЗ-17-01» «Сделано в ССС», «86 №».

Металлическая скоба от огнестрельного оружия на момент осмотра упакована в полимерный пакет с биркой. При вскрытии конверта обнаружена металлическая скоба.

Патрон, обнаруженного под входной дверью в снегу на момент осмотра упакован в бумажный конверт с биркой. При вскрытии конверта обнаружен патрон, состоящий из гильзы и пули. Длина патрона - 24,5 мм, длина гильзы 15,4 мм, диаметр корпуса гильзы 5,6 мм, диаметр фланцев 6,8 мм. Гильза патрона металлическая цилиндрической формы с выступающим фланцем. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение, в виде буквы «V».

Три керамических чашки и бутылка водки на момент осмотра упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью. При вскрытии упаковки в ней обнаружены:

- стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «GRADUS», в которой имеется 1/3 часть от общего объема бутылки прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. При использовании источника криминалистического света - «УФ-лампа» следов биологического происхождения не обнаружено;

- три керамические рюмки серо-коричневого цвета с узором в виде веточки. При использовании источника криминалистического света - «УФ-лампа» следов биологического происхождения не обнаружено.

Магазин с семью патронами на момент осмотра упакован в бумажный конверт с биркой. При вскрытии конверта обнаружен магазин с семью патронами. Патроны состоят из гильз и пуль. Длина патронов - от 24, 5 мм до 24,8 мм, длина гильз 15,4 мм, диаметр корпуса гильз 5,6 мм, диаметр фланцев 6,8 мм. Гильзы патронов металлические цилиндрической формы с выступающим фланцем. На донной части гильз имеется маркировочное обозначение, в виде буквы «V».

Банка с патронами в количестве 62 штук, патронов в колодке в количестве 7 штук, магазин, заряженный 10 патронами на момент осмотра упакованы полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены биркой. При вскрытии упаковки обнаружены 10-ть патронов калибра «7,62», находящиеся в магазине от ружья в корпусе черного цвета, банка, содержащая 62 патрона для мелкокалиберного оружия, и колодка, содержащая 7 патронов для мелкокалиберного оружия. Патроны для мелкокалиберного оружия состоят из гильз и пуль. Длина патронов - от 24, 5 мм до 24,8 мм, длина гильз 15,4 мм, диаметр корпуса гильз 5,6 мм, диаметр фланцев 6,8 мм. Гильзы патронов для мелкокалиберного оружия металлические цилиндрической формы с выступающим фланцем. На донной части гильз имеется маркировочное обозначение, в виде буквы «V».

Баночка из-под крема № «Issentials» с 10 патронами, баночка с бордовой крышкой с 24 патронами на момент осмотра упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены биркой. При вскрытии пакета обнаружены две пластиковые банки, в которых находятся 34-е патрона для огнестрельного оружия различных калибров (по 24 и 10 соответственно в каждой банке).

2 (две) гильзы металлическо-желтого цвета от патрона на момент осмотра упакованы в полимерный пакет с биркой. При вскрытии упаковки в ней обнаружены две гильзы, изготовленные из металла желтого цвета, цилиндрической формы с выступающим фланцем. Длина гильз 15,6 мм, 15,7 мм, диаметр - 5,8 мм, диаметр фланцев - 6,8 мм и 6,9 мм. На донных частях гильз имеется маркировочное обозначение в виде латинской буквы «V». (т. 3 л.д. 229-245)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята палка, которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил побои ФИО3 в <адрес> края. (т. 4 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена палка, которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 причинил побои ФИО3 в <адрес> края. Вышеуказанный предмет на момент осмотра упакован в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской. При вскрытии упаковки в ней обнаружена тесанная деревянная палка цилиндрической формы, имеющая длину 68,5 см и диаметр 3,5 см. На поверхности палки имеются наслоения грязи. При осмотре палки с использованием источника криминалистического света «УФ-лампа» следов биологического происхождения на поверхности палки не обнаружено. (т. 4 л.д. 11-12)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 110)

вещественными доказательствами:

- планами и документами по группе 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края, изъятые у ФИО3 в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 36, 37-38)

- оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, с номером на внутреннем кольце «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 21, 22-23)

- мобильным телефоном марки «Honor 7A Pro» модель AUM-L29. (т. 3 л.д.22-24, 28-29)

- срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО1; срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО3; курткой мужской темного цвета; мужским комбинезоном оранжевого цвета; мужскими ботинками; курткой темно-зеленого, коричневого и ФИО31 цветов; комбинезоном болотного цвета с коричневыми вставками; двумя сапогами темно-зеленого цвета; футболкой синего цвета, кофтой серого темного цвета с продольными полосами серого цвета, брюками защитного цвета, брюками темного цвета;

составными частями огнестрельного оружия - стволом № N 3176, деревянным прикладом с частью цевья и рамки; металлической скобой от огнестрельного оружия; патроном, обнаруженным под входной дверью в снегу; магазином с семью патронами; банкой с патронами в количестве 62 штук, патронами в колодке в количестве 7 штук, магазином, заряженным 10 патронами; баночкой из-под крема № «Issentials» с 10 патронами, баночка с бордовой крышкой с 24 патронами; 2 (две) гильзы металлическо-желтого цвета от патрона; тремя керамическими чашками и бутылкой водки. (т. 3 л.д. 246-249)

- палкой, которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил побои ФИО3 в <адрес> края. (т. 4 л.д. 13-14)

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам – не имеется.

Так, судом установлено, что ФИО3 на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ФИО1 в результате того, что последний оскорбил ФИО3 и нанес ему побои, взял в руки карабин, который находился в помещении дома, присоединил к нему магазин, заряженный патронами калибра 5,6 мм., вышел из помещения на улицу и прицелившись выстрелил из карабина два раза в область головы, стоящему на улице ФИО1, причинив ему огнестрельное пулевое слепое ранение головы, непроникающее в полость черепа, проявившееся входной раной в затылочной области справа с внедрением металлических частиц под мягкие ткани головы, не состоящее в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, а так же огнестрельное пулевое слепое ранение головы, проникающее в полость черепа, проявившееся входной раной в левой височной области с дырчатым переломом левой височной кости и повреждением твердой мозговой оболочки в ее проекции, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, участками разрушения мозгового вещества с внедрением костных отломков и металлических частиц, состоящего в прямой причиной связи со смертью, по признаку опасности для жизни, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, приведший к развитию отека и набуханию головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие, вследствие чего ФИО1 умер в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «<адрес>вая больница им. ФИО5.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд считает, что подсудимый умышленно причинил смерть ФИО1 О наличии у ФИО3 умысла на убийство потерпевшего свидетельствует имевшая место конфликтная ситуация между ними, непосредственно предшествовавшая преступлению, использование при совершении преступления огнестрельного оружия, имеющего высокую поражающую способность, характер телесного повреждения, нанесённого в место расположения жизненно-важных органов человека – голову. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшего, и желал её наступления, то есть совершил убийство с прямым умыслом.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО3 оборонялся от ФИО1, т.к. в руках у последнего были вилы, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а потому не доверять им у суда оснований не имеется.

Виновность ФИО2 в совершении убийства ФИО20 так же подтверждается его собственными показаниями. Будучи допрошенным в период следствия с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, а также возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, с участием защитника, ФИО3 полностью признавал свою вину в содеянном и его показания также согласуются с вышеприведёнными доказательствами. Эти показания ФИО3 полностью соответствуют времени и месту совершения преступления, характеру и последовательности его действий.

Способность ФИО3 в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлена комиссией экспертов по результатам проведённой судебной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой ФИО3 также пояснял об обстоятельствах произошедшего события соответственно своим показаниям в материалах дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде двойного огнестрельного пулевого слепого ранения головы, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения были причинены в результате выстрела из карабина, составные части которого изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. у хозяйственного помещения ФИО3, при этом ФИО4 пояснил, что именно из этого карабина он выстрелил в голову ФИО20 Смерть ФИО20 наступила от развития отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие, причиной которой явилось огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение головы, при этом между выявленным ранением и наступлением смерти ФИО20 имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного, исходя из картины места происшествия, телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО20, показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, а также в суде, показаний потерпевшей и свидетелей, заключений экспертиз, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимым совершено преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, то есть убийство.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО20

Решая вопрос о виде и размере наказания, полагая его справедливым, суд учитывает степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО3 установлено:

постановлением Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по уголовному делу № в отношении ФИО3 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 21-24)

Ранее ФИО3 не судим (том 4 л.д. 48-49); по месту жительства и последней работы характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 54-56, 58, 59, 62, 64); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 66).

Учитывая, что ФИО3 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по факту убийства, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, преклонный возраст подсудимого, наличие болезни, указанной в выписке из протокола ВК № от 18.03.2019г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО24, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение им преступления с использованием оружия.

При этом суд исходит из того, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 22.04.2010г. №-О-О, Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства – в том числе предусмотренные «к» (совершение преступления с использованием оружия) части первой статьи 63 УК РФ – подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (пункт 6 части первой статьи 73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (пункт 7 части первой статьи 220). Кроме того, пункт 3 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации закрепляет обязанность следователя указывать в обвинительном заключении обстоятельства, относящиеся к существу обвинения, месту и времени совершения преступления, его способам, мотивам, целям и последствиям, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Окончательно же вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации), разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации), о чём указывается в его описательно-мотивировочной части (пункт 3 статьи 307 УПК Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение ФИО3 преступления с использованием оружия, было доказано при производстве предварительного следствия.

При таких обстоятельствах вина ФИО4 в использовании огнестрельного оружия доказана, поэтому данное обстоятельство признаётся судом в качестве отягчающего его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по факту незаконного хранения боеприпасов, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его преклонный возраст и наличие болезни, указанной в выписке из протокола ВК № от 18.03.2019г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как следует из доводов адвоката и представленной суду выписки из протокола ВК № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 имеет заболевание, которое входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а так же в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Доводы адвоката об освобождении ФИО3 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ ввиду наличия у него тяжелого заболевания - являются несостоятельными.

Часть 2 ст. 81 УК РФ, предусматривающая, что лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, - призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2582-О).

В связи с изложенным, вопрос о возможности освобождения ФИО3 от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, (ст. 398), ст. 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершённых подсудимым ФИО3 преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести и особо тяжких, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, равно как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, в виде штрафа и предусмотренные санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 и время его содержания по стражей (с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно) подлежит зачёту в срок лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом ФИО22, в ходе предварительного следствия на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с «13» июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 24 ноября по 30 ноября 2018 г. включительно и со дня заключения под стражу 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Фортуна» 23.11.2018г., хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле;

- планы и документы по группе 12-ти квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> края, находящиеся на хранении у работника <данные изъяты>» ФИО23, оставить у последнего;

- мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» модель AUM-L29, находящийся на хранении у ФИО7, оставить у последней;

- составные части огнестрельного оружия - ствол № N 3176, деревянный приклад с частью цевья и рамки; металлическая скоба от огнестрельного оружия; патрон, обнаруженный под входной дверью в снегу; магазин с семью патронами; банку с патронами в количестве 62 штук, патроны в колодке в количестве 7 штук, магазин, заряженный 10 патронами; баночку из-под крема № «Issentials» с 10 патронами, баночку с бордовой крышкой с 24 патронами; 2 (две) гильзы металлическо-желтого цвета от патрона, 83 патрона калибра 5,6x39 мм, 54 патрона калибра 9x53 мм, 3 патрона калибра 9,3x62 мм, 1 патрон калибра. 375 Н&Н, 1 патрон калибра 7,62x63 мм, а также 413 патронов, отстрелянных в ходе производства судебной баллистической экспертизы и представленных в виде гильз калибра 7,62x54 мм, 35 гильз калибра 5,45x39 мм, 43 гильзы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 8 гильз калибра 5,6 мм – хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № Корякского МО МВД России, – оставить в ОП № Корякского МО МВД России для разрешения их дальнейшей судьбы;

- срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой руки ФИО3; три керамические чашки, бутылку водки, палку, куртку мужскую темного цвета; комбинезон оранжевого цвета мужской; мужские ботинки, куртку темно-зеленую, коричневого и черного цветов, комбинезон болотного цвета с коричневыми вставками, два сапога темно-зеленого цвета, футболку синего цвета, кофту серого темного цвета с продольными полосами серого цвета, брюки защитного цвета, брюки темного цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в размере 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля взыскать с осуждённого ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова