Приговор № 1-41/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 041999 от 30.10.2018 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, на иждивении имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 18.02.2009г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2015г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда Курской области от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 10 мая 2017 года, был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу и административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненное решением Октябрьского районного суда Курской области от 01 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, административным ограничением на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, являясь предупрежденным 10 мая 2017 года, 14 ноября 2017 года, 01 декабря 2017 года о возложенных на него административных ограничениях, а так же о последствиях их несоблюдения, заявив 01.12.2017 года о месте своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нарушил обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пренебрегая возложенным на него судом ограничением, умышленно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району 09 марта 2018 года не явился на регистрацию согласно графика пребывания поднадзорного лица в ОМВД России по Октябрьскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, исполненное 25 апреля 2018 года.

Затем, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, будучи подвергнутым административному наказанию, так как не истекло одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28 марта 2018года, 27 апреля 2018 года вновьне явился на регистрацию согласно графика пребывания поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое до настоящего времени не исполнено, а также 27 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по заявленному им месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено 07.09.2018 года.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, будучи подвергнутым административному наказанию, так как не истекло одного года со дня окончания исполнения постановлений об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28 марта 2018 года и 23 мая 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 16 августа 2018 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по заявленному им месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершив тем самымнеоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в это время находился в общественном месте на улице Заводской, вблизи дома № 7 п. Прямицыно Октябрьского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, выражавшемся в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 16 августа 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № 1840, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года, был привлечен начальником полиции ОМВД России по Октябрьскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое исполнено 17 сентября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.314.1 ч.2 УК РФ- подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Октябрьского районного суда Курской области от 25 апреля 2017 года был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на основании решения Октябрьского районного суда Курской области от 01 ноября 2017 года дополненное административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом указанные ограничения (9.03.2018г. 27.04.2018г. не явился для регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району и отсутствовал дома в ночное время суток- 27.04.2018 года в 23.40 часов), а, кроме того, 16.08.2018 года в 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в нахождении в указанное время в общественном месте- вблизи дома № 7 на улице Заводской в пос. Прямицыно Октябрьского района Курской области,в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих показаниях, в том числе при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 77-81) сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, фактическое наличие на его иждивении малолетних детей 09.05.2006г. рождения и 18.11.2018г. рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден 18.02.2009г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.12.2015г., и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы (л.д. 114-117), состояние здоровья подсудимого, который согласно выписке из медицинской карты от 13.11.2018г. имеет хроническое заболевание.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом он совершил преступление, имея непогашенную судимость, а также учитывая конкретные фактические данные о его личности, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может совершить новое преступление, в связи с чем, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 28.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).