Приговор № 1-432/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «18» сентября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитников- адвокатов Кирсановой Н.Г., Попова Л.И., предъявивших удостоверения № ***, № *** и ордеры № ***, № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-432\17 в отношении:

-ФИО1 * * *, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,

-ФИО2 * * * не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.02.2017 года около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Самарской области, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями ФИО5 не наблюдает, подошла к тумбочке в зале дома, откуда тайно похитила: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 5000 рублей, два трикотажных мужских джемпера фирмы «Nike», каждый стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; спортивные штаны фирмы «Nike» 48 размера, стоимостью 1500 рублей; мужские хоккейные коньки 44 размера, стоимостью 3000 рублей, а затем, продолжая исполнять своей единый преступный умысел, подошла к кухонному шкафу, откуда тайно похитила: 10 вилок из нержавеющей стали, стоимостью по 25 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей; 10 штук столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей; после чего, продолжая исполнять своей единый преступный умысел, подошла к шкафу в коридоре, откуда тайно похитила: мясорубку из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 14500 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26.02.2017 года около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями ФИО5 не наблюдает, подошла к кухонному шкафу, откуда тайно похитила: 3 банки варенья из лесной ягоды объемом по 3 литра каждая, стоимостью 500 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1500 рублей, крышки и банки материальной ценности не представляющие; 10 кг. сахарного песка в пакете стоимостью 40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 400 рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 кг. гречки в пакете стоимостью 40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 400 рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 кг. риса в пакете стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 250рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 кг. гороха в пакете стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 250рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 кг. пшена в пакете стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 250рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 кг. макарон в пакете стоимостью 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 250рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 5 кг. риса в пакете стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 100 рублей, пакет материальной ценности не представляющий; 10 банок тушенки «Говяжья» в металлических банках массой 700 гр. каждая и стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; 10 банок тушенки «Мясо цыпленка» в металлических банках массой 700 гр. каждая и стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; 10 банок рыбных консервов «Килька в томатном соусе» в металлических банках массой 400 гр. каждая и стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 2 банки «зеленого горошка» в металлических банках массой 300 гр. каждая и стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей; 2 банки «кукурузы» в металлических банках массой 300 гр.каждая и стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей; масло растительное «Подсолнечное» объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5220 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26.02.2017 года около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями ФИО5 не наблюдает, подошла к кухонному шкафу, откуда тайно похитила две бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 300 каждая, общей стоимостью 600 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Всего ФИО1 в вышеуказанный период тайно похитила имущество на общую сумму 20320 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ

Она же, ФИО1 27.02.2017 года около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с ФИО2, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, с которой они решили совместно тайно похитить имущество Потерпевший №1, продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 27.02.2017 года около 22 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к серванту в коридоре дома, откуда совместно, тайно похитили: набор коньячных фужеров из 6 штук, общей стоимостью 600 рублей; набор фужеров в форме тюльпанов в количестве 6 штук, общей стоимостью 600 рублей; 2 круглые хрустальные салатницы стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; хрустальную ладью стоимостью 2500 рублей; 5 тарелок стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 875 рублей, после чего прошли к шкафу в спальной комнате в доме, откуда в продолжение своих преступных действий, также совместно тайно похитили: атласную скатерть размером 2м. x 2,4м стоимостью 1500 рублей; две льняные простыни на полуторную кровать, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; две наволочки стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; портьеры из органзы стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16375рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 каждая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 каждая свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты согласились с данными ходатайствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, однако от нее поступило письменное заявление, в котором последняя просит рассмотреть уголовное дело без ее участия в особом порядке.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились ФИО1, ФИО2, являются обоснованными, они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (по эпизоду от 26.02.2017г.), ст.158ч.2 п. «А,В» (по эпизоду от 27.02.2017г.) УК РФ, т.к. последняя соответственно совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ (по эпизоду от 27.02.2017г.), т.к. последняя совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказаний суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимые, вину признали, раскаялись, написали явки с повинной, обе работают, характеризуются положительно, со * * *, у ФИО1 * * *, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для каждой из них в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, т.к. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя, не повлияло на их поведение.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2, характер и степень фактического участия их в содеянном, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также правила ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ при определении размера наказаний, суд считает, что исправление каждой возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ каждой из них может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (по эпизоду от 26.02.2017г.), ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ(по эпизоду от 27.02.2017г.) и назначить ей наказание :

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (по эпизоду от 26.02.2017г.)-ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-за преступление ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ(по эпизоду от 27.02.2017г.). )- ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ(по эпизоду от 27.02.2017г.) и назначить ей наказание – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 стеклянных пузырьков с жидкостью и 2 пластиковые бутылки по 0,5 литра каждая –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин