Приговор № 1-245/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

копия №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 24 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Подмошиной С.Э., Петровой Н.К.,

подсудимого ФИО33 Е.С.,

его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

В июне 2016 года ФИО12 Е.С., у лица, личность которого не установлена, в одной из торговых палаток Смоленского рынка г.ФИО1 приобрел одну 10-ти литровую канистру со спиртовой смесью, которую принес по месту своего жительства по адресу: г.ФИО1, <адрес>, по которому ранее проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Е.С., находясь по месту своего жительства по адресу: г.ФИО1, <адрес>, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, развел оставшуюся приобретенную им спиртовую смесь водой, изготовив тем самым водо-спиртовую смесь, разлил её в одну стеклянную бутылку объемом 0.5 литра, которую хранил по месту своего жительства по указанному выше адресу.

12 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ФИО14 Е.С., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: г.ФИО1, <адрес>, в ходе проведения ОЭБ и ПК ОМВД России по г.ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что изготовленная им водо-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, продал, то есть сбыл за 80 рублей ФИО5, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, для употребления в пищевых целях 0,475 дм? вышеуказанной жидкости. Согласно заключения эксперта № от 14 сентября 2017 года вышеуказанная жидкость является спиртсодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового спирта и воды.

Продукция, изготовленная и реализованная ФИО15 Е.С. согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № 37 от 18 сентября 2017 года в соответствии со ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года и п. 2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый ФИО16 Е.С. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Гаврилов А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО29 Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Подмошина С.Э. и Петрова Н.К.. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18 Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО19 Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20 Е.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21 Е.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о его личности.

ФИО22 Е.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, получает консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра с диагнозом «тревожно-ипохондрическое расстройство» (л.д.164), к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО23 Е.С. При этом должно учитываться, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО31 Е.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО24 Е.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

При вынесении приговора вопрос о вещественные доказательствах должен быть разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО25 Е.С. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бутылку с этикеткой «Добрый медведь водка» объёмом 0,5 литра, наполненную прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Великие Луки следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской <адрес> – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серия ОЬ №, хранящуюся в сейфовой ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области – передать ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Великие Луки; две монеты достоинством по 10 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области – передать ФИО32 Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО28 Е.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья В.П. Ковалёв

Копия верна: судья В.П. Ковалёв

Секретарь суда О.А.Филиппова