Приговор № 1-51/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД: 37RS0019-01-2025-002292-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 8 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Иваново Востоковой А.С., заместителя прокурора Советского района г. Иваново Горбунова А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката (по назначению) ФИО4,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 21 августа 2025 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2025 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 марта 2026 года неотбытая часть ранее назначенного наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселении (вступило в законную силу 23 марта 2026 года). Неотбытой срок наказания составляет 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново по делу № 2-607/11 от 21 марта 2011 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ВС № 021747973, который поступил на принудительное исполнение в Советский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где 8 апреля 2011 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6881/11/03/37.

27 июля 2016 года вышеуказанное исполнительное производство было передано из Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где ему в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных документов исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 3192/16/37029-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 18 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые отбыты им не были.

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 21 августа 2025 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2025 года) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года.

После этого ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с 1 июля 2025 года по 28 декабря 2025 года, то есть в течение срока когда он считался подвергнутым административному наказанию, являлся родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, алименты в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года, в связи с чем, начиная с 00 часов 00 минут 1 сентября 2025 года в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность по алиментам у ФИО3 за период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 136 929 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 ноября 2025 года составляет 1 832 025 рублей 80 копеек. Расчет произведен исходя из заработной платы должника.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил, что не выплачивал алименты на содержание дочери. В настоящее время трудоустроен официально, намерен выплачивать алименты и погасить задолженность по алиментным обязательствам. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные прокурором и то, что не выплачивал алименты на содержание дочери, подтвердил, раскаялся в содеянном. Размер задолженности и период не оспаривал, с ними согласился. Пояснил, что не может официально трудоустроиться в виду наличия у него заболевания (ВИЧ-инфекции), других иждивенцев у него нет. Просил суд строго его не наказывать, оставить отбывать наказание в колонии-поселения, заверил суд, что устроится на работу или встанет на учет в Центре занятости, чтобы начать выплачивать алименты, также будет, в том числе неофициально помогать дочери материально.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2009 года по 2011 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь - ФИО1 В связи с тем, что совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, они развелись и перестали проживать совместно.

В 2011 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери. На основании решения суда, ФИО3 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка платы и до совершеннолетия дочери. На суде ФИО3 присутствовал, решение суда он не обжаловал.

ФИО3 в воспитании ребенка не участвует, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, по телефону не созванивается, подарки не дарит, деньги на карманные расходы не дает. Дочь находится на ее и ее мужа обеспечении. В 2023 году ФИО3 решением Советского районного суда г. Иваново был лишен родительских прав.

Ей известно, что в УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов, но алименты ФИО3 не платит, за что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Даже после привлечения к уголовной ответственности ФИО3 не начал платить алименты. Кроме того, ФИО3 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, за что ему назначили наказание в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 16 января 2026 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение решений суда. В своей деятельности руководствуется положениями Федеральных законов № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

У нее в производстве находится исполнительное производство № 3192/16/37029-ИП, возбужденное 8 апреля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново по делу № 2-607/11 от 1 апреля 2011 года о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 (в настоящее время - ФИО1) ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (в настоящее время - ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

В рамках исполнительного производства к должнику ФИО3 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ФИО3 для обращения взыскания алиментов на его заработную плату предлагалось официально трудоустроиться, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка. Вместе с этим ФИО3 к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил. ФИО3, являясь трудоспособным, в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату, официально не трудоустраивался. В связи с этим 18 декабря 2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново по делу № 5-398 от 18 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 официально не трудоустроился, на учет в ЦЗН не встал, алименты не выплачивал, также в отношении него дважды были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов за периоды: с 29 декабря 2024 по 31 марта 2025 года и с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года.

Задолженность по алиментам у ФИО3 за период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 135 166 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30 ноября 2025 года – 1 830 263 рубля 30 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ (т. 1 л.д. 43-45);

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2, уточнила свои показания тем, что в виду изменения в октябре 2025 года размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по РФ, которая составила 99 707,00 рублей, ей был сделан перерасчет суммы задолженности по алиментам. С учетом перерасчета задолженность по алиментам у ФИО3 за период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 136 929 рублей 33 копейки, а общая на 30 ноября 2025 года – 1 832 025 рублей 80 копеек. Расчет произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России (т. 1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 22 января 2026 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение решений суда. В своей деятельности руководствуется положениями Федеральных законов № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

У нее на исполнении находится исполнительное производство № 596/25/37029-ИП от 14 января 2025 года в отношении ФИО3 по отбытию им административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Иваново от 18 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2024 года, по делу №5-398 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

14 января 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которым ФИО3 в срок не позднее 24 января 2025 года должен был приступить к отбытию наказания в МБУК Ивановский зоопарк, однако к отбытию не приступил. Позднее 18 июня 2025 года и 30 декабря 2025 года ФИО3 были вручены повторные направления на отбытие обязательных работ в МБУК «Парк культуры и отдыха имени Революции 1905 года», однако к отбытию не приступил (т. 1 л.д.74-75).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 18 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (т. 1 л.д. 16-17).

Из решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново по делу № 2-607/11 от 21 марта 2011 года следует, что ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО1) О.В., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (в настоящее время ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 18).

На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС № (т. 1 л.д. 19-21, 54-61).

Из копии свидетельства о рождении № № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» записана ФИО2, в графе «отец» - ФИО3 (т. 1 л.д. 34). Впоследствии согласно свидетельству о перемени имени ФИО1 переменила фамилию на «ФИО1» (т. 1 л.д. 35).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново от 8 апреля 2011 года, на основании вышеуказанного исполнительного листа, предъявленного к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 6881/11/03/37 (впоследствии № 3192/16/37029-ИП) в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-63).

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 30 марта 2024 года, ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 (в настоящее время ФИО1) В.Р. (т. 1 л.д. 159-163, 164).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 26 января 2026 года (с учетом уточнений) задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание дочери ФИО1 за период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 136 929 рублей 33 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30 ноября 2025 года – 1 832 025,80 рублей. Перерасчет произведен исходя из номинально начисленной заработной платы по РФ (т. 1 л.д. 83-85, 86, 88-89).

Из справки ОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский» № 114/1 от 26 января 2026 года, следует, что ФИО3 в период времени с 1 июня 2025 по настоящее время (26 января 2026 года) в ОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский» не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получает. В качестве лица ищущего работу, не зарегистрирован (т. 1 л.д. 142).

Согласно справкам ОБУЗ «ГКБ № 4», ОБУЗ «ОКБ» ФИО3 в период с 1 июня 2025 года по январь 2026 года медицинской помощью обращался (т. 1 л.д. 144, 146).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подсудимым не оспаривается, и помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, которые логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу.

Вместе с этим, стороной обвинения в числе доказательств представлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 10). Между тем, указанный рапорт не является доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений органов дознания, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого ФИО3.

Однако, несмотря на исключение из числа доказательств данного рапорта, совокупность иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в содеянном.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исследовав в судебном заседании, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, и все доказательства в совокупности, суд признает их относимыми к настоящему делу и достоверными, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что ФИО3, имея несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой с него судебным решением взысканы алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивал в размере, установленным судебным решением.

Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлен об имеющейся задолженности по алиментам. Уважительных причин для невыполнения ФИО3 обязанности по выплате алиментов в период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года не имеется, поскольку ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также инвалидности не имеет, в состоянии обеспечивать себя материально, в связи с чем, в состоянии выплачивать алименты и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали бы ФИО3 исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании не установлено.

ФИО3 является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», при разграничении составов, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 18 декабря 2024 года ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени административное наказание ФИО3 не отбыто.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Расчет задолженности ФИО3 по алиментам, отраженный в постановлении судебного пристава-исполнителя (с учетом уточнений), суд полагает необходимым признать правильным, поскольку он был тщательно проверен в ходе дознания и подтвержден показаниями уполномоченного его производить лица - судебного пристава-исполнителя свидетеля Свидетель №2.

Размер задолженности по алиментам ФИО3, не оспаривается, определен в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Периодом неуплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери является период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года (то есть до дня, предшествующего дню возбуждения уголовного дела).

Датой, с которой в действиях ФИО3 имелся оконченный состав преступления, является 00 часов 00 минут 1 сентября 2025 года, то есть 00 часов 00 минут первого числа третьего месяца с момента начала неуплаты алиментов.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30 ноября 2025 года, то есть по состоянию на последний день периода, за который не уплачивались алименты по данному уголовному делу (последний день месяца, предшествующего месяцу возбуждения уголовного дела) составляет 1 832 025,80 рублей.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Учитывая вышеизложенные сведения в совокупности с поведением подсудимого ФИО3 на дознании и в судебном заседании, где он активно участвовал в следственных действиях, давал показания по существу обвинения, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного им преступления, а значит, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего, ранее судим (т. 1 л.д. 107-110), в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 137-138).

<данные изъяты>

На диспансерном наблюдении в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога и (или) психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 139, 140, 148).

<данные изъяты>

Из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 152).

Согласно сведениям из военного комиссариата г. Иваново Ивановской области ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 является биологическим отцом несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 (ранее ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он не платил алименты, в отношении которой совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом, суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, поскольку совершил преступление, посягающие на права и законные интересы указанного ребенка.

По смыслу уголовного закона в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, могут быть признаны такие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного виновным или снижают степень социальной опасности его личности. Намерение ФИО3 в неопределенном будущем возместить причиненный деянием ущерб без каких-либо конкретных действий виновного, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, не свидетельствует о снижении социальной опасности личности подсудимого и не уменьшает степень общественной опасности совершенных им деяний, и вопреки позиции стороны защиты не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчавшим наказание.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также в соответствии со ст. ст. 25 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что требования ст. 25 УК РФ не выполнены, так как соответствующего волеизъявления от несовершеннолетней потерпевшей (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) о прекращении уголовного дела за примирением, оформленного в надлежащем виде, в суд не поступало. При этом в ходе производства по уголовному делу, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей указал, что ущерб в полном объеме ФИО3 не возмещен, и сам ФИО3 данный факт не оспаривал.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Принимая во внимание наличие у ФИО3 задолженности по алиментам по состоянию на 30 ноября 2025 года в размере 1 832 025,80 рублей, и отсутствие сведений о погашении данной задолженности, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Иных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности также не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, принимая во внимание личность подсудимого, принимая во внимание семейное положение и материальное положение подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела и все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения и после, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как, и нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что событие настоящего преступления имело место в период с 1 июня 2025 года по 30 ноября 2025 года, а 21 августа 2025 года ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г. Иваново по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору в виде принудительных работ, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 марта 2026 года заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, однако, до вынесения постановления от 5 марта 2026 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Таким образом, по смыслу закона, на момент совершения преступления по данному делу ФИО3 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, куда осужденному следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что мера пресечения в отношении ФИО3 на стадии дознания фактически избрана не была, оснований для ее избрания, с учетом данных о личности подсудимого, на данной стадии, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Иваново от 21 августа 2025 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 марта 2026 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- исполнительное производство № 3192/16/37029-ИП, возбужденное 8 апреля 2011 года, хранящееся в УФССП России по Ивановской области, - оставить в его распоряжении.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Т.В. Смирнова