Приговор № 1-390/2023 1-61/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-390/2023

Дело № 1-61/2024

УИД 54RS0025-01-2023-002032-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретарях ФИО 1, ФИО 2,

с участием государственного обвинителя ФИО 3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении административных ограничений, ознакомлен с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета посещения определенных мест: кафе, баров и ресторанов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленное решением Ленинского районного суда <адрес>, дополненные решениями <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов.

Так, ФИО1 умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут по адресу: <адрес>, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, административного ареста сроком на 10 суток, соответственно; постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно в отношении него был установлен административный надзора срок 8 лет, был ознакомлен с ограничениями, в том числе не покидать место жительства с 22 до 6 часов. По месту жительства в ночное время в указанные в обвинении дни не находился. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения в ночное время. Постановление мирового судьи не обжаловал, был с ним согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куйбышевский»; вынесено постановление о явке на регистрацию, составлен график прибытия; с данным графиком, административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО1 ознакомился под роспись; также ему разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. При установлении административного надзора ФИО1 указал свой адрес проживания: <адрес>. После этого сотрудники МО МВД России «Куйбышевский» стали осуществляться системный контроль, т.е. административный надзор за ФИО1, в том числе и посещение поднадзорного лица по указанному адресу. ФИО1 написал уведомление в МО МВД России «Куйбышевский» о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение ограничений, возложенных на него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не находился по адресу своего проживания после 22 часов, за что подвергался административному наказанию по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное нарушение административных ограничений решениями <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения определенных мест: кафе, баров и ресторанов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности, при этом не находился по месту своего жительства, то есть нарушил ограничение, установленное судом (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с дежурным экипажем, около 00 часов 15 минут в районе <адрес> был замечен мужчина, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к нему, установили, что это ФИО1, состоящий на профилактическом учете в категории «административный надзор». ФИО1 задержали и доставили в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. ФИО1 доставили в отдел полиции, где был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.65-67);

- анкетой поднадзорного, из которой следует, что местом жительства (пребывания) ФИО1 указал адрес: <адрес> (л.д.7-9);

- заключением, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- постановлением инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» и графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, листами ознакомления, регистрационным листом, из которых следует, что ФИО1 установлены дни явки – сначала 2 раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца к 11 часам, затем 3 раза в месяц - первые три среды числа к 11 часам, при постановке на учет ему разъяснены обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23 );

- уведомлениями о смене места жительства, из которых следует, что местами жительства (пребывания) ФИО1 указал адреса в <адрес>: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 33, 34);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Куйбышевский» и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым при проверке ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, последний дома отсутствовал (л.д.24, 30, 35, 38, 39, 40);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес><адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеками к алкотектору, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.42, 43).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно (трижды) привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, за предыдущие правонарушения. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), поскольку эти действия осуществляются одновременно, то есть указанное правонарушение совершено во время пребывания ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Диспозиция ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установлен административный надзор.

Как следует из материалов дела, судимости ФИО1 являлись основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления по ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

С учетом изложенного, личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него заболевания, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова