Приговор № 1-61/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 19 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО2 представившего суду ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.12.2014 года приговором Можайского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 03.06.2016 по Постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.05.2016 на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 06 месяцев 09 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 по 30 декабря 2019 года, находясь в подъезде около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу имущества из хранилища общества с ограниченной ответственностью «Раймолоко», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, согласованно и совместно, по предварительному сговору группой лиц, они в период времени с 20 по 30 декабря 2019 года в вечернее время суток проследовали к территории ООО «Раймолоко», расположенной по адресу: <адрес>, где через оконный проем незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Раймолоко» электрический насос ЭЦВ 8-25-70, стоимостью 31200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Раймолоко» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по предложению своего знакомого ФИО3 пошли на территорию ООО «Раймолоко», где из хранилища похитили металлический насос, который сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги поделили пополам. Свою вину в совершенном преступлении признал, принес извинения потерпевшей стороне.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая в судебном заседании 02.11.2020 года пояснила, что является генеральным директором ООО «Раймолоко» с сентября 2020 года. Территория завода огорожена, имеется видеонаблюдение, а также сторож. В настоящее время ущерб, причиненный кражей электронасоса из хранилища ООО «Раймолоко» возмещен путем возврата похищенного.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. ФИО5 ФИО6, согласно которым при опросе ФИО3 в рамках проверки сообщения о краже имущества с территории молокозавода в п. Шаховская ФИО3 пояснил, что по его инициативе, предварительно договорившись, они с ФИО1 похитили из хранилища молокозавода, расположенного на <адрес>, электронасос, который затем сдали в пункт приема металла.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Раймолоко» ФИО7 в ОМВД России по г.о. ФИО5 о принятии мер к неизвестному лицу, которое из хранилища ООО «Раймолоко», расположенного по адресу: <адрес>, похитило электронасос ЭЦВ 8-25-70 синего цвета, причинив материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено хранилище, расположенное на территории ООО «Раймолоко» по адресу: <адрес>, которое представляет собой одноэтажное кирпичное строение, внутри которого находился электронасос ЭЦВ 8-25-70 синего цвета (л.д. 5-8).

Рапортом дежурного ОМВД России по г.о. Шаховская от 16.07.2020 о том, что по адресу: <адрес>, обнаружено ранее похищенное имущество (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес>, на территории которого около бытового помещения обнаружен электронасос ЭЦВ 8-25-70 синего цвета, который был изъят (л.д. 12-15).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Шаховская от 22.07.2020 о причастности ФИО1 и ФИО3 к краже электронасоса (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен электронасос ЭЦВ 8-25-70 синего цвета (л.д. 37-41).

Постановлением о признании электронасоса ЭЦВ 8-25-70 вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.42).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства электронасос ЭЦВ 8-25-70 на хранение представителю потерпевшего (л.д.43).

Распиской представителя потерпевшего в получении вещественного доказательства электронасос ЭЦВ 8-25-70 на хранение (л.д.44).

Заключением специалиста, согласно которому стоимость электронасоса ЭЦВ 8-25-70 с учетом износа составляет 31200 рублей (л.д. 46).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершения группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 кражи электронасоса из хранилища ООО «Раймолоко» по адресу: <адрес>, который впоследствии сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> (л.д. 55-61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершения группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 кражи электронасоса из хранилища ООО «Раймолоко» по адресу: <адрес>, который впоследствии сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> (л.д. 70-76) и другими материалами дела.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.08.2020 № ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 153-154).

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание своей вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60, ст.67, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкое, а также положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

Отдельным постановлением уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: электронасос ЭЦВ 8-25-70 оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: электронасос ЭЦВ 8-25-70 оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: