Решение № 12-444/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-444/2019

56RS0018-01-2019-003617-37

12-444/19


РЕШЕНИЕ

7 июня 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица ИДПС – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление N от ... инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» ФИО3 от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ... с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ее от административной ответственности, ограничится устным замечанием. В жалобе не оспаривая факт допущенного нарушения правил дорожного движения в виде остановки транспортного средства в месте дорожного знака «Остановка запрещена», указала, что правонарушение совершено по неосторожности, в виду невнимательности. Указанное правонарушение ей совершено впервые, противоправное поведение прекращено добровольно.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление от ... отменить. Считает, что в ее действиях нет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям и отсутствуют негативных последствий в результате совершенного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, указал на законность принятого постановления.

Изучив жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Главой 3 ПДД РФ предусмотрены запрещающие знаки. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянка транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что ... в 12 часов 40 минут ФИО2 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством и находясь на ..., нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку в зоне действия данного дорожного знака, не связанную с вынужденной. В связи с чем постановлением N от ... инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» ФИО3, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500руб.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения ФИО2 не оспариваются.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Доводы заявителя о том, что в её действиях усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, при этом, характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения не могут свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, несоблюдение установленных законом требований никоим образом не может быть расценено как малозначительность.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 во вмененном ей административном правонарушении судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являющейся безальтернативной. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление N от ... инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья: подпись ФИО1