Приговор № 1-155/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №1-155/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 20 февраля 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Кушниренко А.В., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., при секретаре судьи Прохоровой А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего: АДРЕС, "образование", "семейное положение", судимого

13.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района, г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома № по АДРЕС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ТС», государственный регистрационный знак: № рус, в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового Судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 судим, по месту жительства ....., на учете ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, учитывая, что подсудимый имеет ....., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного участка №2 Октябрьского района, г. Улан-Удэ от 13.03.2019 ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ, отбыто в полном объеме, со снятием с учета 27.09.2019. Поскольку по данному приговору до настоящего времени не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, приговор в данной части подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №2 от 13.03.2019 вступил в законную силу 26.03.2019.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района, г. Улан-Удэ от 13.03.2019 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Кушниренко А.В.