Приговор № 1-366/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 октября 2017 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – ст.помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

-по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под административным надзором согласно решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих указанное наркотическое средство, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. является значительным размером для данного наркотического средства, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих указанное наркотическое средство и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 54 минуты посредством мобильной связи в лице ранее ему знакомой ФИО8 нашёл покупателя на имеющееся у него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 грамма, с которой договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого им наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО2, в соответствии с заранее достигнутой с ФИО8 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут встретился с ФИО8 у входа в ТРЦ «Красный Кит», расположенный по адресу: <адрес>, Шараповский пр-д, вл. 2, где в период времени с 17 часов 56 минут до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО8, участвующей в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1500 рублей бумажный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного наркотического средства.

В 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершенного им преступления у входа в ТРЦ «Красный Кит», расположенный по адресу: <адрес>, Шараповский пр-д, вл. 2, после чего был доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №, в сумке, находившейся при последнем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, используемые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, участвующая в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом покупателя, находясь в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции, приобретенный ею у ФИО2, бумажный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 грамма, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора преступления не признал, показал, что действительно знаком с ФИО8, которая также как и он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где хотел приобрести наркотик, однако ему не продали наркотик, поскольку при себе у него не было денег. Тогда он позвонил ФИО8, чтобы занять денег, та не отказала. Они договорились встретиться около ТЦ «Красный Кит» <адрес>. При встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала ему денежные средства в размере 1500 рублей, он же показал ей свой мобильный поврежденный телефон, после чего они разошлись и сразу же его задержали сотрудники полиции, доставили в 3 ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли денежные средства, которые ему передала ФИО8 Категорически отрицал, что передавал ФИО8 какие-либо свертки с наркотиком, считая, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, несмотря на позицию ФИО2, считает вину последнего в совершении им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО2 на протяжении длительного времени, у которого несколько раз приобретала медатон за 1500 рублей 1 грамм, передача проходила «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в отдел полиции, желая изобличить преступную деятельность ФИО2 Так, в 3 отделе полиции она написала заявление о желании оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства. После чего, она была досмотрена в присутствии понятых, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, телефон не изымался. Затем ей были вручены денежные средства в размере 1500 рублей для проведения «проверочной закупки». После чего, она созвонилась с ФИО2, они договорились о встрече возле ТРЦ «Красный Кит». В сопровождении сотрудников полиции она проследовала к ТЦ «<данные изъяты>», где встретилась с ФИО2, передала тому врученные ей сотрудником полиции денежные средства в размере 1500 рублей, тот ей передал сверток из туалетной бумаги. Дав условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, она направилась за угол ТЦ «<данные изъяты>», где ее ждал сотрудник полиции, в сопровождении которого она проследовала в отдел полиции, где сотруднику полиции в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный ею у ФИО2 сверток.

В судебном заседании отрицала, что ФИО2 просил у нее ДД.ММ.ГГГГ деньги взаймы и денежные средства, которые она ему передала, были в долг. Каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом не было. Утверждала, что разговор между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ происходил лишь о покупке метадона. Сверток, который она добровольно выдала сотруднику полиции, был ею получен именно от ФИО2 за 1500 рублей, которые она ему передала за наркотик, возле ТЦ «Красный Кит». Также свидетель ФИО8 показала, что возможно ФИО2 и передавал ей в руки телефон, под которым и находился сверток с наркотиком.

Аналогичные по своей сути показания были даны ФИО8 и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что в отделе имелась оперативная информация, что молодой человек по имени «ФИО3» (ФИО2) занимается незаконным оборотом наркотических средств – метадона. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась ФИО8, которая изъявила желание помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО2, написала соответствующее заявление. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого, сотрудником полиции ФИО14 ФИО8 в присутствии понятых была досмотрена, ей были вручены денежные средства. После чего, ФИО8 созвонилась с ФИО2, они договорились о встрече около ТЦ «Красный Кит».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченными ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, а также ФИО8 подъехали к ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО8 под их наблюдением встретилась с ФИО2, передала тому денежные средства, последний же - сверток. После чего, ФИО8 был подан условный сигнал, что закупка состоялась, направилась по договоренности за угол ТЦ «<данные изъяты>» под его наблюдением, после чего он – ФИО12 - доставил ФИО8 в отдел, где последняя оперуполномоченному ФИО14 выдала приобретенный ею сверток. Остальные сотрудники полиции, оставшиеся возле ТЦ «Красный Кит» произвели задержание ФИО2

Свидетель ФИО10, ФИО13 в судебном заседании дали аналогичные показания относительно проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с участием в качестве покупателя ФИО8

Каждый из свидетелей категорически отрицали возможность приобретения свертка, который был выдан ФИО8 сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, при иных обстоятельствах, поскольку ФИО8 постоянно в рамках проведения ОРМ находилась под их наблюдением.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ею было принято заявление от ФИО8, котором последняя изъявила добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО3 по факту незаконного сбыта им наркотического средства. Также ФИО8 была предупреждена об уголовной ответственности за подстрекательство к сбыту наркотического средства. Затем в присутствии двух понятых для проведения ОРМ «проверочная закупка» был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, телефон не изымался. Затем ФИО8 были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. Были составлены соответствующие протоколы. После этого ФИО8 совместно с сотрудниками полиции поехала на место встречи с продавцом наркотика. Через какое –то время ФИО8 в сопровождении сотрудника полиции прибыла в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала ей сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство метадон, который она приобрела у мужчины по имени ФИО3 за 1500 рублей, которые были ей вручены для проведения ОРМ, возле ТЦ «Красный Кит». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что им ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, мобильные телефоны. ФИО24 при этом пояснил, что деньги ему передала Татьяна в качестве долга. По факту проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который участниками был прочитан и подписан без замечаний.

Свидетель ФИО16 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании дал аналогичные показания, что и вышеуказанные свидетели, показал, что участвовал в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около ТЦ «Красный Кит» был задержан ФИО2, доставлен в отдел, где оперуполномоченным ФИО15 с участием двух понятых, а также в его присутствии (он осуществлял видеосьемку) был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, мобильные телефоны. ФИО24 при этом пояснил, что деньги ему передала Татьяна в качестве долга. Также ФИО16 показал, что им были взяты объяснения с ФИО2, который сообщил, что действительно продал ФИО8 наркотик за 1500 рублей. Какого-либо давления на ФИО2 при этом не оказывалось, объяснения были прочитаны последним и подписаны.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании, а также свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /<данные изъяты>, подтвердили факт своего участия при личном досмотре ФИО8, вручения последней денежных средств, а также выдачи последней свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри. ФИО8 при этом пояснила, чьи в свертке наркотик – метадон, приобрела его у мужчины по имени ФИО3 возле ТЦ «Красный Кит» за 1500 рублей.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании, а также свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаружения и изъятия у последнего денежных средств, мобильных телефонов. ФИО2 по факту изъятия денежных средств пояснил, что их ему передала Татьяна.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками ОНК и ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» на автомобильной стоянке напротив входа в ТРЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также два мобильных телефона <данные изъяты>

- данными об оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО3» занимается распространением наркотического средства «метадон». В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на автомобильной стоянке напротив входа в ТРЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На основании данного постановления материалы ОРМ были переданы в СУ МУ МВД России «Мытищинское» <данные изъяты>

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она оказала добровольное желание в оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «ФИО3», занимающегося незаконным сбытам наркотического средства – метадон <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, мобильный телефон не изымался <данные изъяты>

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, номер и серия вышеуказанных купюр были записаны и отксерокопированы /<данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 45 минут в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции ФИО21 сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке находится метадон, который приобрела у мужчины по имени «ФИО3» у ТЦ «<данные изъяты>» на автостоянке за 1500 рублей, которые ей были вручены <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, два мобильных телефона «Айфон 7», «Айфон 4» <данные изъяты> ФИО24 при этом сообщил, что деньги ему передала Татьяна,

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, массой 0,66г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества /<данные изъяты>

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, массой 0,64 грамма, содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ метадон (фенадон, долофин) массой 0,66 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства,

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены с описанием признаков, в том числе осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО2, в контактах имеется номер мобильного телефона, используемого ФИО8 – №, имеются данные как входящих так и исходящих звонков между ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Также была осмотрена информация по телефонным соединениям между ФИО8и ФИО2, установлены соединения. Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО2 не установлено, тест на 10 видов наркотических средств отрицательный <данные изъяты>

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что с 2016 года проживает совместно с ФИО2, которого охарактеризовала положительно. О том, что он занимается сбытом наркотиков ей ничего не известно, свертков дома она не находила. Также не видела ФИО2 в состоянии опьянения.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения, письменные доказательства суд оценивает в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Все результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были закреплены с участием понятых - лиц, не заинтересованных в исходе дела, рассекречены в установленном законом порядке. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО2 Кроме того, какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции, ФИО8 суд не усматривает.

Подтверждение информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и сбыл, свидетельствуют об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средства в значительном размере.

Таким образом, показания ФИО2, что наркотическое средство - метадон он не сбывал ФИО8, дело сфабриковано, опровергнуты исследованными доказательствами. ФИО8 утвердительно в судебном заседании указала о приобретении ею наркотика за денежные средства у ФИО2, показав, что оснований для его оговора у нее не имеется.

Показания ФИО2 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, относится к ним критически.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 именно в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для оправдания подсудимого, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние таковых на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с 2007 г. до 2008 г. с диагнозом « употребление опиоидов с вредными последствиями».

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО2, дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер наркотического средства, незаконного сбывшего ФИО2, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства, находящегося под административным надзором, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется п.2 ст.68 УК РФ, вида исправительного учреждения - п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд <адрес>.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева