Постановление № 1-39/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 19 июня 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Савинакове А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> Республики Алтай, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года около 01 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидела во внутреннем кармане женской сумочки находившиеся денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в сумме 12000 рублей принадлежащих ФИО После чего, находясь в это же время и месте, ФИО1, действуя незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, желая незаконно обогатиться, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер и неочевидны для посторонних лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, достала из внутреннего кармана женской сумочки черного цвета денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО, которые тайно похитила, положив их в правый карман своей куртки, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевшая ФИО претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшей она примирилась, суд полагает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме 7000 рублей, и женскую черную сумочку, принадлежащие ФИО - оставить в распоряжении ФИО

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Алушкина