Приговор № 1-174/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-174/2020

№1 – 174/20

56RS0018-01-2020-000274-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Трубникова Д.М.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... примерно в 10 часов, находясь в ..., сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему последним ... примерно в 22 часа 20 минут, находясь в ..., согласно заключенного договора купли продажи мебели № б/н от ....

После чего ФИО2, действуя с указанной целью, будучи обязанным исполнить обязательства по поставке корпусной мебели, в нарушение указанного договора, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств, вверенных ему Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, ... примерно в 11 часов 30 минут, находясь у подъезда N ..., передал неустановленному лицу, неосведомленному об его преступном умысле, денежные средства в размере ... рублей в качестве возврата долга, после чего ... примерно в 21 час, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у подъезда N ..., передал П.Г.В. неосведомленному об его преступном умысле, денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты найма жилья, после чего в период времени с ... по ..., находясь в магазине «... по адресу: ..., приобрел продукты питания на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ... до ..., действуя единым преступным умыслом, путем присвоения похитил принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ему последним денежные средства в размере ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной; частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему; наличие малолетнего ребенка на иждивении; публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд с учетом доказанности иска и признания его подсудимым удовлетворяет исковые требования полностью и постановляет взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого подлежит сохранению до начала исполнительных производств по удовлетворенному иску потерпевшего, либо отмене в случае добровольного возмещения потерпевшему ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме – ... рублей.

Арест на имущество ФИО2 в виде запрета распоряжаться имуществом: телевизор ... на общую сумму ... рублей – сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части удовлетворенных исковых требований, а в случае добровольной выплаты суммы удовлетворенных исковых требований – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело №1 – 174/20, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга