Решение № 12-23/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-23/2025

№ 12-23/2025


РЕШЕНИЕ

г. Богучар 12 августа 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 22.05.2025 № 5-87/2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 28.11.2024 № 5-214/2025 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.02.2025 г. Однако, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ ФИО3 в установленный законом срок – 07.04.2025 г. не уплатила административный штраф. В связи с этим 22.05.2025 г. в отношении него был составлен протокол № 19 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 22.05.2025 № 5-87/2025 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, указывая, что в виду тяжелого материального положения он не может оплатить штраф и им было подано заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. Указанные сведения были предоставлены суду, следовательно, уклонения от уплаты штрафа не имеется.

На основании изложенного просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 22.05.2025 № 5-87/2025 отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Петропавловского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

После истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья установил, что ФИО1 в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2024 № 5-214/2025 уплачен не был.

Согласно ответа Петропавловского РОСП УФССП России по Воронежской области от 03.07.2025 г. задолженность по оплате штрафа погашена в размере 11 647,27 руб. Остаток составляет 18 352,73 руб.

Сведения о том, что должник ФИО1 заявлял ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с обращением в суд с заявлением о рассрочки административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Ссылки правонарушителя о его тяжелом материальном положении, не могут служить основанием для освобождения его от обязанности уплаты административного штрафа. Кроме того, как указывалось выше, сведения о том, что должник ФИО1 заявлял ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с обращением в суд с заявлением о рассрочки административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 22.05.2025 № 5-87/2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает с силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Крамарева