Решение № 12-96/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело № 12-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 14 мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 29.03.2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 29.03.2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания.

В жалобе, дополнительной жалобе просит отменить постановление, в связи нарушением правил подсудности рассмотрения дела, что повлекло нарушение права на защиту, прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом направленными по месту жительства лица 65000233005121 который возвращен по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Защитник Исаченко Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом просил жалобу рассмотреть без его участия представил дополнение к жалобе.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п.20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

08.04.2018 года в 06 часов 51 минут на по адресу <адрес> ФИО2 управляла транспортным средством Опель Корса № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением ФИО2 (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2018 г. (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2018 года (л.д.5), справкой о результатах химико- токсикологического исследования согласнот которой в крови ФИО2 имеется алкоголь в количестве 2,9 оо/о (г/л) в моче – 5,0 оо/о (г/л) таким образом установлено состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 факт управления транспортным средством не оспаривала.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела суд признает не обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.12.2018 года материалы дела направлены по месту жительства ФИО2 на основании ее ходатайства (л.д.18,19).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 29.12.2018 года назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении (л.д.22).

В соответствии с положениями ст.4, ст.8 федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Постановлением председателя Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.01.2019 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово возложено на мирового судью судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово с 28.01.2019 года по 22.02.2019 г. (л.д.43)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20.02.2019 года дело об административном правонарушении принято к производству (л.д.44) и рассмотрено по существу 29.03.2019 г.

В случае если подлежащий разрешению процессуальный вопрос не урегулирован в КоАП РФ он должен быть разрешен применительно к общим положениям ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 33 ГПК дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть рассмотрено им по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обсуждался вопрос о рассмотрении дела без участия Часовски х И.С. с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82-86), отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием защитника суд признает обоснованным.

Всем доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей дана тщательная оценка.

Установленные мировым судьей обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 29.03.2019 года в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья