Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 06 мая 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием истицы ФИО9, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеется один несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2019 года брачные отношения между ответчиком прекращены, истица проживает раздельно вместе с ребенком. Дочь находится на полном иждивении истицы. Ответчик не оказывает никакой материальной помощи на содержание ребенка, хотя обязан делать это в соответствии со ст. 80 СК РФ. Истице одной крайне затруднительно содержать несовершеннолетнего ребенка и в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов с ответчика. Ответчик других детей не имеет. Удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик алименты на содержание других несовершеннолетних детей не выплачивает. Официально нигде не работает. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Правительством РД для детей по РД, с последующей индексацией.

Истец ФИО7 исковые требования в суде поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По почте ему было направлено судебное извещение по адресу его проживания: РД, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО4 признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО6 <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец – ФИО4, в графе мать – ФИО7.

Как усматривается из справки о составе семьи выданной главой администрации МО «сельсовет Красноармейский», ФИО7, проживает по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО6, <адрес> совместно с ней проживает: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2019 года для ребёнка – 9890 рублей.

Ответчик ФИО4 официально не трудоустроен, поэтому суд считает необходимым взыскать с него алименты на содержание детей – в твёрдой денежной сумме в размере 9890 рублей, что составляет установленную величину прожиточного минимума на детей по РД.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,

Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 81,107 СК РФ и ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твёрдой денежной сумме в размере 9890 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума на детей по <адрес>, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по РД.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья В.Н. Морозов