Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-4339/2019;)~М-4379/2019 2-4339/2019 М-4379/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №2-255/20г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи - Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхъяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайм, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайм, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Договором микрозайма № от 24.04.2018г. истцом ответчику ФИО2 был выдан денежный микрозайм в размере 500 000,00 рублей на 731 дней со сроком возврата до 24.04.2020г. Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат, пункт 1,2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 46 % в год от суммы микрозайма, что составляет 314 193,63 рублей за весь период микрозайма сроком 731 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 814 193,63 рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен: Договором залога № от 24.04.2018г а именно: - KJ Tager VIN №, двигатель № per. № цвет чёрный. № выдан «Тагаз» ДД.ММ.ГГГГ Тех.паспорт: № выдан МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) 17.04.2018г. Оценочная залоговая стоимость 210 000рубле, место нахождения имущества: <адрес>. поручители ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 24.04.2018г. и ФИО4 в соответствии с договором поручительства № 44015110000001 от 24.04.2018г.

Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по Договору на общую сумму рублей 416 450,00 руб. из них: основной долг -158 364,44 руб., проценты 257 180,59 рублей, неустойка- 904,97 рублей. Последний платеж в счет погашения микрозайма, ответчик произвел 26.08.2019г. После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ФИО2 ФИО15 проигнорировал. Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 25.10.2019г. составляет 10 633,48 рублей. На 25.10.2019г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 391 126,26 рублей, из них: основной долг -341 635,56 рублей, проценты по микрозайму -38 857,22 рублей, неустойка -10 633,48 руб.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик ФИО2 добровольно передать предметы залога отказался.

Просит взыскать солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2 ФИО16. ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 по договору микрозайма № от 24.04.2018г сумму основного долга -341 635,56рублей, проценты -38 857,22, неустойка-10 633,48 руб.

Взыскать солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2 ФИО19. ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО20 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 11 1,26 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 ФИО22 а именно транспортное средство K.J Tager VIN №. двигатель № per. № цвет чёрный. П№ выдан «Тагаз» 31.10.2008 Тех.паспорт: № выдан МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) 17.04.2018г. Оценочная залоговая стоимость 210 000т.р. Место нахождения имущества: <адрес>.

От представителя истца АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» - ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

В связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из договора микрозайма займа № от 24.04.2018г. истцом ответчику ФИО2 был выдан денежный микрозайм в размере 500 000,00 рублей на 731 дней со сроком возврата до 24.04.2020г.

Исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: договором залога № от 24.04.2018г а именно: - №, кузов № №, двигатель № per№ цвет чёрный. П№ МТ-203001 выдан «Тагаз» ДД.ММ.ГГГГ Тех.паспорт: № выдан МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) 17.04.2018г. Оценочная залоговая стоимость 210 000рубле, место нахождения имущества: <адрес>. поручители ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 24.04.2018г. и ФИО4 в соответствии с договором поручительства № 44015110000001 от 24.04.2018г.

Оценочная залоговая стоимость 210 000 рублей.

Из ПТС 61 МТ 203001 усматривается, что собственником заложенного транспортного средства является Гусейнов Айдын Х.

Как усматривается из приложения № 1 к договору залога оценочная стоимость заложенного транспортного средства 210 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.2. общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Размер неустойки по состоянию на 25.10.2019г. составляет 10 633,48 рублей.

На 25,10.2019г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 391 126,26 рублей, из них: основной долг -341 635,56 рублей, проценты по микрозайму -38 857.22 рублей, неустойка -10 633,48 руб.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик ФИО2 добровольно передать предметы залога отказался.

Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7 111,26 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2 ФИО29, ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО28 по договору микрозайма № от 24.04.2018г сумму основного долга - 341 635,56рублей, проценты - 38 857,22 рублей, неустойка-10 633,48 рублей.

Взыскать солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2 ФИО32. ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО27 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 11 1,26 рублей.

Итого Взыскать солидарно в пользу АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2 ФИО24, ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» - 398 237,52 руб. (триста девяносто восемь тысяч двести тридцать семь рублей пятьдесят две копейки)

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога принадлежащее ФИО2 ФИО23 а именно транспортное средство K.J №. двигатель № per. № цвет чёрный. П№ МТ-203001 выдан «Тагаз» ДД.ММ.ГГГГ Тех.паспорт: № выдан МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) 17.04.2018г. Оценочная залоговая стоимость 210 000т.р. Место нахождения имущества: <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено 21 января 2020 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Ш.Б. Багандов