Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020~М-1623/2020 М-1623/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1851/2020

дело № 2-1851\20

26RS0035-01-2020-003187-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

ответчика -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, в последствие уточненных, истец указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО2 в долг 450 000 руб., с условием, что:

2.2. За пользование деньгами до момента возврата суммы основного долга Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета 0,2% за каждый день пользования деньгами. Проценты выплачиваются ежемесячно 23 числа.

2.3. При неуплате процентов по очередному платежу более трех дней Заемщик обязан вернуть сумму основного долга и проценты на указанную Займодавцем дату, если он в письменной форме не согласовал с Займодавцем отсрочку по уплате процентов.

Возникновение обязанности по возврату суммы основного долга не прекращает действие настоящего договора и обязанность Заемщика по уплате процентов и неустойки до полного возврата суммы основного долга.

В обеспечение своих обязательств по договору ФИО2 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль ГАЗ 274711, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер №.

Поручителем по обязательствам ФИО2 выступил ФИО3

После заключения договора займа должник не уплатил проценты, что дает ему право потребовать от него вернуть сумму долга и проценты.

Ответчики отказываются в добровольном порядке платить по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты и вернуть сумму основного долга. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 135 000 руб. из расчета, что 0,2% в день составляет 6% в месяц (0,2*30=6%) 6% от 450 000 руб. составляет 27 000 руб. в месяц (450 000 * 6 : 100 = 135 000) Задолженность за 5 месяцев, на составит 27 000 *5 = 135 000 руб.

Итого: общая сумма, которую ответчики обязаны ему вернуть по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 585 000 рублей, из которых сумма основного долга - 450 000 рублей, задолженность по процентам составляет: 135 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 000 рублей, из которых сумма основного долга - 450 000 рублей, задолженность по процентам составляет: 135 000 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 274711, идентификационный номер (VIN): № гос. номер №.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании, уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему??????????

Ответчик ФИО3 в судебном заедании, уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования ФИО1, подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ, виду представления ФИО1 отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчиков подлежит взыскании государственная пошлина в размере 9050 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положения ст. 333.19 НК РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абз. 8 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

Нормами главы 7 ГПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков не предусмотрена.

Поскольку иск судом удовлетворен, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях в сумме 4 525 рублей 00 копеек.

РНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 000 рублей, из которых сумма основного долга - 450 000 рублей, задолженность по процентам - 135 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 274711, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края в размере 4 525 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края в размере 4 525 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Чистякова Л.В.