Приговор № 1-566/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-566/2023

1-566/2023

УИД 31RS0016-01-2023-007542-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Губарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погукай совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинившую значительный ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

20 июля 2023 года после 17 часов 55 минут, Погукай, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у входа в торговый павильон №, подошел к металлическому столу-прилавку, снабженному навесным замком, где используя фрагмент металлической трубы в качестве орудия, сорвал навесной замок двери вышеуказанного металлического стола-прилавка, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО8., а именно: одно платье/тунику женскую, имеющее бирку с надписью марки «Таня», стоимостью 500 рублей; брюки/штаны в клетку различных цветов, в количестве 7 штук, стоимостью 2800 рублей; Штаны/лосины марки «Лепесток», в количестве 6 штук, стоимостью 2400 рублей; одни брюки/штаны светло-фиолетового цвета, стоимостью 400 рублей; штаны/брюки женские, в количестве 6 штук, стоимостью 2400 рублей; жилеты женские вязанные светло-голубого и розового цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей; две футболки женская марки «ВИТ» черного и сиреневого цвета, стоимостью 1000 рублей; платье женское «Elegant» (Элегант) с геометрическими фигурами, в количестве 6 штук, стоимостью 4500 рублей; одни брюки серого цвета, стоимостью 500 рублей; два платья женских «Ромашка», стоимостью 1200 рублей; Брюки летние фирмы «Круто Кви» черного цвета, в количестве 6 штук, стоимостью 2100 рублей; Брюки велюровые марки «Орхида» различных цветов, размерного ряда от 50 до 60 размеров, в количестве 15 штук, стоимостью 6750 рублей.

Завладев похищенными Погукай с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 250 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Погукай добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Погукай по п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Погукай суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание Погукай обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Погукай не судим, административной практики не имеет (т. 1 л. д. 226), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. <...>). По месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 6).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Погукай наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Меру пресечения Погукай в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО8 уточненный в судебном заседании, о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат удовлетворению, как основанный на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованный материалами дела в заявленном размере.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы одежды надлежит вернуть по принадлежности; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Губареву А.Ю. в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого материального ущерба, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО8 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства - предметы одежды вернуть по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко