Решение № 2-1843/2020 2-339/2021 2-339/2021(2-1843/2020;)~М-1857/2020 М-1857/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1843/2020

УИД № 42RS0040-01-2020-002890-60

Номер производства по делу (материалу) № 2-339/2021 (2-1843/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 марта 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 18.07.2016 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг №, договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий).

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком действия договора на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, под 29 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 18.07.2016 №, в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ФИО1

Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, допустила просрочки платежа.

21.05.2019 АО "ОТП Банк" уступило права (требования) ООО "АСВ" по кредитному договору от 18.07.2016 № с ФИО1, на основании договора об уступке прав № ТБ4.

Согласно расчету, по состоянию на 27.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 120 169 рублей 85 копеек, в том числе остаток основного долга - 99 900 рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов - 19 161 рубль 28 копеек; комиссии - 1 107 рублей 95 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 40 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ООО "АСВ", в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

ФИО1 просила рассрочить исполнение решения суда до исполнения его в полном объеме, с учетом состояния её здоровья и финансового положения, требования мотивировала тем, что единовременное исполнение решения суда является для неё затруднительным по следующим основаниям.

В период с 2017 по 2018 год ФИО1 перенесла ряд операций, продолжительное время не могла осуществлять трудовую деятельность в связи с состоянием здоровья, в связи с короновирусной инфекцией предпринимательскую деятельность не осуществляла, а впоследствии была вынуждена прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в силу отсутствия работы (заказов).

В настоящее время ФИО1 оказывает клининговые услуги как частное лицо по договору и имеет доход в размере 18 000 рублей, в силу состояния здоровья оказывать услуги в больших объемах возможности не имеет. Исполнять решение суда ФИО1 готова, в связи с материальным положением просит предоставить рассрочку оплаты задолженности, путем внесения платежа в размере 10 000 рублей в месяц до полного погашения и исполнения решения суда. Остаток денежных средств в размере 8 000 рублей необходим ФИО1 для оплаты коммунальных платежей и приобретения продуктов питания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона РФ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Законом РФ от 30.03.1998 года № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства.

С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в том числе исходя из имущественного положения сторон, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Вопрос о предоставлении рассрочки оценивается и решаться с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 29.01.2021 № 41 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на 2021 год в расчете на душу населения – 10 727 рублей, для трудоспособного населения – 11 354 рубля, пенсионеров – 9 147 рублей, детей – 11 254 рубля.

С учетом того, что в пользу ООО "АСВ" с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 123 773 рубля 25 копеек, а в настоящее время ФИО1 свою деятельность как индивидуального предпринимателя прекратила, по состоянию здоровья не может обеспечить себе иной более высокий доход, в качестве дохода получает только оплату по договору за оказание клининговых услуг, учитывая величину прожиточного минимума трудоспособного населения Кемеровской области суд считает возможным требования ФИО1 удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения решения с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей, уплату производить до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2021 года, до полного погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО "АСВ" с ФИО1:

- 99 900 рублей 62 копейки основной долг по кредитному договору от 18.07.2016 № по состоянию на 27.05.2019;

- 19 161 рубль 28 копеек задолженность по процентам;

- 1 107 рублей 95 копеек комиссии;

- 3 603 рубля 40 копеек расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 123 773 рубля 25 копеек.

Рассрочить уплату задолженности по кредитному договору от 18.07.2016 № в сумме 123 773 рубля 25 копеек с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей, уплату производить до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2021 года, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий