Приговор № 1-354/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-354/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003352-96


Приговор

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при помощнике судьи Пысиной О.Ю., секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора <№> от <дата> ФИО2 принят на должность инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения <№> в акционерное <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При приеме на работу между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Согласно трудового договора <№> от <дата> и должностной инструкции инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения <№> от <дата>, в обязанности ФИО2, в числе прочего, входит формирование сменно-суточных заданий (далее - ССЗ) подчиненным рабочим и ежедневная выдача бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) при наличии всех видов ресурсов, необходимые для выполнения производственные задания, кроме того последний несет ответственность за правонарушения и причинение материального ущерба, совершенных в процессе осуществления его деятельности, в пределах, установленных действующим законодательством.

Согласно инструкции по формированию ССЗ на комплектацию и регистрации выдачи комплектов средствами системы логистики и производства <данные изъяты> от <дата>, в числе прочего, инженер по организации производства (распределитель работ) сборочного участка принимает комплект у комплектовщика (пересчитывает количество принимаемых деталей (сборочных единиц) в присутствии комплектовщика), расписывается в журнале <данные изъяты> и средствами <данные изъяты> сканирует штрих - код <данные изъяты>

Таким образом, инженер по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения <№> ФИО2, в силу служебного положения, был наделен административно - хозяйственными обязанностями в <данные изъяты>

В течение <дата>, находясь на своем рабочем месте на участке <№> отделения <№><данные изъяты> по указанному адресу, ФИО2 формировал заявки на обеспечение деталями и комплектующими, необходимыми для ремонта и восстановления изделий, являющихся объектами военной техники, в том числе на датчики <данные изъяты> получал заявленные им комплектующие в кладовой <№> участка <№><данные изъяты> под роспись, тем самым указанное имущество было вверено последнему для осуществления трудовой деятельности.

В процессе осуществления трудовой деятельности у ФИО2 образовались излишки датчиков <данные изъяты>, не использованных по назначению, которые последний должен был использовать при производстве последующих ремонтно-восстановительных работ, подавая при этом заявки на обеспечение комплектующими с учетом образовавшихся остатков. Однако, ФИО2, единолично осуществляющий распределение комплектующих деталей, достоверно зная, что вышестоящим руководством данная деятельность не контролируется, не показывал в отчетности о проделанной работе образовавшиеся излишки деталей, в частности датчиков <данные изъяты> при этом формировал новые заявки на обеспечение комплектующими без учета остатков.

В один из дней января <дата>, у ФИО2, возник преступный умысел на совершение хищения с использованием служебного положения, образовавшихся в процессе осуществления его трудовой деятельности излишков датчиков <данные изъяты> в количестве 50 штук, предназначенных для ремонта и восстановления изделий, являющихся объектами военной техники.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней <дата>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь пользователем интернет сайта <данные изъяты> просматривал объявления в поисках потенциального покупателя датчиков <данные изъяты> в количестве 50 штук, где обнаружил объявление соискателя, в ходе переписки с которым оговорил условия продажи указанных датчиков.

Продолжая свои преступные действия, в январе 2023 года, ФИО2, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов отделения <№> по получению, использованию и распоряжению единолично датчиками <данные изъяты>, не имея законных оснований, обратил в свою пользу, против воли собственника, вверенные ему для осуществления трудовой деятельности на основании созданных им заявок на обеспечение деталями и комплектующими и не использованные по назначению и принадлежавшие <данные изъяты> датчики <данные изъяты> в количестве 50 штук стоимостью <данные изъяты> за один датчик, на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые в течении нескольких дней <дата> вынес по несколько штук с участка <№> отделения <№><данные изъяты> сокрыв в карманах верхней одежды, тем самым похитил принадлежащее указанной организации имущество путем присвоения, с целью их последующей продажи.

В дальнейшем присвоенными против воли собственника датчиками ФИО2 распорядился по своему усмотрению, направив посредством курьерской компании <данные изъяты> в адрес покупателя. Последний оплатил товар, осуществив перевод денежных средств на банковские карты, оформленные на имя ФИО2

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности инженера по организации производства участка <№>. В его должностные обязанности входит получение комплектующих из кладовой, распределение по рабочим местам, формирование сменно-суточных заданий, контроль за выполнением заданий, сдача готовой продукции, при этом он является материально ответственным лицом. Участок <№> отдела <№> специализируется по сборке, монтажу, испытаниям, узлов и приборов, которые в последующем идут в другие подразделения завода. Комплектующие для ремонта поступают в кладовую и выдаются по заявкам. Заявки на комплект согласуются в составе комиссии с конструктором, технологами, представителями цеха. Когда на ремонт приходят изделия, в них выявляются дефекты, после чего составляются акты дефектации, при этом ФИО2 формировал заявки для обеспечения ремонта. Далее, по сдаточной накладной, он получал в том числе, датчики <данные изъяты> необходимые для ремонта, которые впоследствии хранились на стеллаже участка. Иногда при разборе узлов, выявлялись дополнительные дефекты, при устранении которых, изначальные дефекты пропадали, в связи с чем образовывались излишки. Так случилось и с датчиками <данные изъяты>, излишки которых, ФИО2 решил реализовать. В начале <дата> он вынес датчики <данные изъяты> с территории завода, в количестве 50 штук в кармане своей куртки. После чего, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> он нашел покупателя на сайте <данные изъяты>, обсудив условия продажи, он отправил через курьерскую службу <данные изъяты>, две партии датчиков <дата> в количестве 20 штук и <дата> в количестве 30 штук. В свою очередь, В перечислил ему денежные средства, которые поступили на его банковские карты <данные изъяты> Общая сумма поступивших денежных средств в районе <данные изъяты> рублей. При этом отправление он адресовал на имя <данные изъяты> который является курьером <данные изъяты>. Ущерб возместил в полном объеме.

Показания аналогичные изложенным ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО2 указал на участок <№> отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где он работает в должности инженера по организации производства сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов, при этом является материально-ответственным лицом. ФИО2 указал на свое рабочее место, где им составляется вся необходимая для трудовой деятельности документация, в том числе заявки на получение комплектующих деталей, необходимых для проведения ремонтных работ. Кроме этого, ФИО2 указал на стеллаж, где им хранятся полученные детали, пояснив при этом, что именно с данного стеллажа он похитил датчики <данные изъяты>. После этого, ФИО2 указал на дверь, которая ведет в помещение кладовой <№>, где им были получены датчики <данные изъяты>, которые он впоследствии похитил <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании сообщил, что работает в <данные изъяты> в должности начальника юридического отдела. В <дата> поступила информация службы безопасности предприятия, о том, что на <данные изъяты> продаются датчики <данные изъяты>, которые использовались на производстве. Датчики были поставлены <данные изъяты> с которым заключен договор от <дата>, по которому датчики поступили на завод тремя партиями в ноябре и декабре <данные изъяты> года. Датчики были помещены на склад, переданы в складское помещение <№>. Данные датчики выдавались на сборочный участок <№> отделения <№> инженеру ФИО2, который являлся материально-ответственным лицом. В ходе проверки было установлено, что данные датчики ФИО2 присвоил себе в количестве 50 штук, вынес их в своей одежде, и впоследствии реализовал через сайт <данные изъяты> Стоимость одного датчика составляет <данные изъяты> без учета НДС, а общая сумма причиненного ущерба <данные изъяты> без учета НДС. Ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что трудоустроен в <данные изъяты> в должности начальника отдела экономической безопасности. Им была получена информация о продаже на <данные изъяты> датчиков <данные изъяты>, которые используются на их заводе. В ходе проведенной проверки было установлено, что на завод <данные изъяты> поступило 3 партии датчиков <данные изъяты>, которые в том числе выдавались ФИО2 для последующей выдачи датчиков работникам для производства ремонтных работ. ФИО2 признался в хищении датчиков <данные изъяты> в количестве 50 штук, объяснив это тем, что образовались излишки указанных датчиков. Пояснил, что продал датчики через сайт <данные изъяты> отправив покупателю через курьерскую службу <данные изъяты> Ущерб, причиненный <данные изъяты> составил <данные изъяты> из расчета стоимости одного датчика <данные изъяты>. Данная сумма была возмещена ФИО2 в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на <данные изъяты> он работает с <дата>. В должности начальника участка отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№> работает с <дата>. В его должностные обязанности входит контроль за своевременностью и качеством планирования производства, соблюдение технического процесса рабочими, качеством учета выполнения <данные изъяты>), движение изготовление узлов и изделий, ресурсное обеспечение участка, контроль за движением комплектующих на участке. Под его руководством ФИО2 работает около четырех лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. <дата> ФИО2 сообщил, что похитил с участка <№> датчики <данные изъяты> в количестве 50 штук с последующей их реализацией. Со слов ФИО2 он реализовал похищенные датчики посредством сайта <данные изъяты> где размещал объявления о продаже датчиков, а также курьерской службы <данные изъяты>, при помощи которой отправлял датчики покупателю. ФИО2 является материально ответственным лицом. Именно ФИО2, как и другие инженеры, формирует заявки на получение деталей, в том числе указанных датчиков, необходимых для ремонтно-восстановительных работ, а также получает данные детали в кладовой. После чего ФИО2 размещает данные детали на стеллажах на участке, а рабочие – слесаря уже забирают их в зависимости от необходимости. Заявки, сформированные ФИО2, согласовываются им и начальником отделения <№> Е В виду того, что они полностью доверяли ФИО2, они согласовывали его заявки, не контролируя должным образом его действия <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что В <данные изъяты> он работает с <данные изъяты> года в должности начальника отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№>. Отделение <№> разделено на пять участков. В конце апреля - начале мая <дата> года, от сотрудников службы экономической безопасности <данные изъяты> ему стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков <данные изъяты> в количестве 50 штук. Пояснил, что для ремонтно-восстановительных работ формируются заявки, согласно которым детали из кладовой <№>, выдаются на участок поштучно. Заявки формируются инженером участка на рабочем месте на личном компьютере и предоставляются в бумажном виде, согласовываются начальником участка и начальником отделения. Из кладовой <№> получает комплекты и детали также ФИО2 Все полученные в кладовой детали и комплекты хранятся на участке на стеллажах. Охарактеризовал ФИО2 только с положительной стороны <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в <данные изъяты> он работает с <дата> года в должности инженера по организации производства отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№>, участок <№>. Иногда он исполняет обязанности за ФИО2, когда последний находится в отпуске или на больничном. При этом на время своего отсутствия он заранее подготавливает заявки на получение комплектующих деталей для ремонтно-восстановительных работ изделий, уже находящихся на участке, которые уже были в работе. Сам лично заявки на получение указанных деталей он не формировал. Доступа к персональному компьютеру ФИО2 во время отсутствия последнего, он не имел. В конце мая <дата> года от сотрудников службы экономической безопасности <данные изъяты> ему стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков <данные изъяты>. ФИО2 охарактеризовал с положительной стороны <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что на <данные изъяты> она работает с <дата> в должности ведущего инженера по планированию производства работает. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление формирования и исполнения <данные изъяты> на комплектацию. Она относится к участку комплектации <№>, в который входит кладовая <№>, которая комплектует только участок <№> отделения <№>. Выдача деталей для ремонтно-восстановительных работ, осуществляется поштучно в соответствии с заявками. В отделении <№> изготавливаются и ремонтируются детали, в состав которых входят датчики <данные изъяты> Заявки на обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий создаются инженером отделения <№> ФИО2, а в его отсутствие <данные изъяты> Получив от инженеров заявки, она дает указание на выдачу комплектов для изготовления новый изделий и выдачу деталей для ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, получив заявку, она заказывает в службе снабжения необходимое количество комплектующих деталей, которые выдаются инженеру ФИО2 под роспись. С того момента, как ФИО2 ставит свою подпись в журнале учета, он становиться материально-ответственным лицом за полученные комплектующие. В помещении кладовой <№> имеется металлический сейф с ключом, в котором, после получения со склада и до момента выдачи, хранятся дорогостоящие детали, в том числе датчики <данные изъяты> то есть свободного доступа к указанным датчикам не имеется. После того, как ФИО2 получает комплекты для производства новых изделий и комплектующие детали для ремонтно-восстановительных работ, комплектовщики их списывают. В апреле 2023 года ей стало известно, что ФИО2 причастен к хищению датчиков <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в <данные изъяты> она работает в должности комплектатора кладовой <№>, где происходит выдача деталей для ремонтно-восстановительных работ, в том числе датчиков <данные изъяты> Заявки на обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий создаются инженером отделения <№> ФИО2, а в его отсутствие <данные изъяты> Получив от инженеров заявки <данные изъяты> дает указание на выдачу комплектов, далее она получает на складе комплектующие детали, формирует накладные, записывает в журнал выдачи, после чего выдает инженеру ФИО2 под роспись. В помещении кладовой <№> имеется металлический сейф с ключом, в котором, после получения со склада и до момента выдачи, хранятся датчики <данные изъяты>, то есть свободного доступа к указанным датчикам не имеется. После того, как ФИО2 получает комплекты, она их списывает, в день выдачи или на следующий день <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с <данные изъяты> года совместно проживает с ФИО2 С <дата> года они официально состоят в браке. У каждого из них от предыдущих отношений есть дети: <данные изъяты> Свидетель №1, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, но в настоящее время они воспитывают их совместно. С августа <дата> ФИО2 работает в <данные изъяты> от него ей стало известно, что служба безопасности завода обвиняет его в хищении датчиков, при этом он пояснил ей, что действительно причастен к хищению указанных датчиков. ФИО2 ведет порядочный образ жизни, не злоупотребляет алкоголем, не имеет вредных привычек. Должным образом занимается воспитанием обоих детей, помогает ей по хозяйству. В общении всегда вежлив и хорошо воспитан <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно трудовым договорам <№> от <дата> и <№> от <дата>, а также дополнительному соглашению к трудовому договору от <дата> ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности инженера по организации производства отделения сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№><данные изъяты>

Приказом о приеме работника на работу от <дата> ФИО2 принят на работу в <данные изъяты> в отделение сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№><данные изъяты>

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, установлено, что ФИО2 является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции инженера по организации производства в отделении сборки и испытаний электрических и гироскопических изделий и узлов <№>, с которой ФИО2 ознакомлен, в его обязанности, в том числе, входит формирование сменно-суточных заданий подчиненным рабочим, ежедневная выдача бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) при наличии всех видов ресурсов, необходимые для выполнения производственные задания. Кроме того ФИО2 несет ответственность за правонарушения и причинение материального ущерба, совершенные в процессе осуществления его деятельности, в пределах, установленных действующим законодательством <данные изъяты>

С участием ФИО2 <дата> проведен осмотр места происшествия - помещения участка <№> отделения сборки и испытания электрических и гироскопических изделий и узлов <№><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, пояснил, что на данном участке он работает в должности инженера. На рабочем месте ФИО2 находится персональный компьютер, на котором со слов последнего, он формировал заявки на получение деталей, в том числе датчиков <данные изъяты>, которые им похищены <данные изъяты>

Ведомостью <данные изъяты> установлено, что в период с <дата> по <дата> на завод поступило <данные изъяты>

Согласно информации <данные изъяты> стоимость одного датчика <данные изъяты>, без НДС, составляет <данные изъяты>

В ходе проведенного <дата> с участием ФИО2 осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащий супруге ФИО2 Свидетель №1, которым также управляет и сам ФИО2, последний пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля в <дата> года он хранил похищенные датчики <данные изъяты>

<дата> осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. При осмотре ФИО2 пояснил, что полученные от продажи датчиков <данные изъяты> деньги он потратил на приобретение: кофемашины марки <данные изъяты> стиральной машины марки «<данные изъяты>, станка для заточки ножей марки <данные изъяты> которые в ходе осмотра жилища были изъяты <данные изъяты>

Кофемашина марки <данные изъяты> стиральная машина марки <данные изъяты> и станок для заточки ножей марки «<данные изъяты><дата> года осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

Протоколом выемки от <дата> у ФИО2 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием ФИО2 осмотрен оптический диск <данные изъяты>», на котором представлена информация с сайта <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он является пользователем сайта «<данные изъяты> с <дата> года, посредством данного сайта он нашел объявление, в котором покупателя <данные изъяты> интересовали датчики <данные изъяты> которые он ему продал в количестве 50 штук и направил посредством курьерской компании <данные изъяты> за что получил денежные средства. В ходе осмотра накладных по отправлениям <№> ФИО2 пояснил, что <дата> и <дата> он отправил в <адрес> на имя <данные изъяты> датчики <данные изъяты> Согласно сведениям, имеющимся в накладной по отправлению <№>, ФИО2 отправил на имя <данные изъяты>. в <адрес> посылку весом <данные изъяты>, с описанием - запчасти. Согласно сведениям, имеющимся в накладной по отправлению <№>, ФИО2 отправил на имя <данные изъяты> в <адрес> посылку весом <данные изъяты>, с описанием - детали.

Также был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 <данные изъяты><№> счет <№>, ФИО2 пояснил, что <дата> и <дата> он получил от покупателя <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за отправленные последнему датчики <данные изъяты>

В ходе осмотра копий актов дефектации в количестве 8 штук ФИО2 пояснил, что данные акты составлялись им в <дата> году и на основании данных актов он формировал заявки на получение комплектующих, в которые включал датчики <данные изъяты>, в том числе на датчики <данные изъяты>, которые впоследствии он похитил.

Осмотрены копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий, в количестве <№>. ФИО2 подтвердил, что данные заявки составил он на основании актов дефектации.

Осмотрены копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий, в количестве <№> ФИО2 подтвердил, что данные заявки составил он.

С участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором установлено приложение <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что посредством данного мобильного телефона осуществлялось его общение с <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно сведениям из системы прохода сотрудников на территорию <данные изъяты> в январе <дата> года в рабочее время ФИО2 находился на территории предприятия (<данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2 присвоил принадлежащие <данные изъяты> датчики <данные изъяты> в количестве 50 штук, впоследствии распорядился ими во своему усмотрению, чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты>.

Данный вывод суд делает, в том числе, исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, данных в ходе судебного заседания. Суд берет за основу эти показания, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательствами по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора ФИО2, поскольку его допрос произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Перед допросом ФИО2 разъяснялись его процессуальные права.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого ФИО2, их показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого.

Об умысле на совершение присвоения имущества свидетельствуют показания ФИО2, данные им в судебном заседании, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, фактические обстоятельства, установленные судом.

В исследуемом случае преступление является оконченным, когда вверенные ФИО2 датчики <данные изъяты>, были обращены им в свою пользу. О том, что ФИО2 похитил имущество с использованием своего служебного положения, указывает осуществление им административно-хозяйственных функций в <данные изъяты> О крупном размере присвоенного имущества свидетельствует сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером, поскольку данная сумма превышает 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб, заявлений в отношении ФИО2 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, где признавался лучшим по профессии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от <дата>, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений, наличие двух малолетних детей у виновного, <данные изъяты>, безвозмездную сдачу крови в качестве донора, наличие заболеваний, оказание помощи матери и матери супруги, являющихся пенсионерами и имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, он имеет двух малолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

С учетом имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горбачеву А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО2 Суд учитывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен и не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты назначенного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 10 месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горбачеву А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, кофемашину марки «<данные изъяты> стиральную машину марки <данные изъяты> станок для заточки ножей марки <данные изъяты> возращенные в ходе предварительного следствия ФИО2, оставить ФИО2; сведения, полученные из <данные изъяты> на оптическом диске, накладную по отправлениям <№> от <дата>, накладную по отправлениям <№> от <дата>, сведения, поступившие из <данные изъяты> на оптическом диске, сведения, поступившие из <данные изъяты> на оптическом диске, копии актов дефектации в количестве 8 штук, копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий (<данные изъяты>) в количестве 8 штук, копии заявок на дополнительное обеспечение деталями и комплектующими необходимыми для ремонта и восстановления изделий (для восстановления <данные изъяты> в количестве 6 штук, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК УМВД России по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 332901001, л/сч: 40<№>, банк отделение Владимир, БИК: 041708001, ОКТМО: 17725000, КБК: 18<№>. Для оплаты штрафа УИН: 18<№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев