Решение № 2-1417/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1417/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

23 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 12 апреля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 603 329 р. 92 к., из которых: 347 183 р. 89 к. – основной долг, 256 146 р. 03 к. – проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 233 р. 30 к.

В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 357 000 р., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 603 329 р. 92 к. 17 декабря 2015 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1

Представитель истца ООО «ЭОС» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что 12 апреля 2013 г. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <№>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ей кредит в сумме 357 000 р. Кредит брала для знакомых. Потеряла работу, в связи с чем не смогла выплачивать кредит. От исполнения обязательств по кредитному договору не отказывается. С суммой основного долга согласна. Не согласна с размером неустойки, которую считает завышенной. Просила снизить неустойки, так как является матерью одиночной, а также имеет на иждивении пожилых родителей.

Выслушав ответчика, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

12 апреля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 357 000 р., а ФИО1 обязалась возвратить такой кредит в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере 29,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита от 10 апреля 2013 г., заявлением-офертой от 12 апреля 2013 г. и условиями договоров АО «ОТП Банк».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, которое может возникать из договоров и других сделок, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа II главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «ОТП Банк» обязательства перед ФИО1 исполнило надлежащим образом, а ФИО1 свои обязательства перед АО «ОТП Банк» надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету <№> и не оспаривается последней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 ноября 2019 г. составляет 603 329 р. 92 к., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого сомнений не вызывает и ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

17 декабря 2015 г. АО «ОТП Банк» уступило ЭОС Финанс ГмбХ право требования к ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования <№>.

24 октября 2017 г. ЭОС Финанс ГмбХ уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, не представлено, оснований для освобождения ее от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, а доказательства несоразмерности размера неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушенных ею обязательств не представлены, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 25 ноября 2019 г. №17045 подтверждается, что ООО «ЭОС» при подаче в суд искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 9 233 р. 30 к., которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 12 апреля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 603 329 р. 92 к., из которых: 347 183 р. 89 к. – основной долг, 256 146 р. 03 к. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 233 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий