Решение № 2-1417/2020 2-1417/2020~М-1236/2020 М-1236/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1417/2020

К делу №2-1417/2020

23RS0015-01-2020-002068-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 07 » сентября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 821,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4316,44 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Ейского городского суда КК №2-1690/2014 от 24.07.2014 года с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ( ранее ООО СК «Цюрих») было взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 490288 рублей, судебные расходы в сумме 8102,88 руб., всего взыскано 498390,88 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Добровольно ФИО2 денежные средства выплачены не были. ООО «Зетта Страхование» был направлен исполнительный лист в Сбербанк России на принудительное исполнение решения суда. В настоящее время, как указывает истец, ответчиком часть долга выплачена в сумме 378 785,58 рублей путем списания денежных средств со счета должника Сбербанком России.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах дела: г. <адрес>. Судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ейского городского суда КК №2-1690/2014 от 24.07.2014года с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме490288 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8102,88 рублей., всего взыскано было 498390,88 рублей ( л.д.44-45). Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время название СК «Цюрих» изменено на название ООО «Зетта Страхование» ( л.д.166-173).

Из материалов дела следует, что взыскание денежных средств с должника ФИО1 производилось принудительно путем направления исполнительного листа в Сбербанк России. Со счета должника ФИО1 списывались денежные средства, в настоящее время долг погашен частично, а именно в сумме 378 785,58 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями ( л.д. 46-165).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 года ( даты вступления заочного решения в законную силу) по 22.06.2020 года.

Согласно расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 498390,88 рублей с учетом частичной оплаты долга, произведенной в разные периоды времени составляет 378785,58 рублей, за период с 26,08,2014 г. по 22,06,2020 года составляет 155821,90 руб. ( л.д. 11-40).

Ответчиком в судебное заседание иного расчета не предоставлено, доказательств свидетельствующих о полном возврате денежных средств, погашения долга, а так же возражений относительно исковых требований не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 821,90 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4316,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 821,90 рублей (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один рубль 90 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4316,44 рублей, а всего взыскать в общей сумме 160138,34 ( сто шестьдесят тысяч сто тридцать восемь рублей 34 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий