Решение № 2-1302/2018 2-1302/2018~М-1429/2018 М-1429/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.18 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по договору займа от 28.11.2015г. в сумме 229 166 руб. 65 коп. по тем основаниям, что начиная с мая 2016 года заемщик свои обязательства по своевременному возврату в рассрочку денежных средств, переданных в пользование до 28.11.20г., в установленный договором срок не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке образовавшуюся задолженность, а также компенсировать его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 491 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась повторно 13.11.18г. и 28.11.18г., о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтовой связью по последнему известному месту жительства ..., почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отсутствием адресата; по известному суду адресу ... ... ..., посредством смс-сообщения на известный номер телефона <***>, которое доставлено адресату. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела для целей реализации им процессуальных прав в рамках рассматриваемого дела. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не направил. С согласия истца суд рассматривает настоящий иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В материалах дела имеется подлинник расписки, принадлежащей руке ФИО2, из которой усматривается, что она от 28.11.2015г. взяла у ФИО1 в долг 250 000 руб. на срок до 28.11.2020г. на условиях ежемесячной выплаты в срок до 30 числа в погашение долга денежных средств.

Из пояснений истца следует, что в погашение долга в период с декабря 2015г. по апрель 2016г. ФИО2 ежемесячно в установленный соглашением срок направлялись денежные средства в сумме 4 166 руб. 67 коп. Всего ответчиком выплачено 20 833 руб. 35 коп. Затем выплаты прекратились. Остаток долга ею признается, однако мер к погашению не принимается. Прошло достаточное время, но исполнения не поступило.

22.06.18г. ответчику по последнему известному месту жительства почтовой связью направлялась письменная претензия о возврате заемных средств, однако вручить корреспонденцию должнику не представилось возможным в связи с его отсутствием.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Истцом суду представлен расчет цены иска которая складывается из сумм остатка основного долга по договору займа на общую сумму 229 166-65 руб. за период с мая 2016 года по ноябрь 2020 г. (долг 250 000-00 руб.- возврат 20 833 руб. 35 коп.)

От ответчика возражений, доказательств в опровержение иска, альтернативного расчета цены иска по делу не поступило.

Таким образом, суд признает требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга на общую сумму 229 166 руб. 65 коп. законными и обоснованными.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения суд распределяет расходы по делу.

При подаче иска ФИО1 уплачена пошлина в сумме 5491 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска истец имеет право на компенсацию понесенных по делу расходов по госпошлине за счет ответчика.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию компенсация государственной пошлины в сумме 5491 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.11.2015 года в сумме 229 166 рублей 65 коп. по состоянию на 28.11.18г., компенсацию расходов по госпошлине 5 491 руб. 67 коп., а всего 234 658 рублей 31 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Подгорная