Решение № 2-898/2024 2-898/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-898/2024

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 декабря 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 – наследнику ФИО1 и АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме общего долга – 16 093,32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 руб.. На дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по данной кредитной карте составляет 16 093.32 руб., из которых: 15 235,24 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 858,08 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время АО «Т-Страхование)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ФИО2 ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением с исковыми требованиями не согласна, указала, что у ФИО1 был договор страхования с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», которое и должно нести ответственность по договору в связи со смертью заемщика. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением с исковыми требованиями к себе не согласился, пояснив, что между АО «ТБанк» и Страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиентам выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков Банка. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Они должны представить Страховщику заявление и ряд документов. Наследник ФИО1 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты только ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено представить ряд документов согласно перечню. Кроме того, АО «Т-Страхование» направило запрос в Касимовский ММЦ о предоставлении выписки из амбулаторной карты застрахованного лица. В настоящее время вопрос о страховой выплате решается. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что не несет ответственность перед Банком по договору страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор кредитной карты № с АО «ТБанк». В соответствии с условиями данного договора лимит кредитования 15 000 рублей, под 30,0% годовых (при снятии наличных – под 59,9% годовых), с обязательным погашением минимального ежемесячного платежа не более 6% от общей задолженности (не менее 600 рублей). Банк исполнил условия договора, выдав ФИО1 кредитную карту и обеспечив на ней необходимую сумму кредитно лимита. Заемщик ФИО1 средствами кредитной карты воспользовалась, пользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты, затем платежи прекратились. Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 093,32 руб., в том числе:

основной долг – 15 235,24 руб.,

проценты – 858,08 руб.,

иные проценты и штрафы – 00.00 руб.

Между АО «ТБанк» и ОАО «Страховая компания «Москва» (в настоящее время АО «Т-Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. Из представленных документов усматривается, что Заявление-Анкета заемщика ФИО1 содержит согласие на ее включение в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Согласно Условий страхования выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти Клиента являются его наследники.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из представленной нотариальной конторой копии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что за принятием ее наследства с заявлением к нотариусу обратилась дочь ФИО2.

Согласно материалов указанного наследственного дела, на момент смерти ФИО1 ей принадлежало следующее имущество:

1/3 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. кадастровой стоимостью 793 667,77 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>).

Наличия иного имущества судом не установлено.

Указанная сумма превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчица ФИО2 приняла наследство матери ФИО1 в установленном порядке, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы долга с принявшего наследство наследника ФИО2. Суд не принимает во качестве основания к отказу в иске довод ФИО2 о наличии у наследодателя договора страхования по договору кредитной карты, поскольку выгодоприобретателем по данному кредитному договору в связи со смертью заемщика является не Банк, а наследники. Кроме того, из представленных страховой организацией материалов усматривается, что ответчица ФИО2 обратилась в страховую организацию за получением страхового возмещения. Поэтому в иске к АО «Т-Страхование» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 644 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВДЛ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №), наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 16 093 рубля 32 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 644 рубля.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>