Приговор № 1-168/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 22 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года; постановление Печорского городского суда от **.**.** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на **** года **** месяцев (с учетом постановления Ухтинского городского суда от **.**.**);

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ухтинского городского суда от **.**.**); освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

- **.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года **** месяцев;

- **.**.** мировым судьей Речного судебного участка по ст. 139 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

- **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры по ст. 264.1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **** года; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, действуя умышелнно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной «****» г/н №..., принадлежащей С., находясь во дворе дома **********, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения и продолжая осуществление своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем С., без цели хищения, при помощи ключа открыл двери автомашины «****» г/н №..., после чего проник в салон, завел двигатель, стал управлять указанным автомобилем, осуществляя движение по улицам ********** РК. В **** часов **** минут **.**.** у территории второго корпуса **** **********, автомашина «****» г/н №... была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.Печора.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. ****) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого являются рецидив, а также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1, характеризующие его данные, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Кроме того, неотбытое по предыдущему приговору мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от **.**.** наказание в части лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **** года, необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от **.**.** в части дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **** года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан