Приговор № 1-168/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

1-168/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Саратова А.В. и Владыкина А.Н.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08 июня 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

01 февраля 2017 года мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 01.06.2017 до 18 часов 00 минут 02.06.2017, находясь около <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильной аккумуляторной батареи марки «ТITAN», из автомобиля ВАЗ-21043 г.р.з. №, находящегося около дома <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми.

После чего, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили из автомобиля ВАЗ-21043 г.р.з. № автомобильную аккумуляторную батарею марки «ТITAN», принадлежащую К.. стоимостью 3500 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления вместе с похищенным скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 56 минут 02.06.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <...> с.Выльгорт, Сыктывдинского района, Республики Коми из личных неприязненных отношений к М.., действуя с грубой неосмотрительностью, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, применяя насилие, нанес удар рукой в область лица М. от чего потерпевший, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об асфальт. В результате падения и соударения М. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 07.06.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждении, похитил имущество К.., а именно:

• планшетный компьютер «IRВIS TZI9» стоимостью 5490 рублей с чехлом

стоимостью 1059 рублей и защитной пленкой стоимостью 599 рублей;

• ноут6ук марки «Samsung» с сумкой общей стоимостью 35000 рублей;

• сотовый телефон «Samsung» 1105 Galaxe 11 mini» стоимостью 4890 рублей, с

картой памяти стоимостью 549 рублей и чехлом стоимостью 990 рублей;

• золотую цепочку 585 пробы массой 3,5 грамма стоимостью 10150рублей;

• золотую цепочку 585 пробы массой 8,10 грамма стоимостью 30780 рублей;

• золотую подвеску 585 пробы стоимостью 10360 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 99 867 рублей.

Подсудимые при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 ходатайство поддержали.

Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1, кроме того, суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей.

По эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ у ФИО1 и ФИО2 – добровольное возмещение причиненного ущерба, у ФИО2 – участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, состояние здоровья.

По эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у ФИО1 – добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 118 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения поскольку, по мнению суда, с учетом пояснений подсудимых в судебном заседании, данных о привлечении к административной ответственности, именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, а ФИО1 совершил еще преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

ФИО2 совершил имущественные преступления через непродолжительное время после осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что нежелании встать на путь исправления.

ФИО2 и ФИО1 неоднократно привлекались к административной ответственности, на учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, ФИО2 состоит, на учете в кабинете у врача психиатра не состоят, характеризуется по месту жительства посредственно, ФИО2 по месту работы и службы в армии положительно, заняты неофициально общественно-полезным трудом, ФИО1 проживает в гражданском браке, ФИО2 – в официальном, обременены детьми.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, привлекавшихся неоднократно к административной ответственности, состояние их здоровья, имеющих детей, принятие действенных мер со стороны подсудимых по возмещению причиненного ущерба по эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание ФИО2 в виде обязательных работ, ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 118 УК РФ – в виде обязательных работ и не находит в связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима с учетом тяжести совершенных преступлений.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о гражданском иске К.., суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск удовлетворяет полном объеме, поскольку стоимость невозвращенного имущества ФИО1 составляет 39890 рублей.

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее ГУ ТФОМС РК) денежных средств в сумме 261 820 рублей 90 копейки в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи М. Исковые требования прокурора подтверждены документально, признаны ФИО1, противоправность действий ФИО1 в отношении М.. подтверждена материалами дела, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней – ФИО1 в виде содержания под стражей, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 08 июня 2017 года по 05 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 39 890 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме 261 820 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов