Приговор № 1-533/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-533/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 13 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Баландина М.Д., удостоверение №, ордер №

адвоката Шемякиной В.В., удостоверение №, ордер №

адвоката Бобровой Е.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 около 22 часов 45 минут ранее знакомые ФИО3 и ФИО4 с малознакомым ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находились напротив остановки общественного транспорта, расположенной <адрес>, где увидели ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2 сидевших на лавке вышеуказанной остановки общественного транспорта. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества ФИО1 и ФИО2 с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом распределив между собой роли. В достижение поставленной совместной преступной цели, ФИО5, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, 10.06.2017 около 22 часов 45 минут подошел к сидевшим на лавке остановки общественного транспорта, расположенной ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2 и потребовал у них передать ему денежные средства в размере № рублей. Получив отказ, ФИО5, продолжая свои совместные с ФИО3 и ФИО4 преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на виду у ФИО1. и ФИО2 открыто похитил находящийся на указанной лавке принадлежащий ФИО2 сотовый телефон/смартфон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей в чехле-книжке марки «<данные изъяты>» для сотового телефона/смартфона «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с картой памяти <данные изъяты>» № Gb стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. В это время, согласно заранее достигнутой договоренности, к вышеуказанной остановке общественного транспорта подошли ФИО4 и ФИО3, после чего, ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и открытого хищения его имущества, подвергли его избиению, при этом ФИО5 нанес <данные изъяты> ФИО2., после чего ФИО4 и ФИО5 нанесли <данные изъяты> ФИО2 по <данные изъяты>, причинив ему физическую боль. В это время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, согласно своей роли в преступлении, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1. и открытого хищения его имущества, нанес ему не менее № ударов руками <данные изъяты> и не менее № удара коленом <данные изъяты>, причинив ФИО1 физическую боль, после чего, открыто похитил из руки ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон/смартфон «<данные изъяты> стоимостью № рублей с картой памяти № Gb стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. После этого, ФИО4, продолжая свои совместные с ФИО3 и ФИО5 преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил находящийся на лавке вышеуказанной остановки общественного транспорта принадлежащий ФИО2 рюкзак «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, в котором находились принадлежащие ему нож «<данные изъяты>», в чехле из <данные изъяты> материала <данные изъяты> цвета стоимостью № рублей, мультитул с выбитой надписью «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, нож метательный «<данные изъяты>» в чехле из <данные изъяты> материала <данные изъяты> цвета, стоимостью № рублей, солнцезащитные очки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились № рублей. С похищенным ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей и ФИО2 № рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждый в судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что эти ходатайства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

<данные изъяты> (том № 1 л.д. 240-241).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, которое составлено <данные изъяты> высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, выводы экспертов обоснованы и мотивированы, изложены в заключении комиссии экспертов.

Суд признает подсудимого ФИО5 <данные изъяты>, согласно представленным суду материалам уголовного дела оснований сомневаться <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 также не имеется.

В связи с этим суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание каждого из подсудимых полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО5 также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом не установлено, так как суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом пояснений подсудимых об их корыстном мотиве и ввиду отсутствия объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в групповом преступлении, всех обстоятельств дела, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания способен достичь цели исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя при указанных смягчающих обстоятельствах оснований для применения ст.64 УК

РФ.

Суду представлены следующие сведения о подсудимых.

ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно.

ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, привлекался к административной ответственности, проходил военную службу, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> положительно.

ФИО5 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личностях подсудимых суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами и находит, что исправление каждого из подсудимых может быть осуществлено без изоляции от общества под контролем со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом поведения подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, каждого и назначить наказание:

ФИО3 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО4 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО5 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязанности в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 15.06.2017 года по 17.06.2017 года включительно.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

переданный на хранение потерпевшему ФИО1 сотовый телефон/смартфон «<данные изъяты>)», оставить потерпевшему по принадлежности;

переданные на хранение потерпевшему ФИО2 сотовый телефон/смартфон «<данные изъяты>», чехол-книжку для сотового телефона/смартфона; карту памяти <данные изъяты> № Gb; нож «<данные изъяты>» в чехле из <данные изъяты> материала <данные изъяты> цвета; рюкзак «<данные изъяты>»; мультитул с выбитой надписью «<данные изъяты>»; очки солнцезащитные «<данные изъяты>»; нож метательный «<данные изъяты>» в чехле из <данные изъяты> материала <данные изъяты> цвета – оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п И.Е. Федоров

Копия верна.

Судья: Секретарь: