Приговор № 1-109/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-109/2024

№

УИД 04RS0№-77


приговор

Именем Российской Федерации

с. Кырен 28 октября 2024 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Бадмаевой А.Л., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Аюшеевой Т.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, с образованием 10 классов, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тер. Местность Усть-Орлик, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно похитила, находящийся у нее в руках сотовый телефон марки «Reami A1+» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6 800 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 750 руб., сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 550 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подзащитной ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении суду не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья, принадлежность к коренным малочисленным народам Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено после совершения настоящего преступления.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая личность ФИО1 конкретные обстоятельства преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам в связи с оказанием услуг защитника по назначению. Так, на стадии следствия адвокату ФИО5 выплачено вознаграждение в размере 5 842,50 руб. (л.д. 111-112), адвокату ФИО3 выплачено 2 469 руб.(л.д. 109-110), в суде– 2469 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, данные процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) содержание под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья А. Л. Бадмаева