Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018 ~ М-1024/2018 М-1024/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1516/2018

Дело (номер обезличен) копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО2, просят взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 624502 руб. 16 коп., из которых: 538197 руб. 54 коп. – основной долг, 68023 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18281 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена)г. - протокол от 12.09.2014г. (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили Кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. 00 коп. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 22,70%годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иным сумм, предусмотренным Кредитным договором. Данное требование было оставлено им без внимания.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 624502 руб. 16 коп., из которых 538197 руб. 54 коп. – основной долг, 68023 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18281 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от (дата обезличена), а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с суммой основного долга согласен, просит суд снизить размер пени, неустоек и штрафных санкций.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено.

(дата обезличена) ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена)г. - протокол от 12.09.2014г. (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключили Кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. 00 коп. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 22,70%годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иным сумм, предусмотренным Кредитным договором. В адрес ответчика (дата обезличена) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 624502 руб. 16 коп., из которых 538197 руб. 54 коп. – основной долг, 68023 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18281 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от (дата обезличена), а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из суммы задолженности по Соглашению, установленного по соглашению сторон размера неустойки, а также периода неисполнения заемщиком обязательств по данному соглашению, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая доводы ответчика, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Суд полагает, что сумма пени в заявленном ко взысканию размере не соотносится с взыскиваемой суммой основного долга, не соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, в связи с чем признается судом несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до 17000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9445 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме 623221 руб. 14 коп., из которых: 538197 руб. 54 коп. – основной долг, 68023 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9445 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко