Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017

№ 2-417/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 декабря 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>., пунктом 2 которого установлен срок возврата денежных средств до 08.12.2017 года.

Согласно договору, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере 330,04% годовых с даты предоставления кредита по 22.12.2015 года; 25% годовых с 23.12.2015 года по 08.12.2017 года. Периодичность погашения платежей ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, количество платежей - 24.

Между Банком «Церих» ЗАО и ООО «РФЗ» (Русские Финансы Запад) заключено Соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент, что является способом исполнения кредитных обязательств. С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» денежные средства не поступают, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банка действие названного Соглашения приостановлено, о чем в адрес заемщика было направлено уведомление с указанием дальнейшего погашения задолженности через любую кредитную организацию с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 02 августа 2016 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возместить за счет ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из сопроводительного письма от 31.03.2017 года следует, что задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2017 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора № № от 03 декабря 2015 года, исковые требования признала частично, пояснив, что ею постоянно вносятся денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, подтверждением чему являются имеющиеся у нее квитанции, согласна с тем, что по состоянию на 31.03.2017 года ее задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до 08.12.2017 года ( л.д. 5-6).

Согласно договору, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере 330,04% годовых с даты предоставления кредита по 22.12.2015 года (ставка 1); 25% годовых с 23.12.2015 года по 08.12.2017 года (ставка 2).

В соответствии с условиями, изложенными в п.3.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3.1 общих условий днем погашения задолженности считается день списание банком суммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассу банка.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.5.4.5 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление с указанием срока возврата оставшейся суммы, который составляет 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Между Банком «Церих» ЗАО и ООО «РФЗ» (Русские Финансы Запад) заключено Соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский агент, что является способом исполнения кредитных обязательств ( л.д. 27-29).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. ( л.д. 52-55) ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация « Агенство по страхованию вкладов», о чем 11.05.2016 г. было сообщено ФИО1 с указанием реквизитов для дальнейшего перечисления денежных кредитных средств и долга по кредитному договору ( л.д. 82).

О ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка о движении по счету заемщика (л.д.19-24).

Требования о возврате суммы кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 02 августа 2016 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.25,26).

Вместе с тем, истцом в судебное заседание предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2017 года, из которого следует, что задолженность на указанную дату составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Из представленных ответчиком в судебное заседание платежных документов (кассовых чеков), подтверждающих перечисление ответчиком истцу денежные средств по кредитному договору № в ООО МФО «РФЗ» и в Агенство по страхованию вкладов следует, что имеет место нарушение графика платежей по погашению кредита, выразившееся в неуплате ежемесячных платежей за февраль и июль 2016 года ( л.д. 68-72).

Представленные ответчиком кассовые чеки суд принимает в качестве доказательства погашения ответчиком части основного долга по кредитному договору № от 05.12.2015 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2017 года, находит его соответствующим условиям договора, признается судом верным и обоснованным, доказательствами, опровергающими указанный расчет, суд не располагает.

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на 31.03.2017 года составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, то, что истец не уточнил заявленные исковые требования, не уменьшил размер исковых требований, в ходатайстве от 03.05.2017 года указал, что поддерживает первоначальные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 87), суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), исходя из цены иска, равной <данные изъяты>., которые подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>) - сумма основного долга, <данные изъяты>) - пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты>) - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец