Приговор № 1-36/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36(1)2019

64RS0023-01-2019-000133-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.04.2019 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Яценко Р.С.,

защитника – адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 и ордер №83 от 27.03.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, задержанных в административном порядке.

Согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 18 минут ФИО1, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, находясь с явными признаками опьянения, где около <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

В результате произведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестора «Юпитер» № установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,924 мг/л.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Так же подсудимый подтвердил тот факт, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании, и оценив доказательства, указаны в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с с пунктами «г» и «и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, объяснения, данные ФИО1 органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, заверил суд, что больше не совершит преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нуждающейся в его постоянном уходе.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к таким обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а так же то, что после совершения преступления и по настоящее время ФИО1 каких - либо правонарушений не допускал, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Правовых оснований для назначения другого вида наказание или для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком 03(три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в период испытательного срока исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа, своевременно являться на регистрацию и являться по вызову в данный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами сроком 03(три) года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки ВАЗ 21102, серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В. Шутов