Приговор № 1-179/2018 1-8/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 1-179/2018

Уг. дело №1-8/2019 (
приговор вступил в законную силу 26.01.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 15 января 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в помещении торгового дома <.....> расположенного <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, решил совершить хищение принадлежащего ФИО1 имущества из расположенного в вышеуказанном месте торгового отдела «Шубы», предназначенного для осуществления торговой деятельности, а также для временного хранения материальных ценностей.

Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через имеющееся под потолком в отделе «Шубы», расположенном на втором этаже торгового дома <.....> по вышеуказанному адресу, сквозное отверстие, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, взяв находившиеся там: норковую шубу цвета «орех», с воротником, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 75000 рублей; норковую шубу коричневого цвета с капюшоном, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 75000 рублей; норковую шубу чёрного цвета фасона «халат» с капюшоном, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 70000 рублей; норковую шубу цвета «махагон» с воротником стойкой, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 60000 рублей; норковую шубу коричневого цвета фасона «халат» с капюшоном, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 65000 рублей; норковую шубу коричневого цвета с воротником, контрольный идентификационный знак <№>, стоимостью 65000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления никем не замеченный скрылся, причинив потерпевшей с учётом её материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 410000 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, объём и стоимость похищенного, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО2 женат, имеет малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>, состояние здоровья, <.....>, а также добровольное возмещение причинённого ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого подсудимым преступления, а также характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 и наличие корыстного умысла в его действиях при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает доход подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 умышленного, оконченного, тяжкого преступления против собственности, целью которого являлось незаконное обращение чужого имущества в свою пользу и его дальнейшая реализация для получения денежных средств, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 24.08.2018 по 25.08.2018 включительно.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счет: получатель - УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский», л/с <***>, ИНН получателя 5101110400, КПП получателя 511801001, ОКТМО получателя 47705000, номер счёта получателя 40101810000000010005, Банк получателя - Отделение г.Мурманска, БИК получателя 044705001, КБК 188116 21010 01 6000140.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сумку из полимерного материала синего цвета; шесть норковых шуб с контрольными идентификационными знаками <№>, а также три накладные, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в её распоряжении;

- два отрезка липкой ленты со следами рук, шесть полиэтиленовых пакетов синего цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин