Решение № 2-1894/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1894/2019

Дело № 2-1894/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре В.С.В., с участием истца З.М.В. и ее представителя Л.С.В., представителя ответчика А.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.В. к ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № к З.М.В. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З.М.В. и ООО «Строй-Лидер НН» ИНН №, взыскании с ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № в пользу З.М.В. 50 000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока возврат денежных средств в размере 50 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с условиями договора в размере 27 136 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, обязании ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № произвести демонтаж и вывоз заборного ограждения, установленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № в д.Мыс <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между З.М.В. и ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № (далее по тексту общество) заключен договор № (далее по тексту договор). Согласно условиям договора общество обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить заборное ограждение на участке истца № в <адрес>, стоимость работ 128 000 рублей. З.М.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла авансовый платеж в размере 50 000 рублей. Общество до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнили, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денег не ответили. Кроме того, работы по установке заборного ограждения были завершены лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом выполнены не качественно.

Общество обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании с З.М.В. задолженности по вышеуказанному договору в размере 78 000 рублей, неустойки предусмотренной договором за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указало, что работы по установке заборного ограждения были выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. З.М.В. не исполнила обязательства по оплате работ в размере 78 000 рублей, отказалась подписать акт выполненных работ, направленный ей ДД.ММ.ГГГГ, что согласно условиям договора, свидетельствует о принятии ей работ.

З.М.В. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель общества в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальны исковых требований просил отказать, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и размер штрафа.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2).

Согласно ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Лидер НН» (исполнитель) и З.М.В. (заказчик) был заключен договор № на выполнение подряда на выполнению работ по устройству забора из профнастила длиной 80 метров, высотой 2 метра на участке по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.2.1, 3.1, 3.2, 4.2, 4.7, 5.2 договора сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязан незамедлительно письменно уведомить исполнителя о некачественном выполнении им работ или обнаруженных дефектах, недостатках или прочих несоответствиях условиям договора; подписать акт выполненных работ в течении в течении двух дней после окончания работ; оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора. В случае задержки оплаты более чем на 2 календарных дня с момента подписания акта выполненных работ по договору, исполнитель вправе произвести демонтаж выполненных работ (установки забора). При этом исполнитель освобождается от обязанности по возмещению заказчику убытков, причиненных демонтажем установленного забора; Исполнитель обязан выполнить все работы в соответствии с установленным договором порядком выполнения работ, качественного и в срок. За нарушение исполнителем сроков выполнения работ стороны предусматривают штраф в размере 0.1% от общей суммы стоимости работ, начисляемый на каждый день просрочки; стоимость материалов, работ, а также расходы по их выполнению определяются в сумме 128 000 рублей; оплата производится в 2 этапа: первый авансовый платеж в размере 50 000 рублей в течении 3-х календарных дней с момента подписания договора, второй после завершения работ и подписания акта выполненных работ сторонами, заказчик обязан в течении 1 календарного дня оплатить оставшуюся сумму; за нарушением заказчиком сроков оплаты работ стороны предусматривают штраф в размере 0.1% от общей стоимости работ, начисляемый за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязанностей по оплате работ; исполнитель гарантирует качество работ при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации забора; в случае наличия у заказчика возражений относительно качества и сроков выполнения исполнителем работ, такие возражения должны быть направлены в адрес исполнителя на следующий день после их обнаружения или выражены в виде возражений (отказа) от подписания акта выполненных работ. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ должен быть подписан со стороны заказчика и направлен в адрес исполнителя в течении 2-х дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ. В противном случае, акт выполненных работ считается подписанным, работы принятыми и подлежащими оплате.

ДД.ММ.ГГГГ З.М.В. внесла авансовый платеж по договору в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя З.М.В. направлена претензия о том, что работы не исполнены в полном объеме, а выполненные работы не качественны, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя З.М.В. направлена аналогичная претензия, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес З.М.В. направлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который не подписан последней.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес З.М.В. направлено требование об уплате денежных средств в размере 78 000 рублей, которое не исполнено последней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя З.М.В. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата авансового платежа, которая осталась без ответа.

Согласно заключения эксперта № ООО «Альтернатива» выполненные ООО «Строй-Лидер НН» работы по договору не соответствуют условиям договора, имеются дефекты, которые носят производственный характер, стоимость устранения производственных дефектов составляет 147 700 рублей, трудоемкость работ составляет 177,62 человека-часов, стоимость демонтажа заборного ограждения составляет 16 600 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за недостатки, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу положений вышеназванного ФЗ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, доказыванию со стороны продавца (исполнителя) подлежит факт отсутствия в товаре (выполненной работе) недостатков либо возникновение указанных недостатков не по вине продавца (исполнителя).

Обществом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сроки исполнения работ по договору были нарушены по вине заказчика, а также что дефекты работ носят эксплуатационный характер. Обнаруженные истцом недостатки ответчиком в добровольном порядке не были устранены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика, уплаченных по договору денежных средств и обязании общества произвести демонтаж и вывоз заборного ограждения, установленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № в <адрес>.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за нарушение сроков выполнения работ подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.31 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что общество нарушило, предусмотренный договором срок выполнения работ, а также предусмотренный законом срок возврата уплаченных денежных средств.

Согласно договору за нарушение исполнителем сроков выполнения работ стороны предусматривают штраф в размере 0.1% от общей суммы стоимости работ, начисляемый на каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст.331 ГК РФ) и законная (ст.332 ГК РФ).

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном случае, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст.333 ГК РФ, и снижает размер неустойки за нарушение срока возврат денежных средств до 35 000 рублей, за нарушение сроков выполнения работ до 15 000 рублей. Суд считает, что данный размер неустойки будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. При этом учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа суд считает необходимым снизить его размер до 20 000 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. судом установлено, что обществом условия договора не исполнены, соответственно оснований для внесения оплаты не возникло.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Участие представителя Л.С.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

При определении размеров суммы, взыскиваемой с ответчика в возмещении расходов за оплату услуг юриста, судом учитывается мнение Европейского суда по правам человека. В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права. Суд вправе уменьшить размер взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в <адрес>, руководствуясь принципом разумности, суд, изучив материалы дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является сопоставимой с объемом оказанных услуг и не чрезмерной в силу обстоятельств дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 3900 рублей (в том числе 300 рублей за нематериальные требования).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З.М.В. и ООО «Строй-Лидер НН» ИНН №

Взыскать с ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № в пользу З.М.В. 50 000 рублей уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврат денежных средств в размере 35 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обязать ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № произвести демонтаж и вывоз заборного ограждения, установленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № в д<адрес>.

Взыскать с ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований З.М.В. в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № к З.М.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 06.12.2019.

Судья