Решение № 2-277/2020 2-277/2020(2-3321/2019;)~М-3154/2019 2-3321/2019 М-3154/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-277/2020

57RS0022-01-2019-003821-61 Дело № 2-277/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.04.2018 № 1030/774000,

ответчика ФИО2,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк – ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 268,21 руб. на срок по 28.10.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 400 268,21 рублей

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 18.10.2019 включительно общая сумма задолженности составляет 340 599,89 руб., из которой 301 812,58 руб. – сумма основного долга, 29 164,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 900,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 723,04руб. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

01.01.2018 запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 18.10.2019 включительно 340599,89 руб., из которых 301812,58 руб. – основной долг, 29164,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5900,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3723,04руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6606 руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, указав, что согласен с требованиями банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых они основаны, выслушав истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 28.10.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С.С.ЮБ. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 268,21 руб. сроком возврата до 28.10.2024 под 15 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудой задолженности по основному долгу (л.д. 28-33).

По условиям договора (п. 2.3) заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный настоящим договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи – проценты, начисляемые на сумму кредита за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по 20.04.2015 года, подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 кредитного договора.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора), размер которых рассчитывается по формуле (ежемесячный аннуитетный платеж).

На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 20.05.2015 года составляет 6606,33руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).

При разрешении данного спора суд учитывает, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Как установлено судом, С.С.ЮВ. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с допущением нарушений условий кредитного договора, 30.08.2019 Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 14.10.2019 (л.д. 39).

Указанное требование банка о полном досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 (номер обезличен) не погашена.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по состоянию на 18.10.2019 составляет 340 599,89 руб., из которой 301812,58 руб. – сумма основного долга, 29164,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5900,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3723,04руб. – пени по просроченному долгу.

С расчетом задолженности по кредитному договору ответчик согласился, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст.173ГПК РФ заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С.С.ЮГ. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2014 (номер обезличен) в общем размере 340 599,89руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям (номер обезличен) от 04.12.2019 на сумму 3351,12 руб. и (номер обезличен) от 31.10.2019 на сумму 3254,88 руб., а также удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6606рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 18.10.2019 включительно 340 599,89руб. (Триста сорок тысяч пятьсот девяносто девять рублей 89 коп.), из которых:301812,58 руб. – сумма основного долга, 29164,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 900,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3723,04руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606 рублей. (Шесть тысяч шестьсот шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Судья С.В. Сандуляк