Приговор № 1-293/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-293/2025

Дело № 1-293/2025

УИД: "номер" копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

6 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Салминой А.А., с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лобановой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в д. "адрес", гражданки России, <данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

29.05.2025 в неустановленное время у ФИО1, находившейся по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, для чего она посредством сотового телефона марки «Infinix» серийный "номер", imei: "номер"; "номер" через мессенджер «Telegram» в интернет магазине «Даф» заказала у неустановленного лица наркотическое средство, за которое перевела последнему через приложение «Сбербанк Онлайн» 5600 рублей и в дальнейшем получила в мессенджере «Telegram» фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством с координатами по адресу: "адрес"А. ФИО1 "дата" в неустановленное время пришла по указанному адресу места «закладки», обнаружила и подняла с земли на расстоянии около 2 метров от "адрес" г.Н.Новгорода (координаты: "адрес"), то есть незаконно приобрела пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,275 грамма, что является значительным размером, убрала его в рюкзак, находящийся при ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта. После чего, "дата" в неустановленное время ФИО1 в своей квартире по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", часть вещества из вышеуказанного пакетика с наркотическим средством поместила в трубку из полимерного материала, а часть вещества оставила в исходном пакетике, после чего убрала пакетик и трубку, содержащие указанное выше наркотическое средство, в рюкзак, и до момента задержания незаконно хранила их при себе без цели сбыта.

"дата" около 20 часов у "адрес" г.Н.Новгорода ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции "дата" в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в комнате полиции станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, по адресу: "адрес" ФИО1 из рюкзака, находившегося при ней, обнаружено и изъято незаконно приобретённое ею и хранимое в пакетике и трубке наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,275 грамма (0,128+0,147), что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщила, что вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению, характер и размер вреда, причиненного преступлением, она признает в полном объеме, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает свой статус, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она состоит на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит (т. 1 л.д. 133, 135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 141), не судима (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО1 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. (т.1 л.д. 150-151)

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы о ее вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 163), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений об обстоятельствах и месте приобретения ею наркотического средства (т. 1 л.д. 127-131), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду л/с <***>), казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС 40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22701000, УИН 18855224010730011836.

Вещественные доказательства по делу:

Сотовый телефон «Infinix» в светлом корпусе, с двумя сим-картами абонента «МТС» и «Мегафон», серийный "номер", imei: "номер"; "номер", являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков