Приговор № 1-1033/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-1033/2018

Дело № 1-1033/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломановской Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого 04 июня 2018 года по ч. 2 ст. 325 п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Кузоватовского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

08.05.2018 года, около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.02.2018 года, около 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, пешком пришел на участок местности, расположенный возле огорода <адрес> в <адрес> и путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в вышеуказанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 44,3 грамма, которое, для удобства дальнейшего хранения и личного потребления, поместил в принесенный с собой полимерный пакет-майку, и, после сбора, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский».

08.05.2018 года, около 13 часов 30 минут, около <адрес> в <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1. был задержан сотрудниками ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский», и в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № 4 отделения полиции в <адрес>, в этот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 44,3 грамм, которое ФИО1. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, у него было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, видно, что он холост, ни детей, ни семьи не имеет, проживает с сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения и больной бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает без оформления трудовых отношений на пилораме у ИП, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, уклоняется от службы в армии. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1717 от 13.06.2018 года, проведенной с участием нарколога, ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам группы каннабиса, начальная стадия активная зависимость, о чем свидетельствует длительное и осознанное употребление наркотических средств, наличие патологического влечения к наркотическим средствам, задержание с наркотическим средством, отказ от сдачи анализа на наличие наркотических средств в организме. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, активная зависимость, о чем свидетельствует длительное, осознанное, злоупотребление алкоголем, наличие патологического влечения к алкоголю, высокая толерантность к алкоголю, формирующийся алкогольный абстинентный синдром, утрата количественного контроля за своей алкоголизацией, утрата критического отношения к своему употреблению спиртных напитков. Степень имеющихся психических недостатков по своей выраженности не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).Лечение не противопоказано (т.1, л.д. 67-69). Данное заключение не вызывает сомнение у суда, поскольку оно согласуется с другими материалами дела, а, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его отношение к содеянному, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка.

Назначая такой вид наказания, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и личности виновного и учитывает, что отсутствие постоянного места работы подсудимого могут привести к затруднению при исполнении наказания в виде штрафа. По мнению суда иной более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и достижению цели наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом состояния здоровья ФИО1. в соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По приговору Новоспасского районного суда от 04 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В целях исправления на период испытательного срока на него возложены дополнительные обязанности.

Преступление, в котором ФИО1 виновен совершено им до вынесения вышеуказанного приговора.

По мнению суда, по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, суд полагает приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, расходы, связанные с участием защитника адвоката Ломановской Е.В. в ходе предварительного дознания в сумме 2420 рублей следует отнести к расходам бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1. обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» уничтожить в установленном законом порядке;

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с участием защитника адвоката Ломановской Е.В. сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в ходе предварительного дознания, отнести к расходам бюджета.

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В.Дементьева