Приговор № 1-757/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-757/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 16 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Раинчик Г.Д.,

потерпевшего Б...Р.К.

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б...Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения № (по борьбе с преступлениями коррупционной направленности, в бюджетной сфере, подрыву экономических основ ОГиПС, финансированию терроризма и экстремизма) отдела № управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> (далее -сотрудник полиции).

В соответствии с пунктами 22, 23 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения № (по борьбе с преступлениями коррупционной направленности, в бюджетной сфере, подрыву экономических основ ОГиПС, финансированию терроризма и экстремизма) отдела № управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБиПК МВД по <адрес> полковником полиции Д..В.А., для качественного выполнения должностных обязанностей оперуполномоченный Б...Р.К. обладает правом составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, при повседневной работе наделен правами должностного лица, содержащимися в нормативных актах, регламентирующих деятельность полиции.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

На основании приказа Министра внутренних дел Республики Хакасии №ах от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УЭБиПК МВД по Республике Хакасия, в том числе оперуполномоченный отделения № (по борьбе с преступлениями коррупционной направленности, в бюджетной сфере, подрыву экономических основ ОГиПС, финансированию терроризма и экстремизма) отдела № УЭБиПК МВД по <адрес> Б...Р.К., привлечены к выполнению служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на избирательных участках на территории Республики Хакасия.

Таким образом, Б...Р.К. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут сотрудником полиции Б...Р.К. на автомобильной парковке перед домом по адресу: <адрес>, в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем Б...Р.К. были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, припаркованного на участке местности, расположенном в 42 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, а также в 46 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что сотрудник полиции Б...Р.К., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недоволен правомерными действиями сотрудника полиции Б...Р.К. по пресечению совершения им административного правонарушения, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Б...Р.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законной деятельности представителя власти, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти, в связи с законным исполнением Б...Р.К. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства сотрудника полиции Б...Р.К., как представителя власти, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Б...Р.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив его правой рукой за ворот форменного обмундирования и потянул на себя, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на шее, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также замахнулся левой рукой в направлении Б...Р.К., однако его действия были пресечены сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Б...Р.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженную в грубой нецензурной форме, которую с учетом агрессивных действий ФИО1, сотрудник полиции Б...Р.К. воспринял реально.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, состояние его здоровья, то что его супруга находится в состоянии беременности, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, в связи с возмещением ущерба причиненного действиями подсудимого потерпевшему, который в ходе судебного разбирательства отказался от ранее заявленных исковых требований в сумме 20 000 рублей, пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления стали известны органу предварительного расследования до участия ФИО1 в следственных действиях, из иных источников, в том числе из показаний потерпевшего и свидетелей и не содержали новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения ФИО1 обусловило совершение им преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности несудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и полагает возможным его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно.

Рассматривая исковое заявление Б...Р.К. о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей, суд, в связи с отказом от исковых требований потерпевшего прекращает производство по иску.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату в сумме 5 536 рублей принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: золотую цепочку оставить у Б...Р.К. по принадлежности; два оптических диска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова