Постановление № 5-1/2024 5-305/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

74RS0029-01-2023-003411-74 Дело № 5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2024

мотивированное постановление составлено 13. 02.2024

13 февраля 2024 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Колеватовой А.П.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Сивухина Н.Н., потерпевшей ФИО2 и ее защитника – Седина И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2023 в 13 час.40 мин. в районе строения 2 Г по <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной Ниссан Тирано г.н. № в нарушение п.п. 14.1,1.5 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги на электросамокате. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ранее в судебном заседании ФИО3 и его защитник Сивухин Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что ДТП произошло в результате виновных действий ФИО2

Потерпевшая ФИО2 и ее защитник Седин И.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 получила травмы, которые в последствие превратились в шрамы, находятся на обозримой части лица, полагают, что имеет место неизгладимое обезображивание лица ФИО2, в связи с чем последней причинен тяжкий вред здоровью, следовательно в данном случает в отношении ФИО3 подлежит возбуждению уголовное дело.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 июня 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2023 года;

- справкой по ДТП от 01 июня 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 01 июня 2023 года, ФИО2 от 13 июня 2023 года, <данные изъяты> от 07 июня 2023 года, <данные изъяты>. от 16 августа 2023 года, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 695«Д» от 07 сентября 2023, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО2 имели место: <данные изъяты>; которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 19н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадина тела» объективными клинико-морфологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

- дополнительным заключением эксперта № 434 «А» от 29 декабря 2023 года, которым установлено: у ФИО2 имеет место <данные изъяты> при ДТП. Также по расположению рубца можно установить точную локализацию повреждения, то есть у потерпевшей имелась рана в <данные изъяты>. Данный рубец со временем может стать менее заметным, но полностью не исчезнет, это означает что он является неизгладимым.

Данные заключения являются допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

- и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ обязан был уступить дорогу ФИО2, пересекающей пешеходный переход на электросамокате. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО3 исполнено не было, в результате чего произошло ДТП.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 средней степени тяжести.

Ссылки потерпевшей и ее защитника на обезображивание лица, не нашли своего подтверждения, поскольку из заключения эксперта, фотографий и внешнего вида потерпевшей в судебном заседании имеющиеся рубцы не привели к обезображиванию лица.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3, как и направления дела для возбуждения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, принимает во внимание, что ФИО3 является пенсионером, мнение потерпевшей, а также цели административного наказания. Судья также учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО3, длительность лечения потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, а также требования к исполнимости назначенного наказания, судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья