Приговор № 1-245/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 06.09.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Салобай О.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Коробко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10<анкетные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 16 часов 14.06.2017 незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин масой 0,62 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в своей одежде без цели сбыта. 14.06.2017 в 19 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу <адрес>, где у него при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом-содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,62 грамма, что является значительным размером, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение психотропных веществ, мотивируя это тем, что по уголовному делу не представлено доказательств о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимых психотропного вещества.

Суд исключил с учетом позиции государственного обвинителя исключил из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку в деле отсутствуют доказательства о месте времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимыми психотропного вещества.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин массой 0,62 грамма, что является значительным размером для личного потребления без цели его сбыта, поскольку наркотическое средство – амфетамин и его производные, за исключением производных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 25.05.2017 №631). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин, установлен значительный размер свыше 0,2 грамма данного вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 пунктом «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; наличие у него постоянного места жительства и работы; состояние здоровья и наличие заболеваний; материальное и семейное положение подсудимого и членов его семьи; проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и отсутствие по уголовному делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказания суд считает невозможным.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, путем условного осуждения с установлением ему испытательного срока и возложением на него совокупности обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока, ежемесячно один раз в месяц, в установленные для этого дни и часы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и не менять без уведомления указанного органа своего места жительства и работы;

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу сверток с психотропным веществом-амфетамин, хранящийся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь, поле вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный должен сообщить о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, поданной в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Лисица