Приговор № 1-1318/2023 1-168/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 566 и ордер № 728 от 26 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района от 04 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района от 22 декабря 2022 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца;

- приговором мирового суда судебного участка № 49 калужского судебного района от 20 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района от 04 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей;

- приговором мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района от 16 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района от 20 сентября 2022 года окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 16 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы; наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 05 сентября 2022 года привлечена к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2022 года.

Она же, ФИО1 05 сентября 2022 года привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3611 рублей 16 копеек. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2022 года.

Она же, ФИО1 05 сентября 2022 года привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3611 рублей 16 копеек. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2022 года.

После чего, ФИО1 11 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), а именно:

- шампунь для волос мужской SCHAUMA MEN Ultra Сила, п/б, 360 мл в количестве 3 шт. стоимостью 111 рублей 75 копеек за 1 шт., на общую сумму 335 рублей 25 копеек;

- антиперспирант твердый женский REXONA абсолютная уверенность/свежесть душа, п/б, 30 мл в количестве 3 шт. стоимостью 79 рублей 48 копеек за 1 шт. на общую сумму 238 рублей 44 копейки;

- антиперспирант аэрозоль женский REXONA Невидимый эффект/Красота и уверенность, 150мл в количестве 2 шт. стоимостью 91 рубль 98 копеек за 1 шт., на общую сумму 183 рубля 96 копеек;

- антиперспирант шариковый женский REXONA Белые цветы и личи, п/б, 50мл в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 58 копеек за 1 шт., а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 837 рублей 23 копейки, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор») материальный ущерб на сумму 837 рублей 23 копейки.

2. ФИО1 18 сентября 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), а именно:

- шампунь и бальзам-ополаскиватель Clean от Clear, Объем и сила, 365мл в количестве 5 шт. стоимостью 106 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 531 рубль 65 копеек;

- шампунь для волос DOVE Hair therapy против секущихся кончиков, п/б, 250мл в количестве 5 шт. стоимостью 79 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 398 рублей 10 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 929 рублей 75 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор») материальный ущерб на сумму 929 рублей 75 копеек.

3. ФИО1 21 сентября 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), а именно шампунь для волос DOVE Hair therapy против секущихся кончиков, п/б, 250мл в количестве 23 шт. стоимостью 79 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 831 рубль 26 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор») материальный ущерб на сумму 1 831 рубль 26 копеек.

4. ФИО1 21 сентября 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), а именно: шампунь для волос DOVE Hair therapy против секущихся кончиков, п/б, 250мл в количестве 20 шт. стоимостью 79 рублей 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 587 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор»), которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и проследовала к выходу из магазина «Галамарт», однако на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны, в связи с чем ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО2 (с 01.11.2023 - ООО «Галастор») мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 587 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознают характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство она заявили своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2424 от 18 октября 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершении инкриминируемых ей деяний. У нее имеется синдром сочетанной зависимости от наркотических средств группы опиойдов. Сохранность критических способностей и интеллектуальной сферы позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве подэкспертная не находился. В настоящее время подэкспертная также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 2424 от 18 октября 2023 года, иных данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношении к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из эпизодов № 1-3 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду № 4 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению защитника, суд по каждому эпизоду преступлений не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности и их обстоятельства были зафиксированы камерами видеонаблюдения, по эпизоду покушения на кражу из магазина ФИО1 задержана на месте совершения преступления. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных ей преступлений, ФИО1 органам предварительного расследования не предоставила, фактически лишь признав в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных ей преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ – также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ей до конца.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ее исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, судом не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 года окончательное наказания ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказания по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 года.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 4) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказания по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD- диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов