Решение № 2-3891/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3891/2018

Дело № 2-3891/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО11, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2018 по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО3 ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО3 ФИО16, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит:

- установить факт принятия наследства в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Исковые требования обоснованны тем, что истец и ответчик ФИО3 ФИО17 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу мужа истца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону нет. Истец и ответчик ФИО3 ФИО20 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время между сторонами в порядке наследования по <данные изъяты> доле разделена квартира по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2 ФИО21 просила у нотариуса включить в наследственную массу спорные земельный участок и два жилых дома, однако нотариусом в этом было отказано, поскольку отсутствовали правоподтверждающие документы о принадлежности жилых строений наследодателю или решения о статусе этих строений. Вместе с тем истец считает, что факт владения её мужем указанными земельным участком и жилыми домами подтверждается завещанием сестры последнего ФИО1 и постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец вместе с мужем ФИО1 занимались постройкой и финансированием строительства жилого дома площадью <данные изъяты> ФИО2 ФИО22 до настоящего времени ведет хозяйство, проживает и оплачивает все расходы, связанные с содержанием вышеуказанных земельного участка и двух жилых домов.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО23 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 118).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что спора между истцом и ответчиком ФИО3 ФИО24 на указанное в иске имущество фактически не имеется.

Ответчик ФИО3 ФИО25, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя данного ответчика (л.д. 102).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставила на усмотрение суда, при этом каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представила (л.д. 116).

Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в т.ч., путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальным органам по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст.ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся мужем истице ФИО2 ФИО26 и отцом ответчика ФИО3 ФИО27, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 24, 18, 17).

По заявлению истца и ответчика ФИО3 ФИО30 после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его жена ФИО2 ФИО31 и дочь ФИО33 Другие наследники заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавали. При этом истице ФИО2 ФИО34 и ответчику ФИО3 ФИО35 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, и денежные вклады.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что муж истца ФИО1 владел и пользовался на праве собственности, в том числе в порядке наследования после смерти родителей и сестры ФИО1, земельным участком общей площадью <данные изъяты>, жилым домом общей площадью <данные изъяты> жилым домом общей площадью <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>. При этом свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости не выдавались.

Согласно постановлению нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, выдать свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на указанное имущество, не представлено.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 ФИО36 после смерти мужа ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка общей площадью <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, проживая там, оплачивая членские и иные взносы, занимаясь поддержанием имущества в надлежащем виде.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО3 ФИО37 на указанное наследственное имущество не претендует, при этом возражений против заявленных исковых требований ей не представлено. Кроме того, суд учитывает, что согласно материалам представленного наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 ФИО38 нотариусу ФИО7 было подано заявление о необходимости отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении имущества, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо законных препятствий для этого в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО39 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО3 ФИО40 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО41 наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО43 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО44 Данилов