Приговор № 1-69/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Уголовное дело № 1-69/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 17 марта 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Ивановой А.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413 и ордер № от 11 декабря 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 20 по 25 августа 2020 года, около 14:00 часов ФИО5, находясь на открытом участке местности, расположенном в 400-тах метрах западного направления от здания МОУ СОШ № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, нарвав и обратив в свою собственность верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 302,9 грамма.

Сразу после этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО5 перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в <адрес><адрес> по месту своего жительства, где по известному ему способу и технологии из приобретенного наркотического средства незаконно изготовил в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 0,636 грамма.

Наркотические средства – каннабис (марихуана), массой не менее 302,9 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,636 грамма, ФИО5 незаконно, без цели сбыта, хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, проведенного 07.12.2020 в период времени с 11:10 до 12:15 часов.

Наркотические средства, изъятые у ФИО5 – масло каннабиса (гашишное масло), а также каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 302,9 грамма, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в смеси 0,636 грамма, являются крупным и значительным размерами, соответственно.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. В первый и единственный раз он попробовал наркотическое средство в виде «химки» примерно в конце августа 2020 года. Процесс изготовления данного наркотического средства он узнал из сети «Интернет». Примерно, в период времени с 20 по 25 августа 2020 года около 14:00 часов он, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив школы № по <адрес><адрес>, увидел кусты, похожие на траву конопли, после чего решил собрать ее для личного употребления, без цели сбыта. Переложив продукты питания из одного пакета в другой, он собрал траву дикорастущей конопли вместе с корнями в освободившийся пакет, после чего отправился домой. Придя в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес> он вынул из пакета траву, затем переломал стебли на две части и обвязал проволокой, повесив на забор для того, чтобы высушить ее. На следующий день, около 22:00 часов из собранной конопли он изготовил наркотическое средство под названием «химка», по известному ему способу, после чего употребил ее путем курения, смешав с табаком. Собрав остатки «химки» в бумажку, он закинул ее в печь и сжег. Больше данное наркотическое средство он не употреблял. 07 декабря 2020 года около 10:00 часов к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые, представившись, показали служебное удостоверение, после чего предложили проехать по его месту жительству для проведения обследования. По приезде к дому, сотрудник полиции ознакомил его с постановлением. Пригласив понятых, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и обязанности, а в дальнейшем предложили добровольно выдать предметы и наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, но он ничего выдать не пожелал, так как думал, что у него ничего незаконного нет. На тот момент он забыл, что у него лежат остатки наркотического вещества, которое он ранее изготовил. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить осмотр, в ходе которого в огороде по месту его жительства, в холодильнике были обнаружены бутылка растворителя и лоскут ткани, которые он использовал для изготовления наркотического средства «химки». В дальнейшем сотрудниками полиции также в огороде в бочке для воды была найдена банка со «вторяками». Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано, опечатано в присутствии понятых. Сотрудникам полиции он пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Дикорастущую коноплю он собирал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он собрал коноплю и хранил ее по месту своего жительства, никому не говорил, употреблял один. Супруге не говорил о том, что в ограде дома он хранит дикорастущую коноплю. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-98; 108-110).

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО5 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 99-102).

После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять не желает.

Анализируя показания ФИО5, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом и кладет их в основу приговора.

Помимо показаний ФИО5, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Борзинскому <адрес>. 07 декабря 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО2., на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по поступившей оперативной информации, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, а так же предметов запрещенных в гражданском обороте у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, из дома вышла девушка, пояснив, что ФИО5 в настоящее время нет дома, и что он находится на работе в <адрес>. Затем они проследовали по месту работы ФИО5, где по прибытии представились ему и пригласили проехать к месту жительства ФИО5 По приезде, они пригласили для участия в проведении ОРМ в качестве понятых ФИО3 и ФИО4. Перед входом в ограду <адрес><адрес>, они предъявили ФИО5 постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО5 и понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В дальнейшем все участвующие лица прошли во двор дома и начали проводить обследование. В огороде, в металлическом баке из-под воды был обнаружен железный бачок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее, проходя в огороде мимо холодильника, расположенного около забора, он увидел, что там лежат бутылки с жидкостью темно-зеленого цвета. Оттолкнув крышку холодильника, он обнаружил стеклянную банку с лоскутом ткани, две бутылки с жидкостью коричнево-зеленого цвета. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО5 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Более ничего изъято не было. Ознакомившись с протоколом обыска, участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 79-81).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе судебного следствия.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 07.12.2020 около 11:00 часов он и ФИО3 были приглашены в качестве понятых для участия в проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и иных участков местности» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, в том числе хозяину дома – ФИО6 их процессуальные права и обязанности, ознакомил с постановлением о проведении ОРМ, а после предложил добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В дальнейшем сотрудники полиции, войдя во двор дома, в огороде в металлическом баке из-под воды обнаружили маленький железный бачок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в огороде в холодильнике были обнаружены бутылка с растворителем, стеклянная банка с лоскутом ткани, бутылка с жидкостью коричнево цвета. В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии их (понятых) и ФИО5 все изъял, упаковав в полиэтиленовые пакеты и опечатав. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица при производстве следственных действий, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника, что это и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что конопля в железной бочке, бутылки и стеклянная банка с лоскутом ткани принадлежат ему (т. 1 л.д. 84-87).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО3., оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 88-90).

Анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так факт обнаружения наркотического средства на территории домовладения по месту жительства ФИО5 и утверждения последнего о принадлежности обнаруженного наркотического средства именно ему, подтверждается показаниями не только свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, но и показаниями понятых, непосредственно участвующих при проведении указанных мероприятий. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора ФИО5 свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Напротив, в ходе судебного и предварительного следствия, все допрошенные по делу лица показывали, что с ФИО5 они не знакомы, это не отрицалось и самим подсудимым, до допросов свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности. Показания свидетелей стабильны и непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность изъятия сотрудниками полиции наркотических средств по месту жительства ФИО5 При указанных обстоятельствах присутствовал ФИО5, который пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежат ему и траву коноплю он нарвал, а в дальнейшем изготовил масло каннабиса для личного потребления.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО5 в инкриминируемом ему деянии показаниями вышеперечисленных лиц. Более того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.12.2020 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Борзинскому <адрес> ФИО1., согласно которому в надворных постройках по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом растворителя, массой около 700 граммов, две бутылки с веществом коричнево-зеленого цвета, банка с лоскутом ткани (т. 1 л.д. 6).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от 07.12.2020 зафиксировано место обнаружения наркотического средства – <адрес>, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом растворителя массой около 700 граммов, две бутылки с веществом коричнево-зеленого цвета, банка с лоскутом ткани, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 10-13). Обнаруженные вещества и предметы изъяты с места обнаружения, упакованы в два полимерных пакета, в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-73; 74-75).

Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятые у ФИО5 вещества являются наркотическими средствами.

Так, из заключений эксперта № и № от 08.12.2020 усматривается, что представленные на экспертизу в полиэтиленовых пакетах объекты являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество 302,9 грамма и 0,636 грамма, соответственно (т. 1 л.д. 48-54; 60-66).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются с показаниями самого подсудимого и вышеуказанных свидетелей. Проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной деятельности. Экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит достаточной для разрешения дела и постановления приговора, поскольку представленные суду доказательства изобличают подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО5, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотических средств – каннабиса (марихуана) массой не менее 302,9 граммов, и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,636 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным и значительными размерами, соответственно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.

Изучая личность подсудимого, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны, в быту – положительно.

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО5 имеет на иждивении <данные изъяты>

- активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, указав на дату, время и место приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), о чем не было известно правоохранительным органам, чем способствовал установлению истины по делу.

При назначении наказания ФИО5 суд применит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, полагая, что исправление виновного возможно при отбытии им наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО5, но без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО5 возможно без их применения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая его возраст, удовлетворительное состояние здоровья и возможность получения дохода, полагает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога. Ежемесячно в течение испытательного срока, назначенного приговором суда, проходить обследование у врача нарколога по месту жительства осужденного на предмет употребления наркотических средств, о чем в те же сроки отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 302,9 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,636 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (квитанция №, по уголовному делу №; порядковый номер записи №) (л.д. 78), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.