Постановление № 5-109/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-109/2019

Дело № 5-109/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «05» августа 2019 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 850312 от 03.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 г. в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что он безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 850312 от 03.08.2019 г., из которого следует, что 03.08.2019 г. в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- объяснениями Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает водителем службы такси. ДД.ММ.ГГГГ он отвозил пассажира на территорию гаражного кооператива «Сигнал». По приезду на территорию указанного гаражного кооператива, он попросил мужчину заплатить за проезд. Мужчина вышел из автомобиля и стал высказывать недовольства по поводу суммы оплаты, после чего стал вести себя агрессивно. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- объяснениями Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, он находился на территории гаражного кооператива «Сигнал» г. Урюпинска. В это время на территорию гаражного кооператива въехал автомобиль, в котором находились водитель и пассажир. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В это время неизвестный ему гражданин стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно делали мужчине замечания, однако он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, им был осуществлен выезд по заявлению Д на территорию гаражного кооператива «Сигнал». В момент прибытия был обнаружен гражданин, который, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где было установлено, что данным гражданином является ФИО1

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере.

Поскольку ФИО1 является <данные изъяты> назначение ему административного наказания в виде административного ареста исключено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова